HABLO LA PRESIDENTE

Por Eduardo Martín Romero

La Presidente dejo inaugurado un nuevo periodo de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, en el evento dirigió un mensaje a la asamblea legislativa donde debe informar cada año sobre la gestión presidencial, en esta ocasión la Presidente en realidad evaluó los últimos diez años de gestión Kirchnerista evitando así referirse de manera individual al último año de gestión, según sostienen algunos esta forma de evaluar un periodo de diez años, genera en promedio, una situación más exitosa que la evaluación que correspondería individualmente al último año.-

Pero además la Presidente utilizo datos del INDEC para justificar algún crecimiento económico y sabido es el descreimiento que posee este organismo al momento de evaluar precios y costos de vida, con un índice bajo del costo de vida más capas sociales acceden a salir del índice de pobreza pero cuando esos mismos sectores se enfrenta a la realidad de precios mucho más altos toman conciencia de su pertenencia por debajo de la línea de pobreza.-

Pero la utilización de estas herramientas para poder avalar su relato, no fue lo que más controversia generó, anunció lo que denomino “la democratización de la justicia” y fue el hecho que mas posiciones encontradas generó.-

Como sabemos en este país en crisis, también se encuentran en crisis las instituciones que tienen fuerte contenido social como los políticos, las fuerzas armadas, las de seguridad, la iglesia, los docentes, los médicos, los periodistas y muchos más entre los cuales se encuentra por supuesto la justicia.-

Los desatinos que vivimos en este país durante los últimos sesenta años pesan sobre todos los que tenemos más de esta edad cronológica, seamos del sector que seamos, pero también es cierto que algunos sectores tienen más responsabilidad que otros y sin dudas quienes avalaron los golpes militares que derrocaron los gobierno legítimamente votados por los ciudadanos tienen una responsabilidad mayor, y la justicia avaló incluso con fallos judiciales la legitimidad de quienes habían tomado el poder por la fuerza.-

Es por esto que cuando la presidente señala  que buscara democratizar “el acceso al sistema judicial” indicando que deben poder ingresar "todos los ciudadanos que reúnan" las condiciones para poder hacerlo y no los “conocidos o parientes”, para afirmar "Ingresar al poder judicial no puede ser un privilegio" es difícil que un ciudadano que no pertenezca al poder judicial no comparta el pensamiento de la Presidente, e incluso comparten este pensamiento algunos de los integrantes del poder judicial.-

Lo difícil es como realizar esta acción sin deteriorar el sistema judicial, que vale la pena recordar es uno de los tres poderes del Estado en el esquema Republicano, y por ende prioritario para el mantenimiento del sistema.-

En primer lugar la Presidente manifiesta “Quiero en serio una justicia democrática no corporativa” en realidad el corporativismo existe cuando un grupo o sector profesional tiene una tendencia abusiva a la solidaridad interna y a la defensa de los intereses del cuerpo, y esto es inevitable en los partidos políticos, en los sindicatos, en los grupos empresariales, entre los médicos, los ingenieros, los abogados, los periodistas etc. y también entre los integrantes del poder judicial.-

Mas allá de estas dudas y otras que harían muy extenso su tratamiento, si el deseo es mejorar la justicia no es posible sino con una gran reforma judicial donde el sistema en su conjunto debe abordar una adecuación, sí, como señala la Presidente es a la democratización, lo primero deberá ser el juicio por jurados y el ingreso y permanencia en la carrera judicial.-

Pero parece que como siempre en nuestro país lo que se propone en este caso es un parche, lo que nunca dio buenos resultados, ya que lo que pretende la presidente es la elección por el voto popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura que son los que elijen los jueces nacionales en nuestro país.-

La Presidente justifica esta necesidad señalando que hasta ahora los jueces y abogados “tienen coronita” porque son elegidos por ellos mismos.-

Como les señalé el Consejo de la Magistratura elige los jueces, ahora bien quienes eligen al Consejo; el art. 114 de la Constitución Nacional establece “será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley” de donde los eligen no solo abogados sino políticos, académicos y científicos por lo tanto no es cierto que solo lo eligen abogados solamente.-

Pero también a los trabajadores eligen sus representantes, los empresarios los suyos y en todas las actividades son elegidos por sus pares.-

Además el voto popular no garantiza una buena decisión, es la de la mayoría, pero también Hitler fue electo por una mayoría y muchas mayorías también llevan a la zozobra tanto en la actividad privada como en la pública.-

Reitero lo necesario es una profunda reforma al sistema en sus instrumentos de funcionamiento y no en elecciones que pueden o no coincidir con los objetivos de mejorar la justicia para que garantice un sistema democrático.-