LA REBELION DE LOS FISCALES
Por Eduardo Martín Romero
Esta columna publicada en "EL PACEÑO" un
día después de la marcha del 18F conocida por algunos como el lanzamiento de la alianza anti K, en
realidad por cuestiones de edición debió ser redactada el 17 de Febrero, o sea
un día antes.-
Sin dudas en un país con
una profunda división entre K y anti K es de descontar que la referida marcha,
en origen convocada por los fiscales para honrar a Nisman por ausencia de
honras por parte del Ejecutivo, se transformará en una demostración del
espectro anti K, lo que ira mas allá de su propuesta en origen, y garantiza sin
dudas fuertes presencias del ámbito político, cultural, periodístico,
empresarial, trabajadores y demás expresiones opositoras a la gestión K.-
Como condición previa cabe
señalar que la gestión K es fruto y producto de la aceptación popular en las
urnas; por ello se materializa por la resultante de contar con los votos
necesarios lo cual no es poco por cierto.-
Recordemos que el
movimiento obrero monolíticamente sostuvo la gestión K hoy dividido entre
sostenedores y opositores a la gestión.-
También como una cuestión
previa los sectores de poder han sostenido el modelo K durante buena parte de
la gestión, o al menos en momentos claves para su mantenimiento, recordemos que
Duhalde con su peso político fue el que sostuvo la figura de Kirchner y lo
acompaño a que obtenga el poder necesario, esto al igual que Lavagna gestor de
la política económica de Duhalde continuada con Kirchner.-
El sector empresarial no
fue ajeno a este acuerdo ya que durante muchos años de transito de la gestión
K, la UIA fue un fuerte sostenedor del modelo solo dividida hoy, aun cuando
mantiene algunos sectores empresariales defensores de la gestión como
Lascurain.-
Además también como una
cuestión previa el periodismo hoy opositor fue quien sostuvo la figura de
Kirchner en sus inicios y fue este quien dio licencias a pesar de impedimentos
legales al grupo Clarín y sus subsidiarias en los orígenes de la gestión K.-
Pero debemos considerar
también como una cuestión previa que la justicia que hoy tiene entre sus
integrante algunos mentores de la presencia anti K, acompañaron y sostuvieron
esta gestión o lo que es más aun formaron parte de los elegidos por el
Kirchnerismo para realizar la tarea judicial tal el caso del mismo Nisman quien
fue puesto en la Fiscalía especial para la investigación del atentado a la AMIA
por Néstor Kirchner, pero además muchos integrantes de la justicia que hoy
manifiestan denuncias de injerencia del Kirchnerismo estuvieron muy buena parte
de estos últimos 10 años acompañando los caprichos de la gestión.-
Merece recordarse como
última cuestión previa el tema de la ex SIDE donde el espía Stiusso quien fue
hace diez años, en la gestión de Néstor Kirchner denunciado por Gustavo Beliz,
entonces Ministro de Justicia de la gestión K, y la gestión opto por sostener a
Stiusso desplazar al Ministro de Justicia, sin embargo hoy se señala que
Stiusso es el mentor de la denuncia de Nisman cruzados a la vereda de enfrente
después de 10 años.-
La realidad indica que la
muerte de Nisman, después de su denuncia a la Presidente y otros funcionarios,
ha potenciado su figura como el abanderado de la lucha anti K, y todo el mundo
olvido se relación con el gobierno.-
Y el mismo poder judicial
que avalo el enriquecimiento de los Kirchner hoy con la designación de nuevos
fiscales para continuar con la denuncia de Nisman solicita la imputación de
Cristina Kirchner.-
Esta última cuestión ha
motivado que el gobierno comience a hablar de una actitud destituyen te por
parte del Poder Judicial situación solo entendible desde el mensaje político ya
que en realidad jurídicamente todos los mortales, incluidos los presidentes,
pueden verse imputados en una causa judicial por variedades de hechos o razones
y no por ello significa que tengan grado de culpabilidad; por ello ¿si todos
los ciudadanos están obligados a soportar alguna imputación aun cuando no sean
culpable a posteriori, porqué no podría serlo el Presidente en un país donde no
existen los fueros especiales ni los privilegios?
Colón fue sometido incluso
a prisión con posterioridad a sus viajes a América, la mayoría de los Virreyes
debió soportar juicios de residencia a los que estaban sometidos por ley, en la
historia política argentina muchos debieron soportar imputaciones que en
algunos casos terminaron en fusilamiento como el de Lavalle, gobernadores lo
padecieron y lo padecen, intendentes, el mismo Macri Jefe de Gobierno de Buenos
Aires está imputado que lleva a sostener, en el caso de la presidente, que se
trata de una actitud destituyente.-
Sin dudas el pacto o
arreglo tácito, y en algunos casos explicito, que existía durante 10 años entre
la gestión K y la Justicia y el hecho que hoy se haya roto por buena parte de
los integrantes de la justicia sería sin dudas lo que podría establecer temores
de destitución ya que quien pacta para sostener teme que la ruptura traiga la
destitución.-
Pienso en realidad que
quienes intentamos hacer una lectura desapasionada de estos diez últimos años
vemos que el poder está instalado en la mayoría de los sectores y ora
sostenedores, ora opositores, teatralizan la política y pretenden tanto en una
u otra situación obtener acólitos modificando sus discursos como les venga
mejor según la posición que asuman en cada periodo histórico.-
