DEPENDE DEL CRISTAL CON QUE SE MIRE
Por Eduardo Martín Romero
Campoamor señaló “en este
mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal
con que se mire” esta reflexión viene a cuento de la toma de colegios
secundarios en reclamo por la pretendida reforma educativa lo que desnudó
cuestiones no solo en el ámbito educativo sino en valoraciones culturales en torno a reclamos.-
En primer orden debemos
distinguir que existe una gran confusión por parte de sectores que pretenden
ver en la educación formal, esto es la escolarizada, una suerte de ámbito de
educación de modales y buenas costumbres, a mi criterio una pretensión fuera de
lugar ya que si bien es cierto que la escuela genera espacios de modificación
de conductas no es menos cierto que los alumnos solo permanecen 4 horas, o 8
horas en solo muy pocos casos de
escuelas NINAS con escolaridad extendida; el resto del día lo pasan en su
ámbito familiar de donde el aprendizaje de conductas sociales, culturales y
modales se debe fomentar en el hogar y es allí donde el menor se abrevaría de
estos principios.-
En segundo orden la
escuela pública en nuestro país, y fundamentalmente en las grandes urbes, ha
sido abandonada, no solo en matricula sino en asistencia por parte del estado,
y termina transitando hacia una marginalidad siendo en apariencia la escuela
privada la de mejor calidad y potencialidad; cabe conceptualizar esto porque
los días sin clase de los establecimientos de educación pública solo afectan a
esa marginalidad, ya que los sectores pudientes y los que se creen pudientes no
transitan estos conflictos, y sin embargo se observan reclamos de padres por
tomas cuando mandan sus hijos a establecimientos de educación privada no
afectados por estos reclamos.-
Hoy todos reconocen la necesidad de que los
alumnos participen en la formulación de una nueva reforma educativa; solo que
la mayoría no está de acuerdo con la toma de colegios indicando que las tomas
fueron votadas por un ínfimo porcentaje de alumnos y que suspendidas las mismas
se observan, en algunos lugares como el Carlos Pellegrini, faltantes de
elementos y destrozos de material.-
El gobierno avanzo de
manera inconsulta en una propuesta de reforma educativa sin tener la
consideración de informar debidamente sobre su propuesta a la comunidad
educativa dentro de la cual se encuentran padres y alumnos; recordemos que ese
es un país donde todos los gobiernos pretende reformas educativas que son
verdaderos fracasos llegando alumnos a transitar su etapa educativa en una verdadera
anarquía con la forma de evaluar, notas o conceptos, sistemas educativos como
el polimodal hoy abandonado etc. que hacen que la falta de información genere
malestar que se manifiesta en las tomas de colegios.-
Es cierto que las tomas
fueron decididas por unos pocos pero ello fue posible porque muchos no fueron a
votar en contra de las tomas; debemos educarnos y entender que si no voy a
votar tendré que someterme a la decisión de quienes votan si todos los que
pedían el cese de las tomas hubieran votado en contra estas no se podrían haber
llevado a cabo.-
Con relación a los robos
de materiales en el Pellegrini, la nuestra es una sociedad donde el robo, la
corrupción y el beneficio propio es moneda corriente por parte de muchos
sectores de la sociedad padres y alumnos que ven como políticos saquean al
Estado, una sociedad que ha perdido la idea de lo colectivo y pondera lo
individual donde incluso unos pocos se hacen millonarios o siendo millonarios
aumentan exorbitantemente su patrimonio a costa del Estado es posible que
también estos sectores hayan perdido el rumbo que la sociedad también perdió.-
Pero también cabe con
relación a esta toma de colegios señalar que desde Sarmiento al presente el
sistema educativo fue decidido por los mayores donde los alumnos eran
convidados de piedra; mientras que la sociedad y sus organismos de poder,
incluida la justicia, está integrada por aquellos formados en la educación
dispuesta por los mayores la que nos ha llevado al lugar donde estamos con
todos los defectos que soportamos.-
Esta protesta incomoda
como incomodan los paros y los piquetes pero acurre que los sectores de poder
que se quedan con la mayor rentabilidad, sean políticos o integrantes de los
poderes, los formadores de precios, los financistas, los especuladores, los
proveedores del estado, los dueños de empresas monopólicas nunca deben reclamar
nada; ellos siempre, con crisis y sin crisis, obtienen jugosos dividendos; son
los asalariados, los excluidos, los jóvenes y los ancianos desprotegidos los
que plantean los reclamos sociales que duelen a muchos mientras miran para otro
lado.-
Nunca veremos reclamos de
las empresas de tarjetas de crédito, de bancos, de empresarios de la
construcción ligados al Estado, de políticos, de empresas telefónicas, de
energía sea gas, luz o nafta y muchos otros sectores que logran la atención del
Estado solo con amenazar con lockout o cesantear obreros.-
Sin embargo muchos sectores
que critican estas protestas cuando la crisis se agudiza toman las calles y
rutas como en el 2001 con los cacerolazos ante la incautación de depósitos o en
el 2008 por las retenciones de la exportación de soja.-
Por eso como decía
Campoamor todo depende del color del cristal con que se mire.-
