CUANDO LA PAZ NO SE QUIERE

Por Eduardo Martín Romero 

Quienes visitan la ciudad de La Paz, manifiestan que sus habitantes son cordiales y atentos, y que el paisaje y las bellezas naturales hacen de un lugar al que siempre desean regresar; sin embargo algo nos pasa a los Paceños porque no logramos el despegue que otras comunidades similares si lograron en la historia, fundamentalmente, de estos últimos tiempos.-

Algunos señalan que no crecemos porque no recibimos ayuda de los gobiernos nacionales y provinciales como, si reciben, otras comunidades que crecen a un ritmo más sostenido, otros indican que la falta de crecimiento se debe fundamentalmente a que la comunidad no genera proyectos que hagan al crecimiento o que los proyectos no cuentan con el trabajo y seguimiento necesario para que se materialicen y quedan solo como ideas enunciadas.-

Puede ser que ocurran las dos situaciones y que una no excluya a la otra pero pienso que no son las únicas ni las más importantes y que existen otras causas que motivan la demora en el crecimiento.-

Con relación a la falta de ayuda de los gobiernos Nacionales y Provinciales es fácil establecer que esta afirmación es real; basta observar el desarrollo de las comunidades de la costa del rio Uruguay gracias a las obras nacionales y provinciales para establecer que esta realidad es absolutamente cierta; el desarrollo del Parque Termal de Federación, la autovía 14, los dragados de puertos sobre el rio Uruguay, el aporte a los parques industriales, el aporte desde inicios de los carnavales, fiestas de Artesanía, etc.-

Pero no solo en la costa del rio Uruguay se observa la fuerte presencia de recursos de la provincia y la nación sino que también en la costa del rio Paraná a excepción de la ciudad de La Paz; proporcionalmente a la cantidad de habitantes se han desarrollado mucho mas proyectos de inversión de localidades como Cerrito, María Grande, Crespo, Santa Elena, Oro Verde entre otras con mayor inversión proporcional en viviendas, red caminera, atención de salud, parques industriales con aportes de radicaciones de industrias.-

Algunos señalan que lo del río Uruguay es debido a los aporte de los excedentes de la CAFESG (fondos de Salto Grande) y que en las diferencias en el río Paraná es por el aporte inmigratorio en los pueblos con desarrollo fabril; pienso que no es cierto, la CAFESG destina fondos, pero siempre en la historia de esta provincia la costa del Uruguay recibió más aportes que el resto de la provincia aun cuando la CAFESG no existía y con relación a la disparidad de poblaciones entre La Paz y las demás comunidades de la costa del Paraná tampoco es aceptable ya que Villaguay es una ciudad del centro de la Provincia con un perfil similar a nuestra ciudad, profundamente agropecuaria no industrial y con un número similar de población con el agravante de no tener río y sin embargo en estos últimos años a tenido una fuerte inversión de la provincia generando obras de mucha significación.-

Pensemos en obras importantes en La Paz en los últimos tiempos el Edificio de Tribunales gobierno de Uranga 1958-1962 siendo Mario Bertozzi ministro de Obras Públicas, el colector cloacal oeste –ya deteriorado por cierto- gobierno de Golly, la costanera iniciada por la gestión de Golly concluida en la gestión Aimone, el Gasoducto gestión de Aimone, también en esta gestión la exploración de aguas termales ya que el desarrollo posterior no tuvo aportes ni nacionales ni provinciales, y en la primera gestión de Nogueira se concluyeron cuadras de asfaltos, el ultimo barrio de viviendas fue el del Sindicato de Empleados de Comercio entregado en la primera gestión de Nogueira.-

Mientras tanto seguimos sin concluir las obras del Promeba del Barrio Belgrano, el CIC del Barrio Presidente Perón, el patio de comidas del Puerto Turístico, el autódromo asfaltado, el barrio de viviendas del teléfono sin hilo, la ruta seis –eterno reclamo- solo licitada y sin inicio.-

Nunca logramos a pesar de años de lucha, una terminal de ómnibus nueva, ensanchar el ingreso y egreso a la ciudad por la ruta 1, una conexión con San Javier, las etapas dos y tres de la costanera hasta llegar a la Curtiembre, un nuevo sistema de agua potable, el cierre energético del anillo norte, ni siquiera un anfiteatro tal como posee Santa Elena.-

Mientras tanto el Gobernador inaugura obras en toda la Provincia de Entre Ríos algunas incluso con la Presidente, que en el caso del rio Paraná solo llegan a Santa Elena y se promocionan con la presencia del Gobernador playa de Piedras Blanca e incluso de prepara un proyecto Termal en Paraná.-

Algún amigo me señalo que el problema de La Paz es que no nos queremos entre nosotros y tal vez sea el motivo de nuestra postergación, es imposible un crecimiento cuando algunos se alegran de que a otros le vaya mal o tratar de evitar que otros crezcan o debatirse en el contrasentido de que, quienes no tienen grandes capitales quieran el crecimiento y aquellos que tienen los recursos para invertir no quieran el crecimiento de nuestra ciudad.-

MODELO NACIONAL Y POPULAR

Por Eduardo Martín Romero

Hace muy pocos días leí un reportaje a José Nun, destacado investigador de Conicef y politicólogo que colaboró en la gestión de Néstor Kirchner como Secretario de Cultura de la Nación del 2008 hasta el 2009, quien señalaba que el gobierno de Cristina Fernández había instalado la idea que quien criticaba al gobierno criticaba el modelo.-

Esto en realidad es cierto ya que el actual gobierno ha instalado la idea que quien se opone a la gestión de Cristina Fernández en realidad se está oponiendo al modelo nacional y popular; es por esta construcción que se manifiesta que los sectores que se oponen a alguna medida de gobierno son los de derecha, los que perdieron privilegios, los monopolios, la corporación judicial, los caranchos –en alusión a los que defienden los pagos a los fondos buitres-, los oligarcas, y muchas designaciones de este estilo.-

Recordemos que el gobierno radical de Irigoyen se definía como nacional y popular enfrentado con las pretensiones de otro modelo radical el de Alvear; el entonces Coronel Perón le impuso a su primer gobierno un fuerte contenido de nacional y popular que pretendió profundizar en el segundo gobierno con la definición de la tercera posición; de donde los gobierno de Néstor y Cristina Kirchner no resultan ser los primeros que definen un modelo que denominan nacional y popular y existe mucha gente que pretende modelo nacional y popular pero que no coinciden con la vía para la instauración de este modelo que proponen tanto Néstor como Cristina Kirchner.-

Ocurre que quienes piensa que el modelo debe ser nacional y popular pero que la gestión de Cristina Kirchner manifiesta acciones que son criticables temen que cuando Cristina alude al relato de que las criticas son modelo, resulte que las críticas al gobierno afecte la procedencia de otro modelo nacional y popular.-

Veamos algunos ejemplos para materializar en hechos esta sutil diferencia de criticar la acción de gobierno y el modelo y criticar la acción de gobierno sin pretender cambiar el modelo: cuando se pretende abrir una cuenta para juntar dinero para pagarle a los fondos buitres para obtener la recuperación de la fragata Libertad se critica el modelo porque se pretende el pago a acreedores que quedaron fuera del canje, pero cuando se critica al gobierno porque no pudo prever que arribara la fragata a un país comprometido con los fondos se critica el gobierno no el modelo; cuando Darín pide que alguien le explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner no critica el modelo, critica si, la poca claridad que la justicia sobre la corrupción; cuando se critican los números del crecimiento inflacionario se critica la gestión de gobierno no el modelo; cuando se critica la falta de acción de la Presidente para con funcionarios duramente cuestionados por hechos de corrupción no se critica el modelo sino la gestión del gobierno; cuando se señala que la ESMA no es un lugar para que el ministro de Justicia proponga un asado –chori panes y hamburguesas- no se critica al modelo sino una acción del gobierno; Clarín ataca la ley y ataca el modelo pero cuando se señala que es el único grupo que planteo la inconstitucionalidad de la ley de medios, pero que el gobierno no ha hecho nada con otros grupos que no discuten la constitucionalidad de la ley de medios pero que deben adecuarse, no se discute el modelo sino la acción del gobierno; cuando se señala que funcionarios como Miceli, Boudou o Jaime deben ser investigados no se está atacando el modelo sino la acción de gobierno.-

Cuando se critica la soberbia y el despotismo del gobierno de Cristina Fernández tampoco se critica el modelo sino que es la acción de gobierno o para algunos podrá ser la forma en que la Presidente pretende imponer el modelo; nadie duda que el Gobierno de Lula y la continuación con Rousseff tiene un modelo nacional y popular al igual que el gobierno de Pepe Mujica pero ellos han aceptado sus errores ya sea mediante el despido de funcionarios afectados por denuncias de corrupción como en la implantación de leyes dando marcha atrás en algunos casos; pero el Gobierno de Cristina Fernández desde su discurso nunca, jamás, cometió un error y coincidiendo con el dicho popular que señala “errar es humano..” pareciera al menos que no son humanos.-

El despotismo electivo surge cuando el gobierno hace referencia a los votos obtenidos en la última elección, la critica a esta actitud de gobierno tampoco es al modelo y pretender que los votos justifican tomas de decisión no es siquiera sano para imponer un modelo nacional y popular; Pepe Mujica en el Uruguay cuando intentaba legalizar la marihuana a pesar de tener los votos para hacerlo señalaba que si el 60% de los uruguayos no quieren la legalización “nos vamos al mozo”, en alusión al truco, esta actitud demuestra que se puede evitar ser despótico electivo en un modelo nacional y popular.-

CADA VEZ MAS VIOLENCIA

Por Eduardo Martín Romero 

La humanidad siempre estuvo comprendida en episodios de violencia, ello a raíz de la conducta violenta de los integrantes de la misma, pero me parece que en la actualidad este marco de violencia se ha manifestado con más fuerza, o cuando menos conocemos a través de la imagen –con el adelanto de la televisión- de actos violentos en un número mayor y con el poder de conocerlos cuando estos hechos se están produciendo.-

Debemos recordar que la violencia no está representada solo por el daño físico sino que también comprende la violencia psíquica como las amenazas, el abuso de autoridad, o los ataques verbales.-

Esto forma parte del mundo entero, pero como señala el dicho popular “mal de muchos consuelo de tontos” preocupa el grado de violencia que vivimos en nuestro país y en nuestras sociedades.- Es cierto que se trata de una observación generalizada que como todas las generalizaciones deben ceder ante casos concretos de personas que no reconocen a la violencia como un camino y además existen aquellos que luchan por erradicarla.-

Siempre refiero que las pautas culturales se van cambiando de a poco,  al primer paso de permitir actitudes violentas, siguen otros que cada vez agravan más el resultado de dicha violencia.-

Retomando la cuestión de nuestro país es fácil observar que en los últimos años ha recrudecido la violencia y además ha tomado nuevas formas, en algunos casos mucho más dramáticas.-

En nuestra sociedad se ha instalado la idea que los conflictos, con independencia de resultar personales, privados, públicos o de intereses, o afectos, se resuelven con la utilización de métodos violentos; por ello la violencia se instaló en todos los ámbitos.-

En la actividad delictiva es donde mayor manifestación tiene la violencia llegando al asesinato de victimas que no ofrecen resistencia o con la toma de rehenes durante largos episodios, sumado al grado violento de los enfrentamientos entre delincuentes y narcotraficantes.-

Pero además esta violencia ha sido incorporada a la solución de conflictos en otros ámbitos.-

No se trata de establecer quien fue el que inicio este camino violento; el que responde con violencia a una actitud violenta en definitiva es también violento.-

Los docentes son agredidos por los alumnos o se agreden entre ellos, o los padres molestos por notas  o sanciones toman a los docentes a golpes de puño o con amenazas.-

Los médicos de hospitales son atacados por bandas para obtener cura inmediata de sus integrantes o por demoras en la atención estas llegan a producir daños en los hospitales provocando que los médicos pidan protección a través de medidas de fuerzas.-

En los partidos de futbol los intervinientes que son sancionados, sean jugadores o dirigentes, reaccionan con violencia, física o verbal y además los parciales denominados “barras bravas” se enfrentan entre ellos o entre otras parcialidades dejando siempre grandes daños y a veces muertos.-

En el transito se observa un grado importante de violencia por parte de los conductores que termina con heridos y muertos en un numero que nos pone en los primeros puestos de estas estadísticas, y también se enfrentan con los inspectores de transito con un elevado grado de violencia.-

Las fuerza de seguridad en especial la policía sufren rechazos violentos que incluso llegan a destrucción de comisarias o móviles policiales para después reclamar más presencia policial.-

Esta violencia se ha instalado en la programación de los medios de comunicación, en especial en la televisión, donde los programas de más audiencia son los que generan, no el debate, sino las peleas y las agresiones.-

En las estructuras sindicales hemos observado enfrentamientos duros entre fracciones de una misma actividad o entre sindicatos de distintas actividades.-

En el ámbito domestico son cotidianas las agresiones entre parejas e incluso padres que dan muerte a sus hijos o sus parejas.-

Como la política y la acción de gobierno no pueden ser ajenas a estas manifestaciones, al estar integrada por personas que conviven en una sociedad violenta, también toma este camino para solucionar sus diferencias o conflictos.-

Así la oposición se vuelve dura en sus conceptos para con el gobierno o por un conflicto de poderes incluso entre integrantes de una misma corriente se generan hechos lamentables.-

El gobierno castiga las personas que se manifiesten de distinta manera a la que ellos piensan sean estas intelectuales, aliados, contrarios, artistas o simples ciudadanos; esta violencia no es solo verbal sino que en algunos casos comprende una manifiesta persecución solo por expresarse como opositor a algunas propuestas de gobierno o interesarse por conocer algunos detalles de acciones que tienen que ver con posibles actos de corrupción.-

Pero este grado de enfrentamiento violento a llegado a los poderes del estado y la más clara expresión son las manifestaciones de la presidente en torno a la justicia y de manera especial a la Cámara en lo Civil y Comercial Federal ya que como abogada sabe que puede criticar un fallo por no estar de acuerdo con sus fundamentos, pero no puede atacar a las personas que dictan estos fallos o generalizar como lo hace estos días en torno a desacreditar a la justicia por cuestiones ajenas a los fallos ya que incita a que otros ciudadanos hagan lo mismo ante fallos adversos.-

Pienso que si seguimos recorriendo este camino de violencia va a llegar el momento en que en que la vida en sociedad será insostenible.-