Hemos Leido

HEMOS LEIDO

LOS PALOS QUE DA LA VIDA

Los palos que da la vida como su título lo describe es el relato del protagonista, Juan García, que ya en su nombre es poco para acompañarlo en su relato sobre su éxito siendo muy joven en las finanzas para luego perderlo todo y transformarse en un contestatario marginal encontrando nuevas formas de vida para luego de algunos inconvenientes logra nuevamente emerger en el mundo de las finanzas lo que le da una revancha para con quienes lo expulsaron de esas actividades y comienza a recuperar posiciones hasta que con algunos altibajos logra encontrar su paz.-

En medio de cada una de sus situaciones tanto de éxito o de fracaso siempre una mujer acompañó a Juan en sus propuestas de una vida nueva pero una de ellas lo marco y solo encontró la estabilidad cuando reconoció su imposibilidad de mantener ese “amor imposible”

Es atrapante su lectura a raíz de no conocer si se avecina un nuevo fracaso a cada capítulo.-

LA COLINA DE LOS GATOS de EVA BAEZA

Ambientada en España entre poco años antes de la guerra civil Española y nuestros días, da cuenta de la relación entre una hija, su madre y su abuela, teniendo como escenarios principales la ciudad de Barcelona y Torrox, un pueblo de Málaga, además describe otros lugares de España con una claridad que lleva a uno a pensar que conoce los mismo.-

Es un relato donde el amor forma parte de esa trilogía de hija, madre y abuela, pero la lucha por la felicidad pone permanentemente a prueba ese amor, y por ello da lugar a que se tomen acciones las que pueden ser entendidas, no como amor, sino con desentendimiento del otro, dependiendo mucho de los observadores de estas acciones.-

La hija obliga a la madre a encontrarse con su abuela pero es el relato de esta última la que pone claros sobre oscuros para entender muchas actitudes de las tres.-

Una descripción descarnada, pero no grotesca, de las consecuencias de la guerra civil Española y el sufrimiento de la población civil fundamentalmente en el bombardeo a los exiliados en la carretera de Málaga a Armería y además una profunda mirada a la pobreza y el hambre desatado en las zonas afectadas por la guerra civil.-

Recomendado por los temas relatados pero fundamentalmente por lo atrapante de su lectura.-

miércoles, 26 de febrero de 2014

UNA POSTERGACION MAS

Por Eduardo Martín Romero

Tal vez resulte cansador  que recurrentemente en esta columna me refiera a las postergaciones que padecemos en nuestra ciudad, pero me parece que si debatimos las causas que nos colocan en esta situación podemos lograr comprender que es lo que nos perjudica e impide que logremos el desarrollo que muchos queremos para nuestra ciudad.-

Como primer análisis siempre señalo que en nuestra ciudad existen aquellos que quieren que la misma sigua en su estado actual ya que les sirve la ciudad como se encontraba hace ya muchos años y tienen miedo que el crecimiento traiga competencia o nuevos y mejores servicios; es de señalar que este grupo es quien tiene el que mayor poder económico en la zona –esta, por cierto, es una apreciación muy personal- y por otro lado existe un importante número de personas que desea el crecimiento para obtener mejores servicios, que exista más competencia y que esta traiga más ventajas y que existan más posibilidades económicas ya sean laborales o de emprendimientos; es de señalar que este grupo es el de menor poderío económico.-

Algunos sostienen que las ciudades donde los que tienen el poder económico no tienen interés en su crecimiento los de más escasos recursos económicos no pueden por sí solos plantear acciones que lleven al crecimiento.-

Siempre me he interrogado sobre la veracidad de esta afirmación y algunos, a quienes consultaba, me indicaron que por ejemplo Rafaela creció porque los pequeños industriales comenzaron a necesitar que el lugar crezca acompañando su crecimiento el cual no se llevaría a cabo si la comunidad se mantenía sin crecer.-

Algo debe ocurrir en este sentido ya que adjudicarle la culpa de la falta de crecimiento, solamente, a los políticos parece demasiado simple y además lleva a interrogarse si basta que un político quiera hacer crecer la comunidad o si la comunidad debe acompañar el crecimiento y lo que es más aún cuando una comunidad trabaja para el crecimiento, pienso, no existe político que pueda posponerlo; pero es cierto que sin el acompañamiento político que genere recursos para obras de infraestructura es mas difícil el crecimiento.-

Estoy cansado de referir que en nuestra ciudad existían grandes curtiembres,  existía un molino que elaboraba harina de trigo y maíz, una fábrica de parquet, fabricas de bebidas gaseosas, grandes almacenes que vendían desde botones a automóviles y cosechadoras, fabricas de dulces, talleres metal mecánicos, fabricas de aerogeneradores, industrias lácteas y muchos emprendimientos mas; si bien algunos desaparecieron por cuestiones culturales y económicas la verdad es que pocas veces y por poco tiempo existió en nuestra ciudad actividad industrial, siempre nuestra ciudad dio la espalda al crecimiento industrial ponderando la actividad agropecuaria, que también genera un fuerte crecimiento económico, pero que sin dudas la actividad industrial es mas generadora de fuentes de trabajo.-

La mayor generadora de mano de obra en nuestra ciudad es sin dudas el estado y al igual es el Estado el que puede absorber los costos de la construcción de obra de infraestructuras necesarias para crecer.-

Tampoco logramos en La Paz que el Estado Provincial asigne las obras necesarias para poder crecer lo que es fácil observar cuando vemos demorada por muchos años la construcción del segundo tramo de la costanera y vemos que en Paraná además de haber construido una nueva están en el desarrollo de su ampliación, no hemos logrado que construyan un acceso de doble circulación y Villaguay lo ha logrado, con mucho sacrificio logramos alguna mejora en el Hospital y Villaguay logró que le construyan uno nuevo, desde la Intendencia de la Esc. Rodríguez venimos con un proyecto de construir una nueva terminal de ómnibus Gualeguay y Villaguay ya la consiguieron, desde que obras sanitarias pasó a la Provincia venimos hablando de una planta potabilizadora de agua que a pesar del tiempo transcurrido aun no logramos.-

Pero lo que más alarma, en lo que entendemos es una nueva postergación, son los últimos episodios en torno a la Ruta 6, el autódromo y el ingreso por “La T”.-

Recordemos que la Ruta 6 es una ruta Provincial que siempre estuvo en mal estado desde el empalme con la ruta 18 hasta el paraje “La T” estoy seguro que hace muchísimos años hubo una licitación y una adjudicación para su repavimentación la cual a pesar de ello no se realizó.-

Ya en estos tiempos Vialidad de la Provincia procedió a licitar y adjudicar la obra de la repavimentación de la ruta 6, del autódromo y del ingreso a la ciudad desde el Paraje “La T” por un monto de obra que comprende las tres; antes de las elecciones el gobierno anunciaba su inminente realización.-

Pasadas las elecciones, ya recientemente, el Director de Vialidad anuncia que se declaro “la prioridad” de la ruta 6; esto es inentendible, si la obra fue licitada y adjudicada que significa declararla “prioritaria” siempre pensé que una obra se declaraba prioritaria antes de su licitación y adjudicación pero se adjudica cuando los recursos ya están asignados presupuestariamente no puede licitarse sin incorporación presupuestaria ahora bien si esta la plata esta la licitación y esta la adjudicación que significa “prioritaria”.-

Lo realmente inentendible es la postergación del autódromo y el ingreso desde “La T” ya que si estaba licitado y adjudicado es absolutamente incomprensible que la empresa no lo realice y menos que el gobierno deje de hacerla; no se trata de algo proyectado, estudiado, propuesto, es algo LICITADO Y ADJUDICADO si esta obra se detiene nada tiene seguridad en su realización.-


La verdad es que nos han vuelto a postergar esto no tiene que ver con ningún color político es un reclamo contra una postergación inentendible, una postergación más y va……..

jueves, 20 de febrero de 2014

SE TERMINA LA FIESTA

Por Eduardo Martín Romero

La mayoría de los argentinos vivimos –con relación a otras épocas- alguna mejora económica en nuestros hogares ya que desde el 2001 al presente pasamos de los Clubes de Trueque a alimentarnos de nuestro trabajo, un importante número de nosotros obtuvo su vivienda, su electrodoméstico, su automóvil, aparato de aire acondicionado etc. sin embargo fuera de lo personal cuando observamos la globalidad de nuestro país nos encontramos con dificultades en el tipo de cambio, fuerte impacto inflacionario, inseguridad, fuerte puja salarial, cortes de rutas  y calles con fuertes reclamos sectoriales; pero pareciera que algunos observan conflictos en el horizonte que pueden quitarnos también la tranquilidad que hoy sentimos dentro de nuestras casas presagiando el fin de una fiesta.-

Cuando apenas tenía 13 años me llevaron a un baile de campo en la zona de Arroyo Hondo la fiesta era en beneficio de una escuela; pista de tierra rodeada de toldos (recordemos que no existía el plástico de las silos bolsas) una chata rusa era el escenario para la orquesta; comenzó la fiesta a la entrada del sol fueron llegando los primeros tímidamente entrando en clima festivo de a poco –lo comparo con el 2001- ya avanzada la noche la fiesta estaba en su pleno desarrollo y nadie pensaba que en algún momento iba a terminar –lo comparo con el 2007- en la madrugada algunos pensaron en que terminaría y comenzaron a regresar a sus casas quedando cada vez menos bailarines junto a los cansados músicos, todos sabían que esto estaba terminando a excepción de algunos que se encontraban bajo efectos del alcohol etílico –lo comparo con la actualidad-

Digo que pareciera que la fiesta está llegando a su fin por una observación que siempre es subjetiva las reservas en dólares se pierden con mucha rapidez y están en 25.000 millones, pero además por tres medidas expresadas por el gobierno nacional en primer lugar la devaluación del peso, recordemos como la Presidente y sus colaboradores lo negaban como posibilidad, en segundo lugar la aceptación  de que el INDEC dibujaba los datos sobre inflación al establecer una nuevo calculo que para Enero fijo una inflación del 3,7 si uno la pondera al año tomando en cuenta enero la llevaría al 44,4% anual si bien es cierto que es más una grosera estimación, y en tercer término el gobierno habla de buscar la forma de terminar con los subsidios a la luz, el gas y el transporte.-

Resulta evidente que el gobierno busca enfriar la economía y pareciera que la idea es reducir el consumo ya que para tener dólares en el mercado obligo a los Bancos a vender los que poseían pero les permitió subir la tasa de interés para captar ahorro en pesos sabiendo que resultaran más caros los préstamos y por ende afectaran el consumo; le pide a los sindicatos que negocien salarios una sola vez al año y que el techo sea 25% si la inflación es la estimada los trabajadores podrán comprar menos con sus salarios depreciados.-

Últimamente el Ministro de Economía  manifestó que el gobierno tiene en estudio la reducción de los subsidios a los servicios públicos; si bien esto no significa que desaparecerán, es cierto que disminuirán, algunos hablan de no otorgarlos a las empresas como ocurre hasta hoy sino que lo serán a las personas de acuerdo a sus ingresos pero en definitiva esto restara dinero para el consumo de algunos sectores y sin dudas gradualmente se irá dejando sin subsidio a mas sectores de la población.-

El gobierno intento con Precios Cuidados lograr un retroceso de los precios de la canasta familiar pero esto resulta una desigualdad ya que los Precios Cuidados rigen en las grandes ciudades y en el interior del país en algunos casos no existe por ejemplo en nuestra ciudad solo comprende 65 artículos y  el Supermercado Día es el que los suscribió, pero en nuestra ciudad está cerrado al menos temporariamente; también el gobierno pensó en hacer retroceder el aumento del precio de los medicamentos y a pesar de la urgencia no ha logrado ningún acuerdo; con relación a los combustibles el gobierno termino permitiendo un incremento del 6%.-

El gobierno entiende que supero la corrida cambiaria sin embargo los bancos están vendiendo dólares ya que el Central puso nuevamente en vigencia la resolución que establecía que los bancos no podían tener más del 30% de su patrimonio en dólares por lo cual al salir a venderlos puso en el mercado dólares en oferta la pregunta es que ocurrirá cuando los bancos terminen de vender sus excedentes en dólares, algunos piensan que volverá a faltar oferta de dólares y nuevamente comenzara la suba del precio.-

A esto debe sumarse que si la inflación continua –lo que muchos creen- volverá a quedar atrasado el tipo de cambio por lo cual estiman que deberá efectuarse una nueva devaluación del peso nuevamente ante la disminución de la reservas, hoy observan un pequeño recupero.-

Todas esta decisiones han sido tomadas o están siendo estudiadas por el gobierno y todas ella llevan a que los trabajadores pierdan porciones de sus ingresos de donde la resultante será un menor consumo con una clara disminución de la capacidad productiva tal como ya se observa en la vedete del empleo que es la actividad automotriz donde esta existiendo reducción de personal.-


Es cierto que algo debe hacerse para disminuir la inflación y el gasto publico lo lamentable es que cualquier medida que tienda a ello significara el fin de la fiesta al consumo que veníamos viviendo; tal vez deberíamos prepararnos para otra crisis, distintas a las anteriores, pero que igual que todas impactara fuertemente  en los trabajadores.-

jueves, 13 de febrero de 2014

FUTBOL PASION DE MULTITUDES

Por Eduardo Martín Romero

En la última decena de Enero del corriente año, el gobierno dio por tierra con uno de los principales eje de su discurso al devaluar fuertemente la moneda argentina lo que significo el crecimiento del valor de dólar y las demás divisas extranjeras.-

La presidente había señalado que quienes querían una devaluación deberían esperar a un nuevo gobierno, recordando además que en los días previos a poner el cepo cambiario (que el gobierno negaba) señalaban que quien apostase al dólar iba a perder –tal como ya lo hicieron anteriormente- pidiéndole a la ciudadanía que atesore en pesos.-

Cambiar este discurso es muy fuerte ya que es uno de los ejes de la gestión de este gobierno –bien para unos mal para otros- decidió mantener la paridad del peso por ello para justificar el cambio de discurso busco un enemigo y denuncio al ceo de una petrolera extranjera como mentor de una corrida cambiaria; justificación poco entendible ya que si un gobierno hace la apuesta, que hizo el gobierno con relación a la divisa estadounidense, debe conocer los embates y estar preparado para sobrellevarlos si es superado y obligado a cambiar el discurso es un gobierno realmente débil o no conocía la fortaleza de su enemigo; pero mas allá de esto funciono como excusa para el cambio del discurso.-

Desde principios de Enero se venía gestando la idea de una nueva estética en las trasmisiones de los partidos de futbol para lo cual desde el gobierno convocaron a Marcelo Tinelli, Presidente de San Lorenzo, en su carácter de dueño de “Ideas del Sur Sports” este se reunió con Capitanich Jefe de Gabinete, con Carlos Zanini Secretario legal y técnico, con Alfredo Scoccimarro Vocero Presidencial, con Pablo Paladino Coordinador de Futbol para Todos (FPT) y con la presidente, quien se agrego a una de estas reuniones.-

Mas allá de algunas disparidades plateada por “La Campora” en torno al logo y a mantener entre los relatores a Javier Vicente y al “relator militante” Alejandro Apo, la empresa de Tinelli continuo y con la venia presidencial llego a plantear unir “Ideas del Sur Sports” con la producción en conjunto de “Torneos” recordemos ex socia de Clarín; el jueves 6 de Febrero con todo preparado contratado Maximiliano Guerra para presentarse en el Estadio Único donde Estudiantes y Arsenal abrirían el torneo final con la indicación de la nueva empresa que no existirían banner políticos y con la filmación de planos cortos a la usanza Europea que no permite la visualización de la publicidad de campo ya cerca de las 23 horas del jueves la producción de Ideas fue desalojada del lugar de trabajo con la indicación de “se acabó, ustedes ya no están más”.-

Esta ruptura intempestiva fue el corolario a manifestaciones previas de la Presidente de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini que según algunos expreso “Futbol para todos no está para hacer plata, esta para hacer política” y según otros habría dicho “Futbol para todos no está para hacer plata, está para hacer política como dijo Néstor”.-

Es cierto que el discurso que Clarín es el origen de muchos de los problemas de argentina hace difícil comprender que después de quitarle el futbol este termine en manos de Torneos en la unión con Tinelli.-

Pero lo que resulta aun mas difícil de comprender, o que preocupe cuando uno lo comprende, es que Hebe de Bonafini interrumpa un proyecto que contaba con la anuencia de la Presidente y de sus más cercanos colaboradores pero además, que Bonafini de cuentas a la sociedad que crear Futbol para Todos no tenía como objetivo que todos vean gratuitamente el futbol sino que el objetivo era ni más ni menos que hacer política.-

Cabe analizar ¿a qué tipo de política se refería Hebe de Bonafini? ya que llevar gratuitamente el futbol a los hogares de todos los argentinos es una decisión política, por cierto, pero esta decisión puede existir aun cuando los espacios televisivos este producidos por empresas privadas manteniendo la gratuidad para los televidentes por ello se desprende que la inexistencia de Banner políticos y los planos cortos sin publicidad del gobierno es lo que afecto a Hebe de Bonafini; de ello es fácil deducir que para Hebe de Bonafini y parece según algunos para Néstor Kirchner Futbol para Todos era un canal para publicidad de la política del Gobierno que no es lo mismo que hacer política.-

Como el futbol es pasión  de multitudes esta, al menos desprolija, manera de resolver esta cuestión a horas del inicio de un torneo obligando a mantener un gasto que se podría evitar impacta tal vez mas de lo que impactó la devaluación del peso pero también da cuenta de una puja por el poder fuertemente instalada en el gobierno que al comprender decisiones tan menores como las del futbol uno se imagina las tensiones y las pujas en torno a temas trascendentes como el valor de la moneda, la inflación, las reservas monetarias, las relaciones exteriores, la seguridad, la educación etc.-

Otra punta del iceberg del conflicto en el poder, da cuenta el manejo de la política de precios como por ejemplo cuando Capitanich ataca a Shell porque aumento los precios de sus combustibles y a los pocos días YPF la empresa petrolera del Estado aumenta el precio de los suyos.-

El futbol será pasión de multitudes, la pregunta es quien gobierna en estos tiempos la argentina.-

jueves, 6 de febrero de 2014

EL ARBOL NO DEJA VER EL BOSQUE

Por Eduardo Martín Romero

Con el anuncio del plan PROG.R.ES.AR., al que conocemos comúnmente como progresar, he vuelto a escuchar nutridas criticas de vastos sectores en torno a estos planes de asistencia y hacia la Presidente y en realidad me parece que algunos árboles tapan nuestra visión sobre la realidad de nuestro país y me parece que ante la situación de crisis tomamos el atajo más sencillo de criticar lo que primero se nos presenta y omitimos ver un poco más allá.-

Me parece que el primer árbol que nos oculta la visión es priorizar los males de la falta de bienestar en el crecimiento patrimonial de la Presidente y de su familia; si bien es cierto que el crecimiento es significativo y no todos piensan que tiene un legitimo origen y si así fuere y la justicia determinara su ilicitud, sea poco o sea mucho, debería someterse a las penas que correspondan.-

Pero sin embargo –reitero mas allá de las posibles responsabilidades penales- los importes del crecimiento patrimonial tanto de la Presidente como de la familia no tienen significación en relación al gasto del Estado y esto surge de observar lo siguiente la Presidente (según Clarín) en el 2013 tenía un patrimonio de 48.213.189 mientras que la familia Kirchner incluida la Presidente (según TN) en el 2012 tenía un patrimonio de 89 millones; ahora bien según el presupuesto nacional en subsidios tanto en Asignación Universal por hijo, como en subsidios a empresas publicas y a empresas privadas el Estado ha gastado 78.621 millones contra los 48 millones del crecimiento patrimonial de Cristina este último no representa siquiera el 0,1% esto demuestra que sin dudas –mas allá de la legitimidad o no- el crecimiento patrimonial de la Presidente y su familia no puede ser la causal de la falta de recursos, en realidad debemos mirar los gastos que nos llevan varios miles de millones.-

Cuando corremos el árbol del crecimiento patrimonial de la Presidente aparece el árbol de la asistencia y entre ellas la Asignación Universal por Hijo que insume al Estado nacional 11.692 millones de pesos a la que le podríamos sumar las pensiones no contributivas como las para vejez y madre de 7 hijos que asciende a 17.492 millones de pesos y le podríamos sumar conectar Igualdad por 3.223 millones (son las computadoras para escuelas) también podríamos sumar el pago de jubilaciones por 36.216 millones (ya que recordemos muchos se jubilaron sin aportes) estos gastos de Asistencia asciende a 68.623 millones de pesos que el estado gasta en asistencia y este es el otro árbol que tapa la visión porque nos quedamos en la inmensa suma que representa lo gastado en este rubro y catalogamos por ello al Estado de asistencialista y que mantiene esta ayuda con fines electoralistas.-

Sin embargo cabe recordar que a partir de la crisis del 2001 inmensos sectores quedaron excluidos de consumir (recordemos los club del trueque) ante ello se pensó -en teoría- que era necesario incrementar el consumo para lo cual debían los consumidores excluidos tener pesos, las fabricas trabajarían mucho mas y necesitarían más empleados para producir más bienes y este crecimiento de fuentes de trabajo permitiría ir concluyendo la asistencia.-

Pero este postulado teórico se encontró en nuestro país con que los fabricantes -principalmente de productos alimenticios- ante el crecimiento de la demanda de bienes, no incrementaron la producción con mas inversión en bienes y empleos, sino que subieron en forma desmedida los precios de sus productos y de esta manera se apropiaron del recurso de la asistencia.-

Como una consecuencia lógica no se generó más empleo, o al menos no lo fue en la forma esperada, por lo que la asistencia debió mantenerse es por ello que el mantenimiento de sectores que deban seguir recibiendo asistencia podría deberse precisamente a los productores de bienes quienes al apropiarse de la asistencia sin generar nuevas posibilidades de crecimiento produciendo mas obligan al mantenimiento de la asistencia siendo funcionales a la demagogia electoral que también critican.-

Esta situación obliga a seguir con los subsidios a empresas publicas lo que insumen otros 28.385 millones más o a empresas privadas, entre las cuales está el transporte, la luz, el gas etc. que insumen otros 38.544 millones más.-
Si en el 2009 esta asistencia se hubiera usado bien tal vez hoy podría salirse de este tremendo gasto pero ahora nadie dice como dejar la asistencia y los subsidios parece imposible y en total llevan la tremenda suma de 135.552 MILLONES DE PESOS; ¿cómo dejar de pagar ayudas sociales sin que estalle el polvorín social?, ¿cómo dejar de pagar subsidios a las empresas y que nadie pueda consumir luz, gas, transporte etc.?-

Si hubiéramos hecho bien las cosas cuanto podríamos hacer hoy con 135.552 millones para lograr transformarnos en un país importante en la región y en el mundo.-


Resulta muchos más simple hacer recaer la culpa en quienes nos gobiernan y evitar leer que somos una sociedad que buscamos solo el crecimiento personal y que poco nos importa con lo que le ocurra al país y pretendemos solo nuestro bienestar personal aun cuando para ello debamos perjudicar al Estado y cuando pensamos en el estado no lo hacemos pensando que está para borrar desigualdades sino que pensamos que solo existe para beneficiarnos, por ello cuando votamos no pensamos en quien puede resolver los problemas de nuestro país sino pensamos en quien me beneficiara mas; miremos el árbol pero también observemos el bosque.-