CUESTIONES ELECTORALES

Por Eduardo Martín Romero

El presidente Macri se encuentra a solo 37 días de ver iniciado el año 2017 el cual viene con las temidas elecciones de medio término de su mandato, que según presagian muchos traerá consecuencias a las posibilidades que dentro de tres años, más, pueda aspirar con éxito un nuevo mandato presidencial.-

Hasta la semana pasada a Macri le preocupaba, en vistas al 2017,  solo la cuestión económica por ello buscaba con un fuerte déficit fiscal, mantener los ingresos en aras de incentivar el consumo interno como una suerte de establecer indicadores de crecimiento de consumo que puedan leerse como mejoría económica; actitud que muchos indican como Kirchnerismo maquillado.-

Se han desvanecido algunos “brotes verdes” y ha surgido el reclamo del presidente a sus colaboradores porque, si bien la inflación ha disminuido considerablemente, no es menos cierto que el consumo también ha disminuido de donde la inflación con retracción en el consumo es tan grave como la alta inflación en épocas de alto consumo.-

Para colmo la presidencia de Trump en los Estados Unidos advierte, cuando menos, un fuerte encarecimiento del financiamiento externo y alguna fuga de capitales en nuestro país; todo lo cual indica que si bien seguirá existiendo financiación externo, no es menos cierto, que será mucho más gravosa lo que de por si atenta contra el crecimiento.-

Pero la situación, a la luz de las futuras elecciones, se complico aun mas desde lo político ya que aparecieron indicadores dentro de Cambiemos que están dando cuenta de una posible confrontación interna que podría debilitar el frente Cambiemos.-

Esta cuestión política no es menor atento la proximidad electoral y la complicación económica para lograr el crecimiento.-

El gobierno siempre ha descansado en el éxito por la división del peronismo en tres sectores el Kirchnerismo; el massimo; y los gobernadores peronistas; pero siempre tuvo conciencia de la necesidad de la fortaleza de Cambiemos; mas allá de interpretar que gobierna el Pro y los demás acompañan; siempre entendiendo que debían fortalecerse a Cambiemos.-

Sin embargo hoy existen manifestaciones de dirigentes políticos que están dando cuenta de la debilidad del frente Cambiemos.-

Carrió a pesar tenernos acostumbrados a sus desplantes muchos la señalaban como la oposición en Cambiemos que fortalecía el espacio y daba cuenta de debate interno, sin embargo en estos últimos tiempo a tensado tanto la cuestión política que muchos temen señale diferencias tan profundas que no puedan reconciliarse.-

Cada vez ataca más a amigos de Macri pero además recientemente expreso su preocupación por la situación económica del país pidiendo medidas económicas en algunos casos en sintonía con la oposición pero lo más delicado es cuando señala en torno al lugar que ocupara en las próximas legislativas indicando que no sabe donde, pero que dará batalla.-

Recientemente en una nota al Diario Perfil Emilio Monzó presidente de la Cámara de Diputados por Cambiemos se mostro critico a Duran Barba, asesor del presidente, indico su relación “difícil” con Vidal y además señaló “Cambiemos fue un esquema electoral con éxito hay mucha distancia en que se transforme en un cuerpo solido como un partido político” para agregar no sé si Cambiemos es lo que va a perdurar.-

Todo indica que aparecen dificultades en cuestiones electorales que complican aun más la gestión de gobierno.-

LA REBELION, DE LAS MASAS O LOS POSTERGADOS

Por Eduardo Martín Romero

Con motivo del reciente triunfo electoral de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos a pesar de todos los vaticinios en contra de su postulación muchos indicaron que se trato de la rebelión de las masas.-

Cabe consignar que “la rebelión de las masas” es un libro escrito por Ortega y Gasset en el cual describe al hombre masa como aquel que piensa que la vida es fácil, sin limitaciones trágicas por tanto el individuo encuentra en sí una sensaciones de dominio y triunfo a pesar de saberse vulgar es decir que el hombre-masa de Ortega sintiéndose vulgar proclama su derecho a la vulgaridad y se niega a reconocer instancias superiores a él.-

Sin dudas no es el supuesto universo que voto a Trump ya que voto en su contra todo lo mundo empresario, el vinculado a la política y el establishment de donde surge que votaron a su favor los excluidos de industrias cerradas y los rurales que perdieron rentabilidad y aquellos que deben soportar fuertes cargas impositivas para soportar el crecimiento del estado.-

Todo parece a contra pelo; Estados Unidos es uno de los mentores de la globalización y por ende eran los abanderados de la idea que los países debían abrir sus fronteras y permitir el ingreso de productos manufacturados en otros países, quizás porque siempre pensaron que ellos comprarían productos primarios, los elaborarían agregando mayor valor usando su mano de obra y volverían a venderlo en los países subdesarrollados y en realidad nunca supusieron que la pobre China iba a inundar su mercado con productos mucho más baratos que provendrían de fabricas en China pero de capitales Norteamericanos o que sus fabricas automotrices se radicarían en México para elaborar allí los automotores que venderían en el mercado norteamericano produciendo grandes pérdidas de puesto de trabajos en Norteamérica.-

Argentina en la gestión Kirchnerista alentaba la sustitución de las importaciones y pretendía fortalecer el mercado interno con barreras a la importación y muchos señalaban el error de estas decisiones a la luz de las recomendaciones de organismos internacionales y por supuesto de las opiniones estadounidenses y aunque parezca mentira el candidato ganador en la última elección fue quien prometió a los habitantes del país de norte fortalecer barreras arancelarias y mayor protección para la radicación industrial.-

Sin dudas las propuestas económicas de la mano a la globalización surgieron desde los países del primer mundo esperando que sean ellos quienes impongan la reglas de juego a los países dominados pero sus mismos capitales en la búsqueda de mano de obra barata y ventajas impositivas dejaron de producir en sus países y se asentaron en los más vulnerables India, China, Japón, Bangladés, Correa, incluso Brasil y Rusia generando una gran desocupación en Estados Unidos y fuga de capitales.-

Pese a que pocos creen que los enunciados de campaña de Trump serán llevadas a cabo, al menos no todas sus  todas sus propuestas, a pesar de ello este resultado electoral significa una nueva lectura del poder económico a lo que se puede sumar lo que ocurre en el Reino Unido; en Francia; en España.-

Sin dudas algunos piensa que ya es tarde, podrá alardear Trump con China, pero sabe que China es el mayor poseedor de activos de los Estados Unidos lo que resulta una clara amenaza a la economía norteamericana por lo que se podría señalar que ya es tarde para reaccionar.-

Será la rebelión de las masas (que se creen superior) o la de los postergados de ayer (hoy los poderosos).-

NI UNA MENOS

Por Eduardo Martín Romero

El termino femicidio es derivado de un neologismo creado a través de la traducción del vocablo ingles femicide y se refiere al asesinato de mujeres por razones de género; Marcela Lagarde, académica mejicana, uso el vocablo para definir el acto de asesinar a una mujer pero intentando darle el significado político cuando al asesinato concurra el silencio, la omisión, la negligencia, la inactividad de las autoridades encargadas de prevenir y evitar estos asesinatos.-

Hoy se está ampliando el concepto e incorporando no solo la muerte sino toda violencia de género por ello se llega a indicar que hay femicidio cuando el Estado no da garantías a las mujeres y no crea condiciones de seguridad para sus vidas en la comunidad, en el hogar, ni en el lugar de trabajo, en la vía publica o lugares de ocio.-

Últimamente se realizaron muchas acciones con el propósito de erradicar la violencia de género llegando a proponerse como lema “Ni una menos” en el marco de la más conocida de la marchas en pro de erradicar esta violencia.-

Sin embargo y a pesar de los esfuerzos por esclarecer, la violencia de género sobre todo las mujeres no encuentran de parte de los poderes del Estado las acciones mínimas necesarias para erradicar estas actitudes.-

Muchas mujeres no encuentran protección por parte de las fuerzas de seguridad, la justicia o los organismo estatales creados al efecto y luego de radicadas las denuncias se ven obligadas a convivir con los denunciados o, excluidos del hogar, nadie puede impedir que sean agredidas en episodios que en algunos casos resultan dantescos.-

Nuestra provincia, Entre Ríos, no escapa a esta regla y existen numerosos casos que dan cuenta de ello pero en estos últimos días se han producido nuevos asesinados que dan cuenta de una violencia que se mantiene con mucha fuerza.-

El sábado 5 en Paraná un integrante de la prefectura naval asesino con su arma reglamentaria a su primera esposa, madre de tres de sus hijos, y posteriormente luego de viajar 15 ó 20 minutos concurrió a la casa de su ex pareja de quien se había separado hace un mes y también la asesino y además hirió a un vecino.-

En la madrugada del lunes en Concepción del Uruguay un hombre mato a puñaladas a su ex pareja, a sus dos hijas de 5 y 7 años y al concubino de su ex  pareja y luego intento suicidarse.-

En el caso del integrante de prefectura existe denuncias que indicarían acciones violentas por parte del asesino en hechos anteriores y fue él quien llamo al 911 denunciando el hecho indicando señalando que se trataba de un accidente el disparo del arma.-

Sin dudas no alcanza con marchas y reivindicaciones, lo cual por cierto ayuda, pero se trata de una actitud cultural que debemos revertir y que tiene que ver con creer que todos nuestros problemas se solucionan con la violencia sea desde un mero accidente de tránsito hasta cuestiones de pareja y tenencias de hijos y en este juego violento siempre uno impone por la fuerza al otro sus condiciones y si no lo logra la asesina.-

En este camino muchas mujeres señalan “prefiero estar con él a que me mate” y por ello no ratifican denuncias por lo cual no se trata solo de legislación sino que debemos educarnos para comprender que no es posible el camino de la violencia como solución a nada.-

QUIEN PAGA LOS PLATOS ROTOS

Por Eduardo Martín Romero

El gobierno de Macri señala que todo lo anterior fue una fiesta que no debíamos haber vivido y por lo tanto las actuales dificultades son fruto de la necesidad de pagar los platos rotos de aquella fiesta; podremos coincidir o no con este pensamiento pero asumiendo la hipótesis de que la fiesta dejo platos rotos el interrogantes es quien los debe pagar y quienes lo pueden pagar.-

Asumido el gobierno Macri rápidamente cumplió con una promesa electoral, cual era, la reducción del monto de retenciones a la exportación de soja, la eliminación de otras retenciones a algunas producciones agrícolas y que gravaban economías regionales y también a la actividad minera; a pesar de que se dejo sin efecto la posibilidad de una nueva reducción a las retenciones de exportación de soja, sin dudas, estos sectores recibieron sus beneficios con un costo significativo para las arcas del estado de donde surge de manera clara que no resultan ser los sectores que deberán pagar los platos rotos.-

Los servicios públicos a pesar de seguir recibiendo como siempre los subsidios necesarios para prestar el servicio y haber dejado de hacer las inversiones en mejoras del sistema lograron, previo fallo judicial, que se efectúen las audiencias públicas necesarias para incrementar sus precios cosa que ocurrirá en los próximos días tanto con la luz como con el gas; además las telefónicas por no ser un servicio público han logrado fuertes incrementos tarifarios de donde se deprende que este sector tampoco se hara cargo de los platos rotos.-

El sector financiero y del juego sigue gozando de beneficios impositivos cada vez más grandes llegando a cobrar impuesto a las ganancias a trabajadores y jubilados mientras que la rentabilidad de plazos fijos por los montos que sean no pagan ningún tipo de impuesto y menos el juego de donde surge a las claras que este sector tampoco pagará los platos rotos.-

Los capitales golondrinas ingresan dólares al país o las empresas extranjeras que tienen grandes superávit de pesos y en ambos casos compran letras del estado denominadas LEBAC con un 26% de interés sabiendo que el dólar no aumentara más del 20 %, en el peor de los casos, y podrán comprar de nuevo sus dólares ganando un 6% en dólares renta lejos del 1% que se logra en muchos países desarrollados; por lo cual este sector meramente especulativo tampoco pagara los platos rotos.-

Los evasores que escondieron al fisco utilidades en el país e incluso aquellos que fugaron capitales que tanto daño le hizo al país tienen ahora la posibilidad de gozar de un blanqueo de capitales tanto en el país como los que tuvieran en el exterior por lo cual es fácil concluir que tampoco son los que pagaran los platos rotos.-

Pero últimamente se tomo referencia que los diputados nacionales y los senadores de la nación han logrado, ganando sueldos de entre $120.000 y 140.000, que le aumenten los gastos de representación, los viáticos por viajes y desarraigo incrementando su sueldo en un 41% sin dejar de considerar que en Enero habían logrado un 31% de incremento sobre la dieta neta; tampoco será este sector el que pague los platos rotos al igual que el poder judicial y los funcionarios de gobierno.-

El interrogante es quién pagará los platos rotos, sin dudas los trabajadores y jubilados que pagan ganancias, que pagan aumentos de tarifas con aumento de impuestos, los mismos que pagan más impuestos municipales, provinciales y nacionales, que soportan cortes de obras sociales sin medicina ni asistencia por la crisis, los que imploran por un bono de míseros $1.000 por única vez; los mismos que ante el aumento de precios de productos de la canasta pagan más IVA; los mismos a los que se les dice que no se pueden volver a abrir paritarias; sin dudas estos sí son los que pagaran los platos rotos de una fiesta a la que tampoco fueron invitados.-