EL PODER CONFUNDE

Por Eduardo Martín Romero

Solo comprendiendo que el poder genera la idea de habitar un limbo construido solo para uno, es posible entender algunas actitudes de los políticos, aunque es bueno reconocer que no sean, tal vez, los únicos que vivencian esta creencia sino que le es imputable a todos los que acceden a alguna cuota de poder.-

Esta idea que subyace en quienes tienen poder los convence que las leyes y las obligaciones solo existen para los que no tienen tal poder y es tal el grado de confusión que genera esta situación que los lleva a caer en profundas contradicciones.-

La semana pasada fue un verdadero muestrario de estas situaciones por lo cual a manera de ejemplificar consideremos algunas de ellas.-

La primera estuvo a cargo de Lilita Carrió integrante de una oposición que viene reclamando dialogo y consenso como una manera de salir de las dificultades de nuestro país y además generadoras del Frente Amplio Unen como una propuesta de consenso político entre corrientes de la oposición.-

Ya hace algún tiempo Carrió viene exigiendo la incorporación de Macri a este Frente propuesta que es resistida tanto por Radicales como Socialista y por ello, convencida de la necesidad del acuerdo con Macri, ante la negativa de sus aliados a su propuesta decide irse del Frente.-

En realidad este hecho es una demostración del contrasentido puesto en el ideal de “acuerdo y conciliación” ya que pareciera serlo solo si se aceptan sus propuestas de lo contario toma otro rumbo; pero además de irse del Frente tuvo manifestaciones que demuestran intolerancia.-

Señalo, de Pino Solanas, que ella no estaba dispuesta a seguir alguien de 80 años sin embargo fundo el Frente con Pino cuando este tenía 79 años; como no pensó entonces que en corto tiempo tendría 80 si para ella era un impedimento.-

Señalo que Cobos debía responder por su campaña a Vicepresidente de Cristina en alusión al financiamiento por parte del narcotráfico, cuando Carrió formulo el Frente con él ya debía responder Cobos –a criterio de Carrió- por esta campaña y debió pedirle a Cobo la respuesta antes de conformar el Frente, no cuando se va.-

Llego a señalar “es imposible trabajar con mediocres” y “al suicidio no voy” lo que no hace más que profundizar intolerancia e imposibilidad del consenso.-

Pero no es solo Carrió sino que también los senadores de la oposición dejaron su impronta en este relato del poder y la falta de consenso cuando hace unos días expresaron en un documento su negativa a intervenir en el acuerdo a la elección de quien sustituiría a Zaffaroni, ello a pesar de que la Constitución Nacional establece que el Senado deberá prestar este acuerdo, los senadores de la oposición se niegan a cumplimentar esta imposición porque se sienten en desventaja con los votos del gobierno; en realidad el gobierno tiene los votos que le otorga su último resultado electoral y la oposición los suyos, esa es la regla constitucional y por ende la que rige para todos los senadores; oponerse a cumplir con sus disposiciones, o es especulativo o un acto de incumplimiento, pero siempre es una demostración de intolerancia e imposibilidad al consenso.-

Tampoco escapó el gobierno a esta cuestión del poder y la intolerancia; hace unos días el Juez Bonadío en el marco de una investigación judicial dispuso el allanamiento a las oficinas de Hotesur S.A. empresa de la familia Kirchner y surgieron las criticas a esta medida, la presidente por Twitter y funcionarios por la prensa manifestaron su intolerancia a dicha disposición judicial.-

Un presidente que se precie de democrático y no tenga nada que ocultar no puede atacar a una investigación judicial: en primer lugar porque todos los ciudadanos estamos sujetos a estas investigaciones y por ello también lo está el Presidente pero además la investigación judicial es la encargada de lavar el honor de quienes están sospechados de actos ilegales y por ellos todas las medidas que tiendan a su esclarecimiento deben ser bienvenidas, incluidos los allanamientos.-

Pero existen en los funcionarios o políticos cercanos al gobierno actitudes que demuestran cual es la visión que brinda a algunos el poder y no es otra que la que refiere: que las leyes y las investigaciones están para que las padezcan otros pero no los poderosos.-

Demostración de esta visión es que D´elias llego a señalar que habría que poner la cabeza de Bonadío en la punta de una picana en Comodoro Py lo que significa ni más ni menos que dar muerte del Juez a la mejor usanza de algunos caudillos de nuestra historia lo que demuestra la impunidad de algunos poderosos para efectuar declaraciones absolutamente cargadas de odio que nada tienen que ver con la conciliación y mucho tienen  de intolerante.-

Tal vez las declaraciones de D´elias fueron las más brutales pero hubo de todo tipo y naturaleza a cargo de Aníbal Fernández, Diana Conti, Julián Alvares y muchos más hasta Urribarri integra la larga lista.-

Los poderosos democráticos deberán aprender que como ellos nombran jueces otros lo hicieron, en el pasado, y lo harán en el futuro también cargados de favoritismo y que sin perjuicio de ello todos los ciudadanos debemos por ley aceptar las disposiciones judiciales y que ellos también están obligados y no deberían existir diferencia entre hijos y entenados.-

LA GRAN ESPECULACION

Por Eduardo Martín Romero

Una de las disciplinas científicas más complejas, para realizar los enunciados de sus leyes, es la economía, sin dudas solo comprendida por los especialistas ya que para enunciar sus leyes se valen de variables, que refieren distintos universos que pueden medirse como el empleo, la producción, la demanda, el consumo, el trabajo, el ahorro, la educación, la salud etc. y siempre interactúan entre sí; como ejemplo cabe señalar que la caída del empleo hace caer el consumo o la falta de consumo hace caer la producción y de esta manera también cae el empleo.-

Todo esto complejiza y hace difícil de entender las leyes económicas y las observaciones de los comportamientos económicos pero hay una situación que vuelve más compleja la interpretación económica y esto es resultado de la especulación ya que la misma carga de mentiras las demás variables económicas.-

Cuando en Europa y en especial en España cayó la burbuja inmobiliaria afectando la actividad financiera todo surgía de una mera especulación; se decía que la compra de inmuebles estaba en alza y que por ello era aceptable tomar un crédito comprar un inmueble y luego venderlo a un mayor precio para poder pagar el crédito y quedar con dinero, fruto solo de una especulación.-

Los tomadores de crédito especulaban con ganar con la reventa y los bancos con el cobro de las tasas financiera esta operatoria creció a niveles donde se sobrevaluaron tanto las propiedad que llego el momento en que nadie podía comprar y quienes compraron no podían vender ni pagar los créditos todo estaba montado en una mentira que daba sustento a la especulación.-

También podemos recrear algunos casos nuestros, en las postrimerías del Gobierno de Alfonsín y el inicio del Gobierno de Menem cuando a raíz de la hiperinflación en este periodo se abonaba por los bancos tasas siderales por el dinero puesto en plazo fijo; llegando en la culminación de este periodo –Diciembre de 1989- a pagarse tasa por encima del 400% anual muchos, en su deseo especulador, vendían propiedades y ponían su dinero en plazo fijo pretendiendo vivir de la renta sin trabajar; como resultante Menem al inicio de su gobierno siendo Antonio Erman González el ministro de económica disponen el 28 de diciembre (día de los inocentes) el canje compulsivo de los depósitos en plazo fijo por bonos denominados Bonex 89 que vencían en 1999 y prohibió a los bancos la toma de depósitos a plazos hasta nuevo aviso.-

Estos dos ejemplos son algunos de los tantos que refieren el daño que impone la especulación a la lectura de la economía, pero fundamentalmente tapa una situación durante algún periodo que cuando cae, por su propio peso, nos causa daños a todos y especialmente a los que menos tienen.-

El dólar Blue, o clandestino, o negro llego a estar cerca de los 16 pesos el 24 de Septiembre y el 11 de Noviembre no llevaba a 13 pesos sin que haya cambiado ninguna de las variables macroeconómicas que se observaban en una y otra fecha.-

Cuando costaba 16 se señalaba que era por el cepo, la inflación, el desmedido gasto del estado, la situación del juicio de los fondos buitres, la falta de inversión extranjera, la baja cantidad de las reservas en dólares.-

Hoy la situación sigue siendo la misma: hay cepo, hay inflación, el estado sigue gastando, es más grave se incrementaron las demandas de holdouts, algunos consignan que estas alcanza ahora a 4.700 millones de dólares, sigue faltando la inversión extrajera, y sigue siendo alarmante el nivel de reservas en dólares.-

Así las cosas uno no comprende, tal vez por carecer de la preparación suficiente, porque antes crecía el precio de la divisa norteamericana y hoy con las mismas  variables baja; algunos consigna que es porque el Estado está persiguiendo a los que especulan con esta moneda –cuevas, empresas, etc- lo cual resulta inverosímil ya que en muchas de las crisis anteriores con relación a corridas cambiarias el Estado reprimió la especulación sin obtener resultados positivos.-

Sin dudas la gente común tiene derecho a pensar que esta disparidad cambiaria tan manifiesta sin que hayan cambiado las variables macroeconómicas es, exclusivamente, fruto de especulaciones financieras o cambiarias.-

Ha quedado demostrado una vez más que estas corridas cambiarias son orquestadas por grupos con poderío económico que pretenden ventajas descontroladas.-

El interrogante o el temor en su caso es ¿Por qué ha cedido la presión de estos grupos? ¿Por qué ha desaparecido al menos momentáneamente la presión sobre el dólar blue?

Algunos señalan que el alejamiento de Fábrega y algunos de sus colaboradores del Banco Central y la incorporación de Vanoli también trajo aparejada una persecución de aquellos que estaban generando acciones especulativas ya que a partir de la gestión de Vanoli se sancionaron algunas entidades de la Bolsa de Valores y financieras junto a algunas casas de cambio.-

Pero también se consigna que el estado para lograr que los que retienen soja entreguen la misma les ofreció un pago con un titulo denominado en la jerga financiera “dólar linked” ya que el mismo si bien es en pesos garantiza que esos pesos servirán para comprar los mismos dólares o sea un seguro de devaluación.-

Lo real es que quienes especulan parece que también obtienen sus ganancias mediante acuerdos, mientras los que no tienen para especular siempre pierden.-

LO HECHO, HECHO ESTÁ

Por Eduardo Martín Romero

No se trata de referirnos a la canción de la cantautora Colombiana Shakira, sino de referirnos a una interpretación que da cuenta de las cuestiones de gobierno, que el actual o el que surja de las elecciones del año próximo, deberá sin duda alguna cambiar para mejorar nuestra situación.-

No pongamos en duda si las acciones del gobierno han sido acertadas o no; pensemos que es posible mejorar y analicemos que es lo que deberá indefectiblemente cambiarse de manera prioritaria.-

La oposición indica que es necesario derogar un profuso número de leyes indicando en algunos casos que la derogación es a los fines de posibilitar el ingreso de inversiones, cuando en realidad las inversiones vendrán o no según el grado de confianza que genere el próximo gobierno ya que a pesar de señalarse siempre que “las leyes están para cumplirse” sabemos que existen leyes que se mantienen en el olvido por muchos gobiernos solo para no perjudicar a sus amigos o a aquellos que colaboran en sus campañas.-

Muchas leyes que protegen los recursos naturales, como muchos enunciados constitucionales están en el olvido desde hace mucho tiempo; por ello la importancia de los inversores surge del grado de confianza que tenga en el gobierno y no tanto en las leyes las cuales, por otra parte, pueden ser modificadas en tiempo record; prueba de esto es lo que ocurre en estos últimos meses para comprender lo que señalo.-

Sin dudas los subsidios son un dato no menor ya que a estos se destinó 134.114 millones de pesos en el año 2013, esto representa el 4,6% del Producto Bruto Interno del país; de esta suma a transportes se destina 32.265 millones y a Energía 81.405 millones como estos gastos se cubren emitiendo pesos y como nadie quiere quedar en pesos requieren dólares que no alcanzan para satisfacer la demanda de estos y por ello debemos soportar el cepo.-

Queda claro que gane quien gane las elecciones deberá replantear la situación de los subsidios; lamentablemente nadie quiere indicar que va a hacer para recortar los mismos porque no es aceptable en campaña electoral hablar de ajustes.-

Si estamos gastando demasiado es real que debe ajustarse entonces porque la reticencia a indicar la necesidad del ajuste; ello se debe a la experiencia histórica de nuestro país que cada vez que se señaló la necesidad de un ajuste éste debió ser soportado por los que menos tienen.-

Tal vez ha llegado la hora de señalar que los subsidios que hoy benefician a las empresas no se pueden seguir soportando y que por ello se deberían mantener pero solo con relación a las personas y dentro de ellas con aquellos grupos que tengan ingresos menores a una suma a estimarse reduciendo, asi, el monto destinado a los mismos.-

Si el subsidio al transporte se establece a favor de las personas que no pueden soportar el pago de la tarifa a valores reales, o el gas o la electricidad solo bastaría con establecer una identificación por medio de tarjetas como la SUBE o las de cuentas de ingresos, que con la tecnología de hoy en día, establezca quienes son beneficiarios de la misma y solo ellos acceder al subsidio los demás sectores que a criterio de las autoridades puedan abonar la tarifa real deberán hacerlo ya que no se podrá continuar con estos niveles de subsidio.-

Además el subsidio crea una tarifa baja en costos y por ende alienta el consumo lo cual genera más cantidad de subsidios; quien debe efectuar un viaje en transporte a tarifa real cuida su utilización, lo mismo ocurre con la luz o el gas mientras que estando subsidiado su utilización es más frecuente.-

Existen subsidios o ayudas que todavía no son posibles ni suprimir ni disminuir y tal vez sea necesario incrementar como la asignación universal por hijos, las moratorias provisionales u otras ayudas orientadas a madres solteras, padres de bajos ingresos o ancianos desprotegidos.-

Pero existen otros subsidios que deben reformularse unos de ellos son los destinados a la educación hoy en día se ayuda o subsidia a quienes reingresan a la educación lo cual deberá ser reformulado ya que si alguien no se esmera, o sus padres no lo motivan para que se esmere cuando tiene la edad para estar dentro del sistema educativo, no es bueno que maneje la alternativa de incorporarse tardíamente y además recibir una ayuda para ello.-

En realidad participo de la idea de que algunos sectores necesitan ayuda para mantenerse en el sistema educativo y para acceder a la universidad pero estas ayudas deben ser un premio a la entrega, dedicación y esfuerzo ya que quienes no demuestren condiciones pero además esfuerzo en cualquier lugar del planeta quedaran fuera del sistema y lo que es más aun cuando se establecen ayudas para la reincorporación tampoco se puede compatibilizar con las condiciones y el esfuerzo; tomemos como ejemplo las becas a los deportistas son cuando demuestran condiciones y además dispuestos a esforzarse lo mismo debe ocurrir con las ayudas o subsidios a la educación.-

Si bien es cierto que es complicado el tema de subsidios y ayudas, es tan gravoso para el estado que pienso que la discusión debe partir de que “lo hecho, hecho está” y deberán definir los candidatos, que deseen que la gente los vote, que harán con los mismos; queda claro que esto debe ser antes de las elecciones.-