INSEGURIDAD Y VIOLENCIA

Por Eduardo Martín Romero

Desde hace algún tiempo la sociedad refiere con el término de inseguridad la situación delincuencial, cuando en realidad el mismo no es sinónimo ya este concepto no se agota en la delincuencia, que si es uno de los muchos aspectos de la seguridad.-

En realidad los ciudadanos cuando refieren falta de seguridad también se focalizan en algún tipo específico de delito que fundamentalmente comprenden el de la propiedad privada y de las personas.-

Es en este contexto que efectuaremos algunas consideraciones de lo que se ha dado a llamar inseguridad, como siempre sin animo de pretender la verdad sino de actuar como disparador para que se fortalezcan nuestras ideas al respecto.-

A pesar que desde el Gobierno se pretende negar el incremento de la delincuencia existe una realidad innegable, que demuestra un crecimiento alarmante de los referidos hechos.- Aceptando este principio de que este tipo de delitos ha crecido surge interrogarse las razones.-

¿Porque existen más casos delictivos?

Muchos culpan a la falta de accionar policial y otros enfocan su crítica a la actividad judicial.- En realidad suponer que toda la policía y el poder judicial de una ciudad; o de todas las ciudades de una misma provincia; o de todas las provincias y de todo el país actúan con los mismos errores es una actitud simplificadora que busca poner las culpas en solo algunos sectores de la sociedad.- Es cierto que existe malos policías y malos jueces como en otras profesiones, pero suponer que todos son iguales para justificar la situación de inseguridad que vive el territorio de nuestro país no resulta creíble; digo, desde Ushuaia en todas las poblaciones hasta la Quiaca; o en todas las poblaciones desde San Juan a Concordia ¿la situación de que la policía no hace nada y la justicia los suelta es la misma?; creo que existen otros indicadores que no debemos olvidar.-

Existe la prostitución porque hay mercado para que sea un negocio, se roba porque existe quienes compran robado, es mas hoy en día hasta se ofrece por internet y estos ofrecimiento los efectúan no solo negocios sino personas que en algunos casos ni se sabe quienes son; se trafica con bebes porque hay quienes compran; se pide coima porque hay quienes pagan coima para lograr ventajas.- Pero además existe un gran mercado informal en la argentina el cual nadie controla ni interviene para evitar que por su intermedio se vuelque al mercado el producido de robos ya sea de agroquímicos, productos farmacológicos, piezas de automotores, electrodomésticos etc.; mercado, este, que maneja mucho dinero y al que muchos aceptan y concurren en la búsqueda de sus productos y aquí demás de responsabilidad de la policía y los jueces existe responsabilidad de los ciudadanos.-

¿Por qué cada vez se observa más violencia?

Siempre existió y existirán robos y otros delitos contra la propiedad y las personas; pero en realidad lo que ha ocurrido con el devenir de los años es que desde un tiempo, no muy largo, a esta parte los delitos a la propiedad han adquirido ribetes de mucha violencia a las personas.- Años atrás los robos eran a propiedades con dueños ausentes o automóviles en la vida publica sin la presencia de sus dueños o el resultado de simples carteristas o mecheros de los que había que cuidarse para que no te saquen algo sin que uno lo notase.-

Lo que ocurrió es que se buscaron forma que, en lugar de terminar con los delitos, eviten que sustraigan las cosas y aparecieron elementos cada vez más sofisticados en los automotores y en las propiedades inmuebles para evitar el robo en nuestra ausencia, alarmas en las propiedades claves en las puertas de ingreso, inmovilizadores en los automotores, etc. Todo esto, además de resultar un gran negocio para algunos,  trajo como consecuencia que quienes vivían del robo se vean obligados a abordar primero a los dueños ya sea para poder entrar a la propiedad como para poder hacer funcionar el automotor o hasta para sustraerle dinero ya que las personas no llevan dinero sino tarjetas bancarias de donde hace falta el titular, a quienes secuestran para la extracción del dinero.-

Ante esta situación de que el hecho delictivo ahora enfrente cara a cara a delincuentes y victima trajo la reacción de la victima para defenderse y la reacción de los delincuentes para evitar que la víctima se defienda y esto genera una violencia a veces hasta inexplicable desde la condición humana.-

Antes se pretendía justificar el robo por el estado de necesidad ¿y ahora?

Cabe consignar que antes de la aparición de esta andanada de violencia y cuando el objetivo del delincuente era apoderarse de algún material siempre se imputaba a un estado de necesidad.- Hoy en día casi ningún delincuente denuncia la falta de alimento o sustento para su hogar de donde uno puede suponer que ya se trata de una fuente de ingresos, no solo para sobrevivir, sino para lujos y ostentaciones importantes.-

Es en esto, el lujo y la ostentación, donde juega un papel muy importante una sociedad consumista en exageración donde las personas solo valen por lo que muestran tener, no ya por lo que tienen y menos aun por lo que son, soy si tengo un teléfono de última generación aun cuando no me sea necesario, es más aun, las empresas me ofrecen la última tecnología mediante planes de abono que comprende servicios que tal vez nunca logre usar; y lo mismo ocurre con las prendas de vestir, los calzados, los electrónicos, los automóviles etc.- Pero además en el conjunto de la sociedad algunos ostenta sin poder justificar de donde surgen sus ingresos es allí donde otros dicen si eso es lo mejor de esta vida porque no puedo acceder yo también a estos bienes y entonces porque no tomar el camino del delito que garantizan ingresos que no se logran con ningún trabajo a los que ellos puede acceder.-

Cuando el robo se hizo presente con mas fuerza en nuestra sociedad los que pudieron se encerraron con rejas, barrios cerrados, seguridad privada, se llenaron de alarmas y mecanismos para que no les puedan sustraer las cosas, no fueron muchos los que se interrogaban el porque de la delincuencia y como revertirla parecía que bastaba con pretejer las cosas hasta que esa protección termino enfrentando a los actores en un clima violento.-

Hoy se hace mas difícil encontrar una solución y si seguimos pensando solo en las cosas y no en las personas, o no entendiendo que no es posible que en un país a unos pocos le va muy bien y a otros muchos le va muy mal, la violencia lamentablemente pienso reinará.-

Nunca quise estar mas equivocado en una idea como en este caso.-

AYUDAS POR LA CRISIS O CRISIS POR LAS AYUDAS

Eduardo Martín Romero

Existen situaciones de crisis que obligan a los gobierno a tomar medidas para la superación de dichas crisis; pero no debe dejar de tenerse presente que las medidas, que con motivo de estas crisis se instrumenten, en algunos casos pueden ser permanente pero en otros forzosamente deben serlo de manera momentánea o por muy corto tiempo puesto que su permanencia contribuyen al cambio de actitudes culturales que impiden la superación de la crisis.-

Es aceptable sostener que en una crisis de empleo el estado debe en forma rápida asistir a los que no puedan acceder al mismo mediante subsidios o planes; pero es el mismo estado quien debe en forma inmediata instrumentar acciones de gobierno para incentivar la creación de fuentes de trabajo; si no lo logra en lo inmediato y las ayudas se deben mantener (recordemos que en nuestro país llevan mas de 10 años) en lugar de ser un paliativo terminan cambiando pautas culturales de varias generaciones.-

Repasemos algunas cuestiones de la asistencia que debería ser excepcional en la Argentina para entender lo que les quiero señalar.-

Desde el año 1960 se implementaron en Tucumán los comedores escolares, pero a partir de 1972 se instauraron en 21 jurisdicciones provinciales.- Nadie duda de la necesidad de abordar este complejo tema de los comedores escolares ante una crisis de falta de nutrición que como todos sabemos causa, entre otras cosas, profundos problemas en el proceso del aprendizaje.- Pero a su vez nadie puede dejar de reconocer la necesidad de que los hogares ganen con el salario el sustento necesario que le permita acceder la alimentación, la salud, la vivienda e incluso el viejo art. 14 bis de la Constitución señalaba ya desde hace mucho tiempo el acceso a las vacaciones.-

Pero además de la situación descripta por la que los hogares tienen derecho a lograr su propio sustento sin necesidades de comedores, también existe una pauta cultural que indica la necesidad de los integrantes de una familia a hacer del momento de almorzar o cenar un acto de encuentro y de compartir un momento muy íntimo el cual no existe cuando los hijos comen en comedores escolares.-

Es real que la situación de crisis de Europa a partir de la 2da. Guerra mundial obligo a poner en funcionamiento estos comedores escolares; pero mantenerlos en el tiempo como lo hemos hecho en la Argentina  durante treinta años genera profundos cambios culturales incluso en las funciones familiares.- Solo pensando que existen padres que en su niñez comieron en comedores escolares y observaron que sus hijos también lo hicieron y que es posible que sus nietos también deban hacerlo genera una idea totalmente distinta a la que fundamenta precisamente la existencia misma de la familia.-

Una situación parecida existe en torno al subsidio por desempleo o los denominados plan jefes y jefas, desde el 2001 al presente han sido una inestimable ayuda a los carecientes de empleo; pero mantenerlos durante tanto tiempo como para que un padre que gozo de estos planes vea a sus hijos también percibiendo el subsidio y temiendo que sus nietos también tenga necesidad esta ayuda es una demostración que el Estado o no sabe o no quiere generar las condiciones económicas como para que existe el empleo suficiente y ante ello deba continuarse con estas ayuda que generan la falsa idea transmitida a tres generaciones de que el empleo no es necesario.-

Existe muchos planes o programas sociales pero los principales podrían ser referidos en los siguientes: Programa Jefes y Jefas de Hogar desocupados; Plan Manos a la Obra; Programa Familias por la inclusión social; Plan Nacional de Seguridad alimentaria; Plan el hambre mas urgente; Pro Huerta; Fondo Participativo de Inversión Social; Becas (Estudiantiles y Universitarias); Pensiones Asistenciales; Plan Mayores; Plan Remediar etc. entre muchos más  todo lo cual significa destino de fondos importantes (para tener una idea en el presupuesto de 2004 representaban 40.000 millones de pesos un 65% del presupuesto nacional).-

Pero resulta indudable que mas allá de la ayuda debe encontrarse la solución a la crisis de lo contrario la ayuda se transforma en un deterioro de las pautas culturales e incluso da por tierra con algunas notas de la dignidad humana regenerando una crisis aún mas profunda que tiene que ver con la condicion humana.-

Es por eso que los gobiernos tienen como principio rector no el de mantener la ayuda sino eliminar las condiciones que hacen necesarias estas ayudas.- Si no lo logran es porque no desean cambiar las condiciones o de lo contrario es porque no saben como hacerlo y en ambos casos se contradicen con las razones por las cuales la ciudadanía los voto.-

Sin perjuicio de que el máximo responsable de la situación económica del país es el Gobierno (léase los elegidos para gobernar) en el caso de nuestro país también existe una responsabilidad de la sociedad que declama el amor al prójimo pero que a la hora de hacer opciones de negocio privilegia lo suyo aun cuando esta acción dañe y mucho al prójimo.-

También en este caso cabe efectuar alguna ejemplificación para fortalecer la transmisión de la idea.-

Recordemos que en el inicio de este periodo democrático nuestro país vivió inflaciones graves y el alza de los precios siempre tuvo como justificación el crecimiento del valor de dólar, o el aumento de salarios; pero estas cuestiones no existieron en los ultimas 10 años y sin embargo, primero en forma incipiente y en los últimos tiempos en forma alarmante, existe un importante crecimiento de la inflación.- Tengamos presente además que esta inflación, algunos señalan, se debe al consumo por lo que algunas teorías económicas indicaban desde ya hace algún tiempo enfriar la economía esto significa menos acceso a los bienes por lo cual ante la falta de ventas supuestamente bajaría el precio.-

Como además de inflación teníamos falta de empleo el gobierno entendiendo que era prioritario la generación  del mismo y para que esto vaya de la mano con las ayudas estableció las posibilidades de jubilarse comprando años de aportes a descontar del futuro haber jubilatorio, además estableció la asignación universal para menores de edad.-

Estas dos medidas pusieron en manos de los consumidores, que antes no podían consumir, el dinero necesario para transformarse en consumidores.- Los que justificaban estas ayudas señalaban que además de ser asistencia elevaría el consumo duplicando o triplicando el mismo y por ende las fabricas doblarían su producción tomando mas trabajadores e invirtiendo mas en bienes y servicios.- Es aquí donde surge la falta de compromiso de la sociedad ya que los industriales y fundamentalmente los formadores de precios al ver mayor consumo en lugar de aumentar la producción aumentaron el valor de los bienes total ahora había mas compradores.-

Hay que entender que los planes de ayudas son indispensable para superar una crisis pero que las crisis se superan con responsabilidad por parte de los gobernantes y los gobernados y si no asumimos esta responsabilidad para superar las crisis las mismas se mantendrán y se deberán mantener las ayudas con las afectaciones que esto acarrea a la dignidad humana y a las instituciones básicas de la raza humana.- 

LA UTILIZACION DE REDES VIRTUALES Y LA PRIVACIDAD


Por Eduardo Martín Romero



En estos tiempos de profundos y rápidos cambios tecnológicos y científicos se señala, por muchos, que algunos de estos cambios son malos.- En realidad el avance tecnológico y científico nunca es ni malo ni bueno; si lo es la utilización que, de los mismos se hace, la cual puede ser mala o buena según los fines que se persigan.-



También es mucho lo escrito en relación a este debate.- Recientemente Fernando Mieres, en su blog sobre relatos en clave psicoanalítica da cuenta que los humanos, gregarios por obligación, debieron aceptar reglas, que no compartían en algunos casos, para seguir perteneciendo a ese grupo e indica que con la aparición de las redes virtuales esto no es mas necesario ya que en las redes se encuentran quienes piensan de igual manera y de lo contrario –me imagino- alguien desplazado busca otro grupo.- Mieler indica que esto hizo, del ser humano de estos tiempos, un ser intolerante o al menos alguien no acostumbrado a practicar la tolerancia.-



Me pareció un concepto acertado pero a su vez un contrasentido con otras notas que el hombre moderno hace suyas precisamente por la utilización de estas redes virtuales como el de obtener fama y trascendencia a través de la exagerada, al menos para mí, utilización de las mismas.-



Yo recuerdo que no hace mucho tiempo algunas actividades formaban parte de la vida más intima de cada uno de nosotros y solo eran compartidas con personas a las que nos vinculaba algún grado de profundo afecto.- Estas eran las relaciones amorosas o las sexuales entre otras, y existían otras actividades que si bien formaban parte de la intimidad eran un poco mas públicas como las festividades, los deportes, los viajes etc.-



Pero en la actualidad a raíz de la información que se vuelca en las redes virtuales pareciera que esta privacidad dejo de existir y dejó de hacerlo, no por la incidencia de las redes virtuales, sino por la utilización que de los mismos hacen las personas.-



Tanto es así que en algunos casos por propia información brindada en estas redes por los mismos involucrados se ha logrado esclarecer la participación delictiva, incluso algunas veces comprendiendo a integrantes de fuerzas policiales; lo que es mas aun en Italia operaba una banda de mecheros que fueron identificados por publicar, ellos mismos, sus fotos en las redes mostrando el fruto de sus robos.-



Pero en otros supuestos la cuestión termina siendo ética y algunas veces publican fotos cometiendo actos que o no corresponden o no deberían publicarse por no ostentar o por no corresponder la trascendencia de las acciones que se publican.-



Lo que, al menos para mí, es un interrogante es ¿Qué lleva a una persona a realizar esta utilización de las redes sociales que le quita la intimidad de la que hablamos? Las respuestas que encontré, observando las ejemplificaciones que se encuentran, son muchas pero que se pueden referir en tres situaciones:



La primera, pienso podría ser una falta de información o cuando menos la falta de reflexión sobre la trascendencia que toman las publicaciones de este tipo en las redes virtuales pensando, tal vez, que solo son observadas por algunos conocidos cuando en realidad esta observación se multiplica, diría casi geométricamente, por lo cual es imposible saber quienes, y menos cuantos, son los que observarán o compartirán las publicaciones de redes.- En estos casos uno podria pensar que los que utilizan esta practica no tengan una formación educativa sólida, aun cuando es dable recordar que algunos son especialistas en estas redes y no poseen mucha formación educativa formal.-





La segunda, a mi criterio, sería una cuestión de trascendencia o de adquirir fama exponiéndose ante toda la sociedad buscando un medio de comunicación masivo como, a criterio de muchos, son estas redes sociales.- Todo ello sin medir las consecuencias de esta trascendencia y tal vez sin meditar sobre la referencia ética, o no, de la acción a publicitar.- En este supuesto nada tiene que ver el nivel educativo de los participantes.-



Cabe recordar que muchos hacen videos de situaciones intimas que después de ser observados por alguien terminan es estas redes sociales en algunos casos sin el asentimiento de sus realizadores.- O cabe describir aquel funcionario o personaje reconocido que promociona en su discurso evitar algunas acciones que después practica y publica en las redes.-



Y la tercera de las razones me parece que surge de la idea de impunidad que subyace en cada uno de nosotros “publico esto total quien me va a decir algo” y como se trata de redes, en algunos casos de anónimos, no falta alguien que juzga fuertemente la conducta observada y el realizador de la conducta no entiende como es posible que alguien juzgue acciones que se observan en un video o en una foto que refieren acciones privadas, sin considerar que el mismo instalo las fotos o video en una red social.-



Según Mieler somos más intolerantes pero como hemos descrito cada vez tenemos mas ansias de mostrar lo íntimo buscando una trascendencia social sabiendo que seremos juzgados por otros y a pesar de ello buscamos fama y popularidad.-



Como una exigencia más de esta modernidad y globalización que nos toca vivir debemos aprender y actuar con mucha responsabilidad en la utilización de estas redes virtuales para contribuir a la mejora de nuestra sociedad.-