ACTUAR COMO ES DEBIDO

Por Eduardo Martín Romero

Vale la consideración previa de señalar que la presente columna fue escrita antes del dio miércoles 26 de Julio en que la Cámara de Diputados trataría y votaría la expulsión de Julio De Vido de dicha Cámara.-

Tanto las leyes como la Constitución, son de carácter general es decir que no se distan para hechos particulares; el ejercicio de esta aplicación a casos individuales está en manos de la Justicia a cargo del Poder Judicial.-

Ocurre que el caso de De Vido es una decisión que en apariencia debe tomar la Cámara para considerar si expulsa o no a uno de sus miembros, es decir se trata de una aplicación a un caso particular y que como tal debe observar el cumplimiento de la Constitución y la Leyes para que dicha aplicación no resulte arbitraria o cuando menos inconstitucional o ilegal.-

La Constitución Nacional nada dice sobre el “concepto de exclusión” por ende muchos entienden que el planteo de “exclusión” de Cambiemos es inconstitucional ya que la misma solo establece para un Diputado o Senador el “desafuero tradicional” pedido por un Juez y la segunda opción es el “juicio político” que se debe someter a votación de dos tercios de los votos de los miembros presente para dar, recién, lugar a formulación de la acusación y posteriormente se debe lograr los dos tercios en Senadores (la otra Cámara) para que proceda la remoción por juicio político.-

Por otra parte Cambiemos sostiene poder promover la “exclusión” por “indignidad” en los términos del art. 66 de la Constitución Nacional.-

Veamos que señala este “Articulo 66: Cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos. Corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno; pero bastará la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes para decidir en las renuncias que voluntariamente hicieren de sus cargos”.-

Me tome la libertad de resaltar en negritas dos cuestiones que me parecen son de relevancia 1) que el desorden de conducta debe ser en el ejercicio de las funciones y 2) que la remoción por inhabilidad física o moral debe ser sobreviniente a su incorporación, es decir no por hechos anteriores; y así lo decidió la Corte en el caso de negarle el ingreso de Patti a la Cámara y también debemos recordar que a pesar del fallo de la Suprema Corte que indico debían ser por hechos posteriores a su elección la Cámara desoyó el fallo e impidió el ingreso de Patti.-

Cabe recordar que cuando se planteo la aceptación o no de los dispuesto por la Corte en el caso Patti, el PRO emitió un dictamen en minoría proponiendo la aceptación de lo dispuesto por la Suprema Corte que firmo Pablo Tonelli justamente quien hoy preside la Comisión  de Asuntos Constitucionales que pretende la expulsión de De Vido por hechos anteriores al ejercicio de su función de diputado.-

También es cierto que se siguen agitando fantasmas de la grieta escuche a Pablo Tonelli señalar que es bueno que la gente se entere quién vota la expulsión “y por tanto está en contra de la corrupción” y quién vota a favor de De Vido “y por ende a favor de la corrupción”

Esto es simplificar demasiado el debate; si De Vido debe estar preso lo decidirá la Justicia como en todo estado de derecho y hasta tanto no exista condena debe ser tenido por inocente aun cuando muchos no le creamos, en realidad se está discutiendo si la Cámara puede o no excluir y debo recordar que esta decisión permitirá, de ser legitima, iguales tratamiento según tenga votos quien este en el poder o quien este en la oposición.-

Mientras tanto se observa Menem condenado, si bien con apelación, pero no con proceso sino con condena no es pasible de “exclusión” y De Vido con la condición de procesado es sometido a la posibilidad de exclusión; recordemos que Macri está procesado por Panamá pappers ; Correo Argentino, y Aerolíneas Low Cost que Massa formo parte del gobierno de De Vido.-

Por último en el caso Bussi llegado a la Corte por la negativa al ingreso de Bussi a la Cámara, la Corte señalo que el artículo 48 de la CN establece los requisitos para ser Diputado y no establece como requisito la idoneidad ni cualidades morales por ello señala la Corte la necesidad del respeto de la soberanía popular y la aceptación de la decisión soberana de los ciudadano no pudiendo poner otros requisitos ex post factos de producida la elección.-

Por ello no se trata de defender o no corruptos o la corrupción; es pedir que la Cámara actúe como es debido y no movida por contiendas electorales que no deben de manera alguna lograr quebrantar la Constitución y la resoluciones de su interpretación por parte de la Suprema Corte de Justicia.-

NATURALIZAMOS ACTOS QUE NOS PERJUDICAN

Por Eduardo Martín Romero

Recuerdo que hace algunos años nos quejábamos de los arrebatos y robos, hoy ante la violencia de los mismos, ya que le cuesta la vida a las víctimas en la mayoría de los casos, aceptamos que nos arrebaten o nos roben mientras salvemos nuestras vidas; esto significa que hemos naturalizado el robo y el arrebato ante la posibilidad de la muerte.-

Pero además hemos naturalizado muchas otras conductas como fotografiarse en poses sensuales y levantar las mismas a las redes sociales solo con el propósito de obtener la mayor cantidad posible de aceptación sin medir en las demás consecuencias de estas conductas, y cuando esas mismas fotos son utilizadas para perjudicarnos señalamos que publicarlas no fue más que una conducta natural.-

La inseguridad ha llevado a que existan cámaras de vigilancias, escuchas telefónicas, informaciones de cuentas de redes sociales y correos electrónicos que han naturalizado que seamos invadidos en nuestra intimidad y que aceptemos con alguna naturalidad este espionaje permanente al que somos sometidos.-

De igual manera se han naturalizado las agresiones violentas como forma de solución de conflictos sea en lo laboral, en lo deportivo, en el transito, esta violencia ha llevado incluso al insulto grotesco y abusivo contra quienes piensan de manera diferente y solo por el hecho de estar en la vereda de enfrente.-

Incluso se han llegado a naturalizar estas agresiones entre periodistas y comunicadores y productores de información en las redes sociales llegando incluso a naturalizarse la mentira y la información fácil con tal de desacreditar algunos políticos opositores.-

Como ejemplo cabe señalar que los seguidores del gobierno argumentan sobre situaciones de corrupción que involucra a los opositores y estos desmienten en algunos casos con razón y en otras sin fundamentos y lo mismo ocurre cuando desde la oposición se imputa casos de corrupción que comprenden al gobierno y estos niegan estas situaciones.-

Como resultante de todo estos, y quizás lo más grave, es que estamos naturalizando la información falsa o lo que es lo mismo estamos siendo desinformados cuestión que ya no nos sorprende sino que la tomamos como natural.-

Hace ya mucho tiempo Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda nazi, señalo “miente, miente que algo quedara, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá” pero lo novedoso de estos tiempos es que lanzada una verdad la tildamos de mentira y lanzada una mentira la tildamos de verdad lo que lleva a muchos a descreer de todo lo que sea información.-

Quizás todas estas cuestiones sean fruto de la modernidad o de etapas del desarrollo de la información que, hoy, cuentan con otros canales que hace años no existían y que por ello estamos naturalizando acciones que, a quienes tenemos  más años, nos resulta difícil de digerir.-

Entre las acepciones de naturalizar encontramos una que indica “hacer que una especie animal o vegetal adquiera las condiciones necesarias para vivir o perpetuarse en un  entorno distinto de aquel de donde procede”.-

Sera que por complejidad de la modernidad nos veremos obligados a naturalizar cada vez más acciones que hasta hace muy poco las rechazábamos de plano y estas nuevas naturalizaciones nos llevaran a una nueva moral, una nueva ética, un nuevo concepto de la verdad, la solidaridad, la vergüenza, el honor etc.-

Lo más grave es que el avance tecnológico y científico es mucho más rápido, ya que para los avances hoy se parte de un escalón ya conquistado lo que hace mas rápido la evolución, de donde podríamos colegir que también con mucha más rapidez estaríamos naturalizando cada vez mas y mas rápido acciones que hoy reprobamos.-

Si le regla fuera aceptar que el avanza impone naturalizar conductas que antes se rechazaban, el desafío es saber si avanzamos a un mundo mejor o por el contrario resultará más difícil la convivencia y para obtener la respuesta solo hay que seguir viviendo.-

RECORDACIONES HISTORICAS

Por Eduardo Martin Romero

Este mes de Julio es caro a las recordaciones históricas de los Paceños habida cuenta que el pasado 9 de Julio estuvimos recordando la jura de nuestra independencia y que el 13 de Julio recordamos un aniversario mas de la fundación de nuestra ciudad y estos dos hechos permiten avanzar en algunas reflexiones.-

Además estas reflexiones sobre una cuestión patria de tanta significación sobre hechos fundacionales nos puedan ayudar a superar la profunda grieta que nos ha dividido como sociedad de manera casi salvaje, ya que siempre la recuperación de hechos significativos nos sirve para superar crisis.-

Comencemos nuestras reflexiones con  el 9 de Julio día en que nuestros próceres declararon en Tucumán la independencia de nuestro país.-

Tal vez deberíamos intentar analizar cuál es el valor de la independencia o lo que es lo mismo que es la independencia como valor.-

Existen muchas actitudes como la gratitud, la bondad, la verdad, y muchas otras a las que consideramos importantes y por ello decimos que tienen valor y concluimos que son valores humanos.-

La independencia es uno de estos valores y significa poder vivir libremente, tomar decisiones por uno mismo y de manera libre.-

Por ello un país independiente es aquel en que sus ciudadanos por medio de su gobierno establece las leyes, las constituciones, su forma de gobierno es decir toman por si todas las decisiones que crean conveniente para su país; y su declaración es el primer eslabón necesario para la construcción del mismo de manera independiente.-

Una persona es independiente cuando decide sobre su vida; lo que es lo mismo señalar que una persona independiente es la que puede valerse por sí misma ya sea en cuanto a cuestiones económicas, sociales, laborales o habitacionales.-

Cada valor tiene una actitud contraria a la que no le asignamos valor alguno y la reprobamos, por ello las llamamos disvalor; al valor bondad le oponemos la maldad, a la gratitud la ingratitud a la verdad la mentira y a la independencia la dependencia.-

En realidad todos estos valores se construyen permanentemente y se perfeccionan o refuerza a través del tiempo; no basto la declaración de la independencia en 1816 sino que debemos seguir construyendo permanentemente la independencia de nuestro país.-

Cuantas cuestiones económicas o geopolíticas nos imponen situaciones de dominación lo que nos demuestra la necesidad de luchar permanentemente en pos de la construcción de nuestra independencia sin dejar de olvidar que el hombre posee un instinto de dominación que lo lleva a descubrir nuevas formas de dominación contra las que debemos luchar.-

En el mismo sentido las personas construyen su independencia en el transcurso de su vida; en los primeros años tomando solo alguna decisiones para ir incrementando año a año la cantidad de decisiones y madurando una libertad que aumenta día a día su independencia y poco a poco va dejando de lado lazos de dependencia con sus mayores para mantener, no dependencia, sino afecto con el transcurso de los años.-

Un dato no menor es que la idea de independencia como valor trae consigo la de ser responsable de los actos que uno libremente decide emprender y para que esta responsabilidad sea comprometida todos debemos informarnos siempre sobre cuáles son nuestros derechos; pero debemos asumir que los demás también tiene derechos y que también merecen ser independientes y por ello debemos actuar con responsabilidad.-

Es vital comprender que independencia es libertad pero que ambos valores exigen compromiso, responsabilidad y estima por los demás.-

Con relación al aniversario de nuestra fundación es dable señalar que también el acto fundacional lo ejercemos permanentemente y que para ello debemos querer y amar a nuestra ciudad y sus ciudadanos como si fuéramos una gran familia; cuidando nuestros bienes, no dañando nuestras obras, cuidando y preservando el aspecto de la misma y ayudando a nuestros conciudadanos que estén necesitados; siempre buscado el crecimiento no solo personal sino del conjunto de las personas que por haber nacido o decidido vivir en esta ciudad forman parte de todos los que para bien o para mal construyen su futuro.-

NO CREO PERO QUE LOS HAY LOS HAY

Por Eduardo Martín Romero

La proximidad de actos eleccionarios trae consigo una serie de especulaciones que tanto unos alientan como otros intentan despejar; uno de estos “fantasmas” es la aparición de información que da cuenta que Macri ha instruido a su gabinete para que después del acto eleccionario de Octubre se impongan una serie de ajustes para lograr la disminución del mal llamado “gasto” del estado, disminución que indican sería para el año próximo de 80.000 millones de pesos.-

Aparecida esta información el pasado martes el Jefe de Gabinete Marcos Peña negó la posibilidad de un “ajuste” después de las elecciones al señalar “NO, no viene un ajuste. Ese fantasma que se viene agitando permanentemente es una lamentable bandera de las pocas que quedan frente a aquellos que no pueden generar esperanza y solo quieren generar miedo” esto en clara alusión a la oposición.-

Es cierto que siempre utilizan todos los sectores políticos la agitación de fantasmas cuando se está ante la llegada a un acto electoral, sea desde la oposición o desde el gobierno.-

Es difícil lograr, desde la información con que uno cuenta, establecer si el ajuste postelectoral es real o es un fantasma; sin embargo uno puede analizar algunas consideraciones para establecer si esto es posible que suceda o no.-

En primer término no debemos olvidar que Macri en su campaña electoral negó toda posibilidad de ajuste e indicó que esto, que era anunciado por Scioli, era meterle temor a la gente; sin embargo a pocos días de gobierno intento un brutal ajuste de tarifas, sin audiencias públicas que genero tanta resistencia que se vio obligado a dejarlas sin efectos a pesar de lo cual igual, aunque en menor grado, el ajuste de tarifas se produjo y se sigue produciendo; de igual manera se intento dejar sin efectos alguna ayudas sociales con la argumentación de que estos beneficios estaban siendo recibidos por personas a las que no les correspondían, lo cual también fue dejado sin efecto por la ola de reclamos que se plantearon.-

Cabe recordar los ajustes del PAMI la disminución de los medicamentos gratuitos a 4 en lugar de 5 y las disminuciones en las derivaciones; al igual que las dificultades en otros planes sociales.-

Muchos señalan que a pesar de que estaban presupuestados una serie de dineros para algunos rubros el Gobierno no va a ejecutar los gastos y como una consecuencia va a lograr disminuir el déficit no ejecutando algunos gastos presupuestados, lo que es más ajuste.-

Analizando estos hechos pareciera que el fantasma no es tan fantasma o si lo es ya está instalado entre nosotros, quizás al menos como fantasmita, pero aun cuando la culpa la tenga la “pesada herencia” el ajuste existe y no es fantasma.-

¿Qué ocurrirá después de la elecciones? una cosa es concreta el gobierno para el 2017 estableció como déficit un 4,2% del producto bruto, ahora bien recordemos que en el 2017 hubo el ingreso del blanqueo de capitales que no estará en el 2018 y que además prometieron llevar el déficit al 3,2% en 2018; si tampoco existen posibilidades de crecimiento y no estarán más los ingresos del blanqueo lógicamente solo será posible ajustando el gasto es decir echando mano al fantasma.-

Este anuncio ya fue hecho por el diario “La Nación” el 10 de Marzo de 2017 con un título que señalaba “Moderan la suba de tarifas y el recorte de gastos hasta después de las elecciones” terminando este artículo de un diario no opositor y escrito por Mariano Obarrio a quien nadie puede señalar de opositor la columna cierra con una frase que indicaba ya en marzo la existencia del fantasma cuando dice “Hacia fines de año o en el 2018 podría hacerse la mayor parte del recorte del gasto improductivo. Cuando pasen las elecciones” salvo que alguien suponga que Obarrio y el diario La Nación están agitando fantasmas el recorte existe según ellos.-

Otro dato el Ministro de Hacienda Nicolás Dujovne era columnista de La Nación y en esa tarea exigía al gobierno mayor ajuste en el gasto fiscal, hoy Ministro de Hacienda sería el encargado de este ajuste que algunos indican, a pedido de Macri, está demorando hasta que pasen las elecciones.-

Todo esto llevaría a suponer que el fantasma no es tal sino que es una realidad concreta y el interrogante de porque la demora es solo por el acto electoral ya que este ajuste recaerá sin dudas en los que menos tienen con la argumentación de que luego de saneada la economía la misma permitirá el recupero de los mas postergados.-

El ajuste en el precio de las naftas reciente genero quejas de la Sociedad Rural Argentina sin embargo rápidamente con el aumento del valor de dólar recuperaron la perdida por el gasoil; la obra pública difícilmente pueda ser ajustada porque será la única generadora de empleos en estos tiempos y hasta tanto surjan las inversiones, si es que llegan.-

Sin  dudas el fantasma se abocará a la disminución del gasto en “servicios sociales” esto es salud, asistencia y seguridad social, educación, cultura y trabajo, vivienda y urbanismo, agua potable y alcantarillado y servicios urbanos.-

También el fantasma pretenderá terminar con los subsidios a las tarifas de servicios públicos y se intentará el incremento de las mismas.-

Quizás se esté agitando con más fuerza esta cuestión del fantasma por los tiempos electorales; pero como decía mi abuela “yo no creo que los hay los hay”