CONSUMIR ¿Y DESPUÉS QUE?

Por Eduardo Martín Romero

En Octubre del 2010 un amigo escribió en “garenioblog.blogspot.com.ar” un artículo titulado “Nos preparan solo para consumir” y como compartí el eje del artículo en cuestión siempre quise referirme al daño que nos ocasiona como sociedad, el consumo desenfrenado en el que se encuentran las mayorías de las sociedades actuales.-

En estos tiempos, muchos nos quejamos de la pérdida de valores y de los enfrentamientos en que se encuentra la civilización; y las causas que han originado ésta pérdida de valores, a criterio también de muchos, son la falta de educación, la falta de seguridad, la perdida de respeto, el desprecio por la vida, el individualismo, la falta de proyectos y podríamos señalar muchas mas según las consideraciones que efectuemos cada uno de nosotros a esta cuestión.-

Estoy convencido que las causas son muchas pero una de las más importantes es el desenfrenado nivel de consumo en el cual ha caído una muy importante porción de la sociedad alentada sin duda por pautas culturales y consignas de mercadeo publicitario.-

Los cambios culturales se dan de a poco y con el devenir de los años, por ello este impulso consumista comenzó ya hace largo tiempo, pero ocurre que los cambios se hacen cada vez notables y se manifiestan con más fuerza con el paso del tiempo.-

Hace ya mucho tiempo, que en las sociedades poco interesa saber de alguien en función de sus conocimientos o de sus saberes, si interesa saber cuánto tiene esa persona; luego se midió el éxito de una persona en función de sus bienes o de su riqueza pero no por sus obras o su entrega a la sociedad.-

Esto fue el inicio de un triunfo del consumismo en nuestra sociedad ya que al partir de éste paradigma, la idea era atesorar bienes con el propósito de alcanzar el deseado éxito.-

Pareciera que no fuera causa de nuestro males, sin embargo, si el paradigma de éxito es acumular bienes como los gobernantes no van a aprovechar su poder para mejorar su patrimonio y por ende surjan negociados y coimas para satisfacer las ambiciones de éxito; camino este que también recorren empresarios y hombres de negocio participando de los negociados y las coimas o aquellos que por su condición de formadores de precios puedan vender sus productos con valores muy superiores a los que soporta la sociedad sin someterla a una crisis inflacionaria.-

Quienes participan de la salud pública también participan de la salud privada y muchos operan para que decaiga la calidad de la salud pública para beneficiar la salud privada solo por obtener mejores dividendos sin importarles que muchas personas no puedan acceder a servicios privados.-

En la educación, mercadeos de publicidad y la desatención de políticas educativas que prioricen la educación pública, llevo a que la sociedad piense que el éxito va de manos de la educación privada y no de los saberes incorporados ni de la resultante que muchos notables científicos son producto de la educación pública como el mismo Papa Francisco.-

Nos han llegado a generar las condiciones de inseguridad para tener que consumir servicios de las agencias de seguridad privadas, servicios a los que no todos pueden acceder y que tampoco han demostrado resultados satisfactorios.-

Pero en lo particular todos sentimos necesidad de contar con televisión por cable o satelital, no podemos prescindir de celulares, internet, televisores o pantallas de última generación al igual que equipos de telefonía, internet y ahora de juegos de avanzada, todos necesitamos automóviles, motos cada vez más caros y costos de mantener, electrodomésticos más complejos, cada vez existen mayores exigencias para con las relaciones del estado, impuesto mas gravosos, tasa por servicios que antes eran gratuitos etc.-

El primer daño que estas “necesidades” nos acarrean es que debemos trabajar más para contar con más dinero para satisfacer más necesidades; se toman dos trabajos, trabaja la madre y el padre y los hijos se crían solos o por otras personas que no son sus padres, eso cambia el modelo de familia y deja de ser el lugar donde se adquieren modales, costumbre y educación.-

Es tanto el requerimiento de estas “necesidades” que algunas personas interpretan que los salarios o las utilidades de sus oficios no permiten satisfacer las mismas y los caminos delictivos permiten si cubrir más necesidades.-

Los desplazados no cubren sus necesidades mínimas menos aún las creadas por este nuevo paradigma y por ello reflejan un odio desmedido hacia los sectores más exitosos.-

También estas exageradas necesidades de consumo entorpecen la llegada de ayuda a los sectores marginales ya que en lugar de destinar la ayuda a satisfacer las necesidades básicas utilizan los mismos para los consumos alentados por la publicidad y las nuevas pautas culturales.-

Este consumo desmedido ya nos tiene atrapados, el desafío de los próximos tiempos, si queremos vivir con una mayor dignidad será que logremos interpretar que el consumo que exige que perdamos dignidad no es aceptable y por ende no nos hará bien aun cuando nos siéntanos mas cómodos.-

TENEMOS UN PAPA

Por Eduardo Martín Romero

El miércoles 13 cerraba la columna de la semana cuando anuncian “habemus Papa” (tenemos un Papa) y la sorpresa que la designación había recaído en el Cardenal argentino Jorge Bergoglio; como a la mayoría la noticia me impacto y como cristiano católico me emocionó fuertemente.-

Quise dejar la columna que cerraba y abordar la elección de Bergoglio como el Papa Francisco pero de inmediato me sobresaltaron los miedos; cuales serán las actitudes del ahora Papa Francisco, como se posicionara ante los embates políticos de quienes lo consideran la cabeza de la oposición en la argentina, que hará cuando la oposición política –a veces tan anticlerical- quiera usar su designación como un gesto político a su favor, que ocurrirá cuando los anticlericales y opositores planteen la cercanía a sectores no deseados de nuestra sociedad, sean estos vínculos reales o no, cuál será el eje de su misión pastoral como jefe de la Iglesia católica; estas dudas hicieron que a pesar de mi alegría espere una semana más para dar cuenta de mi pensamiento en torno a la elección del nuevo Papa.-

Hoy producida ya la entronización del martes 19 y manifestado el mundo entero tenemos una primera aproximación al futuro.-

Los primeros gestos me dejaron conforme; que salido al balcón tras su designación quedara en silencio observando la plaza, parecía casi con miedo o pidiendo disculpas pero cuando hablo me di cuenta que el silencio era porque estaba escuchando lo cual es una buena señal; observe que en la vestimenta algo era distinto a los otros Papas y me di cuenta  que la cruz que pendía del cuello no era de oro sino de un metal gris oscuro; la muceta, especie de capa corta, era totalmente blanca y no bordada en oro como la de los demás Papas, después conocimos la reticencia al uso de automóviles de lujo y del uso de transportes públicos; el querer pagar la cuenta de su hotel; los zapatos que uso como Papa fueron, no los característicos de los Papas sino, los que el llevo desde Buenos Aires; concurrir a visitar enfermos; a orar en Santa María la Mayor cercana a la Terminal de Roma y otros gestos nuevos en un Papa que a algunos nos reconfortan y por supuesto molestaran a muchos.-

Con relación a la dificultades de la política partidaria donde algunos no le perdonaran sus criticas como cardenal y otros pretenderan colgarse de su investidura para castigar a otros, esto lo resolvió con espíritu conciliador recibió a la Presidente Cristina Fernández a pesar de las relaciones no amigables,  materializando lo que señalo en su primer ángelus: “Dios nunca se cansa de perdonar, son los hombres los que se cansan de pedir perdón”.-

Se indica que la elección del nombre como Papa es una forma de definir el eje de su tarea como tal, recordemos que San Francisco inicio su conversión al oír el crucifijo de la capilla de San Damián decirle “Francisco ve y restaura mi casa mira que está en ruinas” primero San Francisco restauró la Capilla que aún se conserva y solo después comprendió que el llamado era a reformar algo espiritual y comenzó su movimiento de renovación de la Iglesia con el Papa Inocencio III; esto deja esperanzas de renovación que muchos desean y muchos temen, tal vez este sea el eje de la tarea del Papa Francisco.-

El Papa es el jefe de gobierno del Vaticano y la más alta investidura de la Iglesia Católica Apostólica Romana, por ello su designación importa a los Vaticanos y los Católicos, pero también es cierto estos últimos son 1.200 millones de personas por ello también es causa de análisis por parte de la comunidad mundial pasando las fronteras de la religiosidad.-

Los fieles católicos, tienen o no, necesidad de reformas en la Iglesia y en la Curia Pontificia pero en realidad los católicos para ser tales deben someterse a la investidura del Papa y pueden tener esperanzas de cambios y contribuir a su implementación pero deben, entre otras obligaciones que hacen a la Fe por su condición de Apostólicos Romanos, aceptar las disposiciones del mismo.-

Los que no son católicos también pueden albergar esperanzas de cambios pero ellos no están obligados a la aceptación y tampoco deberían contribuir a los cambios que interesan por no ser parte de la Iglesia, sin embargo en muchas ocasiones son los más combativos de alguna disposiciones de la Iglesia cuando en realidad no los comprende y a veces lo hacen con criticas tan insultantes que me resulta parecido a cuando los niños, y no tan niños, insultan a otro indicando epítetos contra su madre; en realidad no quieren insultar la madre sino al hijo, por ello me parece que los que sin ser Iglesia insultan al padre nos quieren insultar a quienes somos iglesia.-

Los evangelistas Mateo capitulo 16, Marcos 8 y Lucas 9 con distintas palabras relatan que Jesús pregunto a Pedro ¿quien dice la gente que soy? Y luego le pregunto ¿y tú quien dices que soy? Francisco también se interrogara sobre lo mismo que piensan los otras y que pensamos quienes formamos la iglesia.-

Por esto no sé si el Papa Francisco generará las reformas que deseo, pero seguro que serán las de mi Iglesia, como me pidió el Papa, he de orar por él.-

EL MODELO DE CHÁVEZ SIN CHÁVEZ

Por Eduardo Martín Romero

La historia y la filosofía siempre intentaron justificar porque algunos detentan el poder, si por otra parte se afirma que todos somos iguales.-

El pensamiento burgués y capitalista indica que algunos a pesar de ser iguales tuvieron mejores oportunidades y por ende desarrollaron mayores capacidades  estando en condiciones de conducir la sociedad en la búsqueda de la equidad entre los desiguales.-

El pensamiento socialista, sea utópico o marxista mas allá de sus diferencias, sostiene que una sociedad debe existir de tal manera que el colectivo popular (el estado) tenga el control de los medios de producción y por lo tanto el poder político.-

Tanto uno como otro deben ejercer el poder a partir de la participación popular, sea por medio de una revolución armada o por el acompañamiento electoral, y tanto en una como otra se disputan el poder en una verdadera confrontación donde todos los sectores pretenden imponer su modelo o defender sus privilegios o mantener sus ventajas.-

Esto ocurre en las municipalidades, en las provincias, en las naciones, en las regiones o en el mundo, nadie queda excluido de esta lucha por el poder y en algunos casos los poderosos económicamente son los ponen o sacan gobiernos y en otros casos son las mayorías excluidas quienes ponen y sacan gobiernos; por ello, los que pretenden el poder toman posiciones o al lado de los poderos o al lado de los excluidos.-

Los poderosos utilizan todas sus ventajas para operar sobre el resto de los habitantes intentando motivarlos para que los acompañen; para ello manejan variables económicas, medios de información, olas de rumores y otros instrumentos; también los que pretenden el acompañamiento de los excluidos cuando conquistan el poder favorecen fuertemente a estos sectores con variables económicas para que los acompañen, también utilizan medios de información y olas de rumores.- La diferencia es que los poderosos son denominados por los opositores como mercedarios, vende patrias, cipayos mientras que los que utilizan a los excluidos son denominados demagogos, tiranos, caudillos, populistas.-

América Latina a tenidos ejemplos de unos y otros pero tal vez la sociedad Venezolana sea la que más ha definido estas cuestiones ya que a partir de la irrupción en al poder de Hugo Chávez se produce en Venezuela un cambio en la sociedad, donde la Venezuela con poder económico emanado del petróleo era usufructuada por los sectores poderosos y se mantenían grandes bolsones de excluidos que no participaban de las decisiones de gobierno, a una Venezuela donde el poder estaba sostenido precisamente por sectores excluidos, donde los poderosos veían privatizarse sus empresas y propiedades y los medios de producción pasaban a poder del Estado.-

Como resulta inevitable en todo cambio en los que detentan el poder real, se generó una profunda división de la sociedad llegando a enfrentamientos durísimos en varias oportunidades.-

Chávez se manifestaba socialista y cristiano, y a pesar de no plantear la lucha armada fue amigo de muchos lideres marxistas revolucionarios entre ellos Fidel y Raúl Castro, sino pretendiendo generar lo que dio en llamar socialismo del Siglo XXI utilizando rasgos revolucionarios e invocando principios de Simón Bolívar.-

Chávez estuvo al frente de tres periodos presidenciales y gano para un cuarto periodo que no puedo ejercer por los problemas de salud que lo llevaron a la muerte y para estos triunfos electorales enfrento a una oposición divida pero también a uno oposición unida como fue la última elección contra Caprile lo cual demuestra el grado de aceptación en vastos sectores de la sociedad.-

Siempre los cambios revolucionarios solo pueden intentarse con líderes que cuente con apoyo popular significativo; el interrogante mayor es si los continuadores de Chávez, tanto Maduro líder político como Cabellos líder del ejercito están dispuestos a aceptar sus diferencias y a priorizar la continuación del proyecto socialista impuesto por Chávez pareciera que al menos para el acto eleccionario del 14 de Abril han acordado que Maduro sea el candidato para determinar si esta alianza entre el sector político y el militar  se mantiene habrá que esperar.-

Todos imaginan que Maduro es el candidato y que lo acompañaran con su voto, pero en la oposición Caprile, aun perdedor, es el opositor que podrá generar un cambio de la propuesta política y por ello él conducirá el embate para no permitir la continuidad de la instauración de un régimen socialista en Venezuela y en este supuesto surge una segunda duda podrán los lideres continuadores de Chávez mantener ese liderazgo para imponer un modelo socialista a pesar de que grandes sectores pretende evitarlo.-

Chávez no contuvo con planes sociales como la argentina si les permitió acceder a la educación ya que no podían hacerlo, a la medicina que tampoco accedían y a la vivienda permitiendo que con precios bajos accedan a electrodomésticos y mobiliario; como la economía es la ciencia que estudia las necesidades y satisfechas unas aparecen otras el tercer interrogante sería que requerirá el pueblo venezolano de sus próximos lideres y si estos estarán todos dispuestos a satisfacer sus necesidades.-

De estos interrogantes depende la continuidad del proyecto del socialismo del siglo XXI.-

HABLO LA PRESIDENTE

Por Eduardo Martín Romero

La Presidente dejo inaugurado un nuevo periodo de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, en el evento dirigió un mensaje a la asamblea legislativa donde debe informar cada año sobre la gestión presidencial, en esta ocasión la Presidente en realidad evaluó los últimos diez años de gestión Kirchnerista evitando así referirse de manera individual al último año de gestión, según sostienen algunos esta forma de evaluar un periodo de diez años, genera en promedio, una situación más exitosa que la evaluación que correspondería individualmente al último año.-

Pero además la Presidente utilizo datos del INDEC para justificar algún crecimiento económico y sabido es el descreimiento que posee este organismo al momento de evaluar precios y costos de vida, con un índice bajo del costo de vida más capas sociales acceden a salir del índice de pobreza pero cuando esos mismos sectores se enfrenta a la realidad de precios mucho más altos toman conciencia de su pertenencia por debajo de la línea de pobreza.-

Pero la utilización de estas herramientas para poder avalar su relato, no fue lo que más controversia generó, anunció lo que denomino “la democratización de la justicia” y fue el hecho que mas posiciones encontradas generó.-

Como sabemos en este país en crisis, también se encuentran en crisis las instituciones que tienen fuerte contenido social como los políticos, las fuerzas armadas, las de seguridad, la iglesia, los docentes, los médicos, los periodistas y muchos más entre los cuales se encuentra por supuesto la justicia.-

Los desatinos que vivimos en este país durante los últimos sesenta años pesan sobre todos los que tenemos más de esta edad cronológica, seamos del sector que seamos, pero también es cierto que algunos sectores tienen más responsabilidad que otros y sin dudas quienes avalaron los golpes militares que derrocaron los gobierno legítimamente votados por los ciudadanos tienen una responsabilidad mayor, y la justicia avaló incluso con fallos judiciales la legitimidad de quienes habían tomado el poder por la fuerza.-

Es por esto que cuando la presidente señala  que buscara democratizar “el acceso al sistema judicial” indicando que deben poder ingresar "todos los ciudadanos que reúnan" las condiciones para poder hacerlo y no los “conocidos o parientes”, para afirmar "Ingresar al poder judicial no puede ser un privilegio" es difícil que un ciudadano que no pertenezca al poder judicial no comparta el pensamiento de la Presidente, e incluso comparten este pensamiento algunos de los integrantes del poder judicial.-

Lo difícil es como realizar esta acción sin deteriorar el sistema judicial, que vale la pena recordar es uno de los tres poderes del Estado en el esquema Republicano, y por ende prioritario para el mantenimiento del sistema.-

En primer lugar la Presidente manifiesta “Quiero en serio una justicia democrática no corporativa” en realidad el corporativismo existe cuando un grupo o sector profesional tiene una tendencia abusiva a la solidaridad interna y a la defensa de los intereses del cuerpo, y esto es inevitable en los partidos políticos, en los sindicatos, en los grupos empresariales, entre los médicos, los ingenieros, los abogados, los periodistas etc. y también entre los integrantes del poder judicial.-

Mas allá de estas dudas y otras que harían muy extenso su tratamiento, si el deseo es mejorar la justicia no es posible sino con una gran reforma judicial donde el sistema en su conjunto debe abordar una adecuación, sí, como señala la Presidente es a la democratización, lo primero deberá ser el juicio por jurados y el ingreso y permanencia en la carrera judicial.-

Pero parece que como siempre en nuestro país lo que se propone en este caso es un parche, lo que nunca dio buenos resultados, ya que lo que pretende la presidente es la elección por el voto popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura que son los que elijen los jueces nacionales en nuestro país.-

La Presidente justifica esta necesidad señalando que hasta ahora los jueces y abogados “tienen coronita” porque son elegidos por ellos mismos.-

Como les señalé el Consejo de la Magistratura elige los jueces, ahora bien quienes eligen al Consejo; el art. 114 de la Constitución Nacional establece “será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley” de donde los eligen no solo abogados sino políticos, académicos y científicos por lo tanto no es cierto que solo lo eligen abogados solamente.-

Pero también a los trabajadores eligen sus representantes, los empresarios los suyos y en todas las actividades son elegidos por sus pares.-

Además el voto popular no garantiza una buena decisión, es la de la mayoría, pero también Hitler fue electo por una mayoría y muchas mayorías también llevan a la zozobra tanto en la actividad privada como en la pública.-

Reitero lo necesario es una profunda reforma al sistema en sus instrumentos de funcionamiento y no en elecciones que pueden o no coincidir con los objetivos de mejorar la justicia para que garantice un sistema democrático.-