EL MODELO DE CHÁVEZ SIN CHÁVEZ

Por Eduardo Martín Romero

La historia y la filosofía siempre intentaron justificar porque algunos detentan el poder, si por otra parte se afirma que todos somos iguales.-

El pensamiento burgués y capitalista indica que algunos a pesar de ser iguales tuvieron mejores oportunidades y por ende desarrollaron mayores capacidades  estando en condiciones de conducir la sociedad en la búsqueda de la equidad entre los desiguales.-

El pensamiento socialista, sea utópico o marxista mas allá de sus diferencias, sostiene que una sociedad debe existir de tal manera que el colectivo popular (el estado) tenga el control de los medios de producción y por lo tanto el poder político.-

Tanto uno como otro deben ejercer el poder a partir de la participación popular, sea por medio de una revolución armada o por el acompañamiento electoral, y tanto en una como otra se disputan el poder en una verdadera confrontación donde todos los sectores pretenden imponer su modelo o defender sus privilegios o mantener sus ventajas.-

Esto ocurre en las municipalidades, en las provincias, en las naciones, en las regiones o en el mundo, nadie queda excluido de esta lucha por el poder y en algunos casos los poderosos económicamente son los ponen o sacan gobiernos y en otros casos son las mayorías excluidas quienes ponen y sacan gobiernos; por ello, los que pretenden el poder toman posiciones o al lado de los poderos o al lado de los excluidos.-

Los poderosos utilizan todas sus ventajas para operar sobre el resto de los habitantes intentando motivarlos para que los acompañen; para ello manejan variables económicas, medios de información, olas de rumores y otros instrumentos; también los que pretenden el acompañamiento de los excluidos cuando conquistan el poder favorecen fuertemente a estos sectores con variables económicas para que los acompañen, también utilizan medios de información y olas de rumores.- La diferencia es que los poderosos son denominados por los opositores como mercedarios, vende patrias, cipayos mientras que los que utilizan a los excluidos son denominados demagogos, tiranos, caudillos, populistas.-

América Latina a tenidos ejemplos de unos y otros pero tal vez la sociedad Venezolana sea la que más ha definido estas cuestiones ya que a partir de la irrupción en al poder de Hugo Chávez se produce en Venezuela un cambio en la sociedad, donde la Venezuela con poder económico emanado del petróleo era usufructuada por los sectores poderosos y se mantenían grandes bolsones de excluidos que no participaban de las decisiones de gobierno, a una Venezuela donde el poder estaba sostenido precisamente por sectores excluidos, donde los poderosos veían privatizarse sus empresas y propiedades y los medios de producción pasaban a poder del Estado.-

Como resulta inevitable en todo cambio en los que detentan el poder real, se generó una profunda división de la sociedad llegando a enfrentamientos durísimos en varias oportunidades.-

Chávez se manifestaba socialista y cristiano, y a pesar de no plantear la lucha armada fue amigo de muchos lideres marxistas revolucionarios entre ellos Fidel y Raúl Castro, sino pretendiendo generar lo que dio en llamar socialismo del Siglo XXI utilizando rasgos revolucionarios e invocando principios de Simón Bolívar.-

Chávez estuvo al frente de tres periodos presidenciales y gano para un cuarto periodo que no puedo ejercer por los problemas de salud que lo llevaron a la muerte y para estos triunfos electorales enfrento a una oposición divida pero también a uno oposición unida como fue la última elección contra Caprile lo cual demuestra el grado de aceptación en vastos sectores de la sociedad.-

Siempre los cambios revolucionarios solo pueden intentarse con líderes que cuente con apoyo popular significativo; el interrogante mayor es si los continuadores de Chávez, tanto Maduro líder político como Cabellos líder del ejercito están dispuestos a aceptar sus diferencias y a priorizar la continuación del proyecto socialista impuesto por Chávez pareciera que al menos para el acto eleccionario del 14 de Abril han acordado que Maduro sea el candidato para determinar si esta alianza entre el sector político y el militar  se mantiene habrá que esperar.-

Todos imaginan que Maduro es el candidato y que lo acompañaran con su voto, pero en la oposición Caprile, aun perdedor, es el opositor que podrá generar un cambio de la propuesta política y por ello él conducirá el embate para no permitir la continuidad de la instauración de un régimen socialista en Venezuela y en este supuesto surge una segunda duda podrán los lideres continuadores de Chávez mantener ese liderazgo para imponer un modelo socialista a pesar de que grandes sectores pretende evitarlo.-

Chávez no contuvo con planes sociales como la argentina si les permitió acceder a la educación ya que no podían hacerlo, a la medicina que tampoco accedían y a la vivienda permitiendo que con precios bajos accedan a electrodomésticos y mobiliario; como la economía es la ciencia que estudia las necesidades y satisfechas unas aparecen otras el tercer interrogante sería que requerirá el pueblo venezolano de sus próximos lideres y si estos estarán todos dispuestos a satisfacer sus necesidades.-

De estos interrogantes depende la continuidad del proyecto del socialismo del siglo XXI.-