VOLVIO A GANAR

Por Eduardo Martín Romero

Son tiempos difíciles y complicados en muchos aspectos pero en afectaciones a la imagen son más aun; la cantidad de información, tanto veraz como falsa, inunda las redes sociales y los medios de comunicación y rebota con mucha fuerza en el seno de las sociedades por lo cual resultan tiempos difíciles para mantener una imagen en ascenso y vigente ya que las figuras públicas viven una permanente observación social que ponen en juego, de manera cotidiana, la aceptación social de los mismos como figuras públicas.-

En las elecciones del 22 de Octubre pasado en nuestra ciudad volvió a triunfar Cambiemos y con ello, en referencia a nuestra ciudad, el intendente Bruno Sarubi volvió a ganar una nueva contienda electoral a pesar de su manifiesta juventud.-

Recordemos que desde 1991 el Justicialismo, en sus distintas variantes, ha permanecido en el gobierno municipal hasta el final de 2015 en que Cambiemos vuelve a triunfar en una elección que permite a un radical como Bruno Sarubi acceder al poder municipal.-

Muchos Justicialistas pensaron que sería posible recuperar el poder en un corto periodo, contando además para ello con el desgaste propio de la función municipal habida cuenta de la cercanía con el reclamo ciudadano y las presiones tanto internas como de la sociedad que padecen todos los políticos, a todo lo cual sumaban a una falta de experiencia, tanto política como de gestión, por la juventud de Sarubi.-

Sin embargo es bueno recordar que Sarubi fue electo Concejal en el año 2011; en el año 2014 gana la interna en el seno de la UCR; en el 2015 gana las PASO en Cambiemos y posteriormente gana nuevamente las generales accediendo a la Intendencia.-

Toda gestión de Gobierno desgasta, tanto por el ejercicio de la función como por la toma de decisiones o medidas que siempre benefician a unos y perjudican a otros, debiendo además cargar con los errores y aciertos de colaboradores.-

Muchos señalan que esta última elección refleja un crecimiento del apoyo a la figura de Macri por el crecimiento nacional del caudal electoral de Cambiemos; lo cual tiene de alguna manera razón ante el análisis electoral; pero debemos señalar que una elección no se gana solo por la existencia de una figura nacional y que esto basta para que se produzca un arrastre al éxito de todas las figuras que se posicionen en su entorno; en realidad las causas que dan el éxito en una elección son numerosas y de lo mas variadas esto tiene que ver con cuestiones internas de cada fuerza política, con lo que la gente esté dispuesto a votar, con las figuras opositoras que motivan las polarizaciones, con la gestión, etc.-

Pero en esta oportunidad si Ud. compara los votos emitidos en las PASO en La Paz ciudad como en el Departamento observará que en las elecciones de Octubre hay mucho más votos validos emitidos incluso con un crecimiento de más del 10% lo cual da cuenta que en las PASO hubo un gran ausentismo y que en Octubre sufragaron en la ciudad y el departamento un diez por ciento más de electores, los cuales no habían participado de las PASO; esto como un ingrediente más en el análisis del resultado electoral.-

Por estas razones es bueno recordar que no todos  los candidatos terminan siendo acompañados por el voto popular, lo que no significa que sean malas personas, solo basta recordar que muchos de quienes lograron el acompañamiento de los votos no logran convencernos que sean buenas personas; pero una cosa es cierto solo pocas personas logran, o por causas propias o por causas ajenas, resultar favorecidos con el voto mayoritario y estos son quienes más allá de sus condiciones personales o de la gestión pública tienen el carisma propio del líder popular.-

También es cierto que algunas personas son acompañadas por el voto en algunos periodos y luego no logran triunfos o a la inversa de fracasos logran construir un triunfo; para que se entienda Massa y De Narváez pasaron de éxitos a fracasos y Carrió a la inversa de fracasos al triunfo.-

Por ello los favorecidos por el voto popular no deben olvidar continuar la senda de acercamiento con el pueblo en aras de ofrecerles las respuestas que prometieron y que la gente espera; con el propósito de mantener caudales electorales que le permitan la construcción que desean para un país, una provincia o la ciudad.-

Mucho se analiza sobre el nuevo triunfo de Sarubi en La Paz, algunos ponderan su figura, otros que la ola Cambiemos ayudó; pero lo real es que Bruno Sarubi con su impronta juvenil “volvió a ganar”

LIDERAZGOS ACTUALES

Por Eduardo M. Romero

Estamos en vísperas de la veda electoral anterior a las elecciones del próximo domingo por lo cual nos abstendremos de referirnos a nuestros líderes locales, pero estos no escapan a la visión mundial de una nueva manera de ejercer liderazgos en estos tiempos modernos con alguna reminiscencias a antiguos liderazgos.-

Los casos corrupción de Brasil afectan a líderes de izquierda, defensores precisamente de evitar tentaciones del capitalismo; en Venezuela un gobierno que se tilda de socialista “a la cubana” con serios problemas de corrupción; ambas situación pareciera dar cuenta que los líderes actuales tienen un discurso que no coincide con su manera de ejercer el poder.-

Pero no son solo los líderes del gobierno, quienes tienen esta incongruencia entre la realidad y el discurso, también la oposición cae en estos errores ya que cuando pierden elecciones o ante el temor a perderlas denuncian fraude; fraude este que parece selectivo ya que no dicen nada de los lugares donde resultan ganadores; en Venezuela el fin de semana pasado se llevaron a cabo elecciones para gobernador alzándose el gobierno de Maduro con 17 de ellas ante lo cual surgen las denuncias de fraude pero nada se dice de las que ganaron los opositores indicando la existencias de los discursos por encima de la realidad.-

Pero esta aparición de líderes con discursos divorciados de la realidad no es privilegio único de América latina también lo es de Europa con la aparición de liderazgos nazis en Alemania, con el triunfo conservador en Austria pero también con el crecimiento de la ultraderecha, que aliada al conservadurismo le permitiría formar gobierno, digo con un divorcio de la realidad porque la Europa unida por el Mercado Común tiene una clara esencia capitalista y de producción de escalas que no conjuga con la presencia de fuertes nacionalismos.-

Los nacionalismos también tienen sus dificultades ya que el último ejemplo fue en España con el separatismo Catalán que de un discurso fuertemente confrontativo ha pasado a una situación de impase en torno a materializar su independencia; ocurre que en un principio y atento a la represión impuesta por el Presidente de España el día de la consulta popular logró crecer la idea separatista pero este crecimiento fue descendiendo con el correr de los día atento a que fueron apareciendo los problemas que plantea una actitud separatista.-

Los Catalanes comenzaron a preocuparse por el traslado de bancos y empresas a Madrid, se comenzaron a interrogar sobre cuál sería la moneda que regiría su economía ante la negativa del Banco Central Europeo para que puedan utilizar el Euro a partir de su separación de España, los mismos temores surgieron por saber que ocurriría con las jubilaciones pagadas por el Estado Español todos estos temores desnudaron que el discurso separatista no tenía un correlato en la realidad ya que no habían instrumentado medidas para evitar estos inconvenientes graves ante la situación de abordar la independencia.-

Otros liderazgos quizás no contradictorios con la acción y el discurso son sin embargo peligrosos para la paz mundial y una prueba de ellos son las acciones de gobierno políticas, tanto de Trump como de Kim Jong-un, las cuales ponen al borde de una guerra atómica no solo a Estados Unidos y Corea del Norte sino al mundo entero.-

Conocemos líderes locales que hasta hace un tiempo señalaban que nunca debíamos votar determinado candidato y hoy piden a gritos que votemos a quien hasta hace poco enfrentaban o a la inversa hoy se muestran como una alternativa diferente de quien hasta hace poco acompañaron incluso en la gestión.-

¿Cambiaron los liderazgos o cambiaron las aspiraciones de las sociedades para con sus líderes? este resulta un interrogante difícil de responder, lo real es que estos tiempos modernos dan cuenta con más rapidez y con más información, veraz y falsa por cierto, que con gran rapidez realmente desnudan estas cuestiones de liderazgo contradictorio sea por no coincidir con el discurso y por no coincidir con el objetivo del bien común que debe primar en todos los lideres.-

Son tiempos difíciles para las sociedades y por ende para sus integrantes ante lo cual también lo será para los líderes, pero para corregir los problemas que nos afectan deben los líderes ser claros, precisos y coherentes en sus objetivos de lo contrario será difícil encontrar las soluciones que nos hacen falta.-

LA DEMOCRACIA ES COMPLEJA

Por Eduardo Martín Romero

Es complicado entender la democracia actual ya que de una forma de gobierno, como fue en sus orígenes, ha evolucionado hasta considerarse hoy en día como un estilo o forma de vida de toda una sociedad.-

Como refería, en un principio en la antigua Grecia, la democracia surgió como una forma de gobierno opuesta a la tiranía y por aquellos comienzos era de carácter directa, esto significa que el gobierno era elegido por una elección directa y que los asuntos de Estado también eran tratados en forma directa por la Asamblea de ciudadanos.-

Pero en realidad esta forma que aparenta ser la más pura democracia no lo es porque para ser ciudadano, que eran los únicos que podían votar, debían ser ciudadano Atenienses, libres, varones que hubieran terminado su servicio militar; por ello la consideración de que la democracia es el gobierno “del pueblo” no es tan ajustada a la realidad ya que no podían votar ni las mujeres, ni los esclavos, ni los metecos que eran los extranjeros mercaderes o profesionales; hay quienes señalan que de tres habitantes solo uno era ciudadano de donde el poder en realidad era ejercido por un tercio de la población.-

Mucha fue la evolución de la democracia hasta nuestros tiempos en primer término la aparición de las democracias representativas donde “el pueblo no delibera ni gobierno sino a través de sus representantes”; luego las monarquías democráticas y posteriormente las democracias republicanas este concepto de democracia poco a poco evoluciono hasta considerarse en nuestros días no solo una forma de gobierno sino que excede al gobierno y se constituye en una forma o estilo de vida de una sociedad, ante lo cual podría existir un gobierno democrático en una sociedad totalitaria, o a la inversa un gobierno totalitario que someta a una sociedad democrática.-

Veamos algunos ejemplos Adolfo Hitler en la Alemania nazis recibió el respaldo de elecciones democráticas que lo instalaron en el poder es decir elegido por el voto popular instaura con el asentimiento de la sociedad un régimen que pretende el exterminio de otras razas que no sea la pura Aria desatando en este propósito el holocausto y la segunda guerra mundial que culmino con el lanzamiento de dos bombas atómicas a Japón por su alianza con el eje.-

Cuanto de democracia tienen regímenes de gobierno como los Estados Unidos que pretende transformase en el abanderado de la defensa de las democracias del mundo y con derecho a intervenir en otros países cuando se sabe que en Oriente ayudaron y facilitaron armamentos y logísticas a grupos islámicos para que derroquen a gobiernos opositores y que hoy esos mismos grupos sean considerados por Estados Unidos como una amenaza mundial; en este mismo sentido Estados Unidos ayudo a Fidel Castro para que derroque a Batista y luego propicio el bloqueo contra el pueblo cubano y podemos seguir Vietnam Afganistán, Irak y muchos otros.-

Por ello si bien es importante que el gobierno sea elegido de manera democrática es más importante aun que la sociedad en su conjunto entienda que hoy en día el concepto de democracia exige el compromiso de toda la sociedad en pos de aceptar la posibilidad de disentir, debatir, discutir, pero aceptar que otro piense distintos, viva distinto y no imponer solo la mayoría para acallar a quienes piensan distinto.-

Tampoco las minorías pueden dejar de respetar lo sostenido por las mayorías ya que no se trata de una cuestión numérica, lo que sería sencillo de resolver, sino que se trata de una cuestión compleja “ponerse de acuerdo o intentar todos los medios el acuerdo o el entendimiento”.-

Resulta alarmante que en la Alemania, que alguna vez soporto o tolero el nazismo, vuelvan partidos políticos que representan a sectores sociales con ideología nazis, o que España no encuentre otro camino para evitar la separación Catalana que no sea el uso de fuerza y recordemos que España antes de ser republica fue la suma de reinos que habitaban en el península y que los árabes estuvieron 8 siglos en España.-

Resulta alarmante un gobierno como el de Trump que pretende imponer la fuerza por cualquier camino y nos tiene al borde de una severa crisis con Corea del Norte surja de una sociedad democrática.-

En nuestro caso como en todos no se trata de una cuestión de números; cuando estaba en el gobierno el Kirchnerismo decía que a pesar del triunfo de Cristina la suma de los votos de oposición representaban que mas eran los que habían votado en contra, hoy es lo mismo que señala Cristina del Presidente Macri y en realidad piensa que la democracia solo es una mera cuestión numérica cuando en realidad en más compleja.-

Son tiempos difíciles para esta complicada democracia y por ello debemos, independientemente de nuestra ideología, independientemente de nuestro candidato, o incluso independientemente de nuestros intereses pensar que la evolución del concepto de democracia nos compromete a vivir en una sociedad donde el disenso, las visiones distintas, el respeto mutuo, la tolerancia solo nos harán capaces de gestar una país más grande y más digno de vivir.-

EL QUE AVISA NO TRAICIONA

Por Eduardo Martín Romero

Estamos a muy pocos días de las elecciones generales y en consecuencia todas las interpretaciones, desde la oposición, sobre cualquier actitud del gobierno se la tilda con el rotulo de un “fuerte ajuste” post electoral y desde el gobierno, o se desalienta esta interpretación o se niega la posibilidad de algunos instrumentos de ajuste.-

Sin abandonar la ida de la confrontación electoral existen algunas medidas anunciadas y otras filtradas como posibles que estarían dando cuenta de un ajuste, para algunos moderado y para otros brutal, que se manifestaría a partir de concluidas la elecciones.-

Quienes económicamente están en la vereda del gobierno señalan que no se puede continuar con el alto proceso de endeudamiento y a la vez mantener el gasto social en valores que generan un déficit que obliga a seguir endeudándonos, esta es la primera alerta sobre el posible ajuste post electoral ya que hasta los que adhieren al gobierno señalan la imposibilidad de continuar con este déficit.-

La otra luz indicadora es la liberación de los precios de combustibles ya operada pero con un compromiso con las petroleras de esperar a concluidas la elecciones para tomar decisiones sobre nuevos precios, con un barril por ahora en suba, es posible que las petroleras pretendan reajustar sus precios.-

Se indica también desde el gobierno un crecimiento en el precio de los servicios de gas luz y otros; atento, según el gobierno, a que se está observando un crecimiento de la actividad económica y que la inflación está disminuyendo.-

Apareció como un elemento más la reforma laboral ya reconocida por el gobierno sin perjuicio que el Ministro de Trabajo señaló que es con el propósito de terminar el trabajo en negro, los sectores laborales indican que pretende ajustar mediante la eliminación de conquistas de los trabajadores.-

La Nación ha manifestado que las 13 provincias que mantienen cajas de jubilaciones provinciales deberán adecuar sus sistemas jubilatorios a los Nacionales, ya que Nación interpreta que estas otorgan jubilaciones con beneficios que se desconocen en la Nación, y de no tomar medidas en este sentido amenaza con dejar de pagar las compensaciones que les corresponden a estas provincia por mantener sus sistemas previsionales lo cual es leído como un posible ataque a la edad jubilatoria y al 82% móvil mediante la asfixia dejando de brindar la asistencia que hasta hoy compensa estos sistemas provinciales.-

Mucho se está hablando desde la oposición en el sentido que el gobierno está en una tarea de desfinanciar y desguazar el PAMI y sustituirlo por el régimen de Salud con menos prestaciones; quizás esta sea una lectura de la oposición pero lo real es que el gobierno está gestando un sistema de salud, que indica, es para los pequeños monotributistas y los excluidos del mercado laboral o para los trabajadores cuentapropistas o carecientes de obra social, cuando en realidad estos sectores son asistidos por el sistema de salud publica implementado por Ramón Carrillo, esto lleva a pensar si es necesaria una nueva de ley de salud o la aspiración es modificar todo el sistema de salud incluido el Sindical con el propósito de eliminar también los aportes estatales a este sistema; todo esto, dicen algunos, estaría siendo el ingreso a sistema de salud mínimo con muy pocas prestaciones debiendo abonarse por encima de ello para obtener muchas prestaciones indispensables en estos tiempos.-

A pesar de las buenas cosechas el saldo de la balanza comercial fue deficiente y nuestro país debió abonar por encima de sus ventas al exterior 6.000 millones de dólares lo que estaría obligando al Gobierno a la toma de reducciones de gastos internos para afrontar estos pagos externos, lo que en lenguaje común seria mas ajuste.-

Sin dudas el debate podrá ser si existe o no la necesidad de estos ajustes pero lo que todo el mundo debe reconocer, tanto quienes entienden que nuestro país es inviable sin este ajuste como los que pretende seguir con el gasto en los valores actuales, es que algo habrá que hacer y siempre vendrá de la mano de un ajuste para los que menos tienen o para los que más tienen pero sin dudas nadie puede desconocer que el ajuste vendrá; el problema es a quien se ajusta.-

Lo real es que si el ajuste comprende a jubilados, trabajadores, sistemas jubilatorios, sistemas de salud el ajuste recaerá sobre los que menos tienen y por ende se va a resentir el mercado de consumo y a la larga también esta caída en el consumo podrá en crisis a los sectores de la producción y peligraran fuentes de trabajo.-

Pienso que este debate no tiene nada que ver con las próximas elecciones cuyos resultados, según las encuesta, estarían beneficiando al gobierno pero tiene que ver con el modelo de país que deseamos los argentinos pareciera que el gobierno, aun cuando no lo reconozca explícitamente, está de alguna manera dejando señales como para dar cuenta de un aviso sobre el futuro y por ello aceptar la máxima que indica “el que avisa no traiciona”.-