LOS UNOS Y LOS OTROS

Por Eduardo Martín Romero

Talvez por imperio de los cambios de rumbos económicos o quizás por el horizonte del 2015 donde no existirá la posibilidad de reelección a nivel nacional, provincial y local se observa que distintos sectores gravitantes en nuestro país están comenzando a gestar acuerdos o al menos propuestas en conjunto.-

El martes 22 se conoció un documento del Foro de Convergencia Empresarial con propuestas en el campo económico e institucional que suscribieron 38 entidades de nuestro país, entre otras, Unión Industrial Argentina, Sociedad Rural, Federación Agraria, Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Cámara de Comercio, Cámara de la Construcción, Asociación de Bancos de la Argentina, etc.; en este documento además de bregar por mejorar la calidad educativa reclaman del gobierno que se erradique la pobreza y la exclusión mediante la generación de empleo formal y además dejan en claro que la elevada inflación que sufre la argentina es consecuencia de las políticas macroeconómicas y no de la acción empresarial como lo ha dicho el gobierno, además de reclamar acciones contra la inseguridad.-

En principio todos aceptamos que hace falta acciones para mejorar estos aspectos pero a poco de pensar uno recuerda que en este país se alentó fuertemente el consumo interno para que la gente pueda adquirir más bienes con el propósito de generar más empleo, cosa que no ocurrió sino que precisamente ante la capacidad de compra por parte de los consumidores se elevaron fuertemente los precios y hoy uno observa que la Unión Industrial, la Cámara de Comercio y la Cámara de la Construcción que eran los beneficiados por el incremento de ingreso en los sectores que antes no podían acceder al consumo, en lugar de aumentar producción, aumentaron precios y se quedaron con los ingresos de los otros sectores; mientras se jubilaba sin aportes y se concedían asignaciones universales por hijo los formadores de precios incrementaban los mismo y no emitían documentos pidiendo un freno a la inflación desmedida; lo mismo ocurrió con los artículos de la construcción con la aparición del programa procrear.-

También resulta, cuando menos, difícil entender como la Sociedad Rural y la Federación Agraria, puede hacer idéntica lectura con la Unión Industrial y la Cámara de Comercio ya que solo basta observar cuanto les pagan los intermediarios la carne y los demás productos agropecuarios incluidas los hortícolas y frutales y cuanto valen en las góndolas estos mismos productos.-

Este documento también exige la erradicación de la corrupción pública y privada es difícil comprender esta exigencia cuando sabemos todos que los mayores actos de corrupción, que significaron el enriquecimiento desmesurado de funcionarios de gobierno, tiene precisamente que ver con pagos de coimas y sobreprecios con sobrefacturación que comprende a muchísimos de los asociados a estas entidades reclamantes, que además muchas empresas sacaron divisas del país utilizando operaciones con empresas del exterior que en realidad eran inexistentes y que tenían solo por objeto disfrazar remesas de divisas, sin dejar de recordar que en este país muchos empresarios se jactan de sus maniobras para evadir impuesto todo lo que refleja causas de la corrupción que en el discurso se pretenden erradicar.-

Otra de las entidades que firma este documento es la Asociación de Bancos de la Argentina (que en realidad son bancos de capitales extranjeros ya que los de capital nacional no firmaron ni participaron) por lo cual es difícil también comprender que pidan por la inflación y la generación de empleo cuando ellos con cuantiosas ganancias siempre recibieron dinero de los ahorristas a muy baja tasa y lo prestaron a tasas altísimas encareciendo el crédito que incide en los costos para la determinación de precios y generación de empleo durante muchos años y nunca se quejaron de la inflación y la falta de radicación industrial; como dato cabe señalar que solo la banca extranjera en argentina ganó en el 2012 9.797 millones de pesos.-

Con el sistema bancario existe otra situación, que no es menor, los bancos podían tener hasta un 60% de su patrimonio en dólares en Febrero de este año tenían un 50% lo que representaba 9.000 millones de dólares, el gobierno decidió establecer que no podían tener más del 30% de su patrimonio en moneda extranjera y debían vender el excedente con plazo a Mayo, pero esta circular fue dictada después que se devaluó el peso un 30% y no antes.- Si se dictaba la resolución los bancos deberían vender sus 3.000 millones de dólares de excedente a un 30% menos del valor actual lo que no es menor ya que el 30% de 3.000 millones de dólares es 900 millones de dólares para nosotros los argentinos una fortuna que quedo en manos de los asociados de de la Asociación de Bancos de la Argentina quienes no emitían documentos críticos con la inflación ni la corrupción.-

¿Porque ahora si surge la queja? sin dudas –como lo señalara en la columna anterior- el gobierno ha cambiado el proyecto recortando ingresos, subsidios, congelando ayudas, disminuyendo gastos lo cual retraerá el consumo y por lo tanto caerán las ventas, los depósitos, y si sigue la inflación caerán más fuertemente los consumos sean en pesos o con tarjetas, disminuirán los depósitos lo que sin dudas disminuirá las ganancias de los firmantes de este documento.-

Los unos (el gobierno) los otros (los ganadores) se echaran las culpas unos a otros pero si observamos nuestra historia reciente los que pagaremos los platos rotos somos los más, que tenemos menos, lamentablemente como siempre y como en todo el mundo.-

EL CAMBIO DE PROYECTO

Por Eduardo Martín Romero

Como ya lo he dicho en columnas anteriores el gobierno del Kirchnerismo –fundamentalmente el periodo de Cristina- se caracterizo por señalar que el crecimiento del país se daría por medio del mercado interno para lo cual alentó fuertemente el consumo interno, exportando nada más que materias primas.-

Si hubieran querido alentar la exportación de productos elaborados con valor agregado debieron controlar que los salarios fueran bajos para aumentar la rentabilidad, hubieran desalentado algunos consumos para lograr buenos saldos exportables y fundamentalmente hubieran generado un dólar alto para favorecer los términos de intercambio.-

Sin embargo alentaron la recuperación del valor del salario; generaron subsidios para que los sectores alejados del consumo accedan a los bienes, subsidiaron la luz, el gas, el agua, el transporte con el propósito de mantener capacidad de consumo en muchos sectores de la sociedad, se pretende un dólar bajo para que no sea rentable la exportación de los productos primarios.-

Alentar la exportación como alentar el consumo interno tiene un costo importante para el Estado y la opción no deja de ser una decisión política con contenido ideológico.-

La crisis no está en la opción por alguna de las dos propuestas, la crisis surge cuando el estado juega todas sus posibilidades por mantener una opción y estalla cuando esta opción se deja de lado.-

Esta crisis es la que emerge en nuestro país y sin embargo el gobierno pretende tomar algunas medidas que en el discurso tendrían un objetivo pero que en la realidad el objetivo es atenuar la crisis por haber abandonado una opción.-

Evidentemente el gobierno en estos últimos tiempos ha abandonado la opción de alentar el consumo prueba de ello es la última devaluación; el incremento de los combustibles; el recorte de los subsidios a la luz, el gas y el agua; el gobierno se resiste a incrementar el monto de ingresos sujetos a ganancias, también se resiste a establecer una ayuda extraordinaria a las jubilaciones mínimas que ya perdieron el incremento con los datos oficiales de la inflación; aun cuando el gobierno lo niegue ha hecho esfuerzos para que las convenciones colectivas de trabajo no terminen con incrementos salariales muy superiores al 30% lo que significa pérdida del valor del salario atento a la estimación anual de los índices oficiales de inflación.-

Todas estas medidas junto al crecimiento inflacionario han resentido fuertemente el consumo interno y como el consumo interno sostenía el crecimiento, se ha observado un fuerte deterioro en los niveles de crecimiento de la economía –reconocido incluso por el gobierno- lo cual atenta directamente contra el empleo situación esta que comienza a complicar el horizonte del gobierno.-

El gobierno señala como un logro la disminución de la tasa de desempleo señalando que en el 2003 eran 1.756.000 los desocupados y en el 2011 eran solo 852.000 para comprenderlo mejor la tasa desempleo en el 2001 era del 21.5 la más alta en la historia; es real que en el 2011 llego al 7,1 pero de allí en más se mantuvo y algunos piensan que este año comenzara a incrementarse.-

También es cierto que la tasa de empleo esta en el 42,7 de los cuales el 33,5% es empleo en negro o precario.-

Es en este contexto que la Presidente anuncio recientemente el envío al Congreso de un proyecto para regularizar el empleo en negro consistente en la reducción de las cargas patronales por empleado con distintas escalas en algunos casos del 100% durante un año para todos los trabajadores y en otros solo por los nuevos empleos y en porcentajes menores.-

Mientras el gobierno indica como objetivo regularizar el trabajo en negro los sectores opositores señalan que se está comenzando a observar pérdidas de puestos de trabajo y que esta medida tiene por objeto alentar la toma de empleo sobre todo por la pequeña empresa como una manera de mitigar los despidos que se producirían en las grandes empresas por disminución del consumo.-

Aunque le moleste al Kirchnerismo este tipo de medidas ya existió en nuestro país de la mano de Felipe Domingo Cavallo y en realidad nunca logró el objetivo de blanquear el empleo o incrementar el mismo.-

Me parece que es lógica pura: si no estamos preparados para exportar productos elaborados las empresas producen para el mercado interno y si este no puede consumir por inflación, por pérdida del poder adquisitivo, incrementos de costos por perdidas de subsidios, congelamiento de ayudas y asistencias; ¿para que una empresa va a blanquear o incrementar el personal si por las razones apuntadas deberá producir menos o reducir utilidades?

También existe un dato no menor la reducción de las cargas patronales significan que el ANSES dejará de percibir aportes de los empleadores lo que vuelve a crear una paradoja sino la regularización tiene éxito perderá el ANSES si nadie blanquea perderán los trabajadores.-

La pregunta es quien está generando el cambio del proyecto; la Presidente desde su enfermedad pareciera ausente de alguna decisiones hasta en las políticas tiene problemas pues en un principio parecía ser Urribarri su delfín pero en estos tiempo viendo resultados de encuestas llego a señalar que el candidato seria Scioli y la Campora indico que nunca sería su candidato.-

Se viven momento de incertidumbre no se sabe que ni para qué, y ahora tampoco con quien; lamentablemente lo cierto es el cambio de proyecto y la crisis que genera.-

PORQUE DE CRISIS EN CRISIS

Por Eduardo Martín Romero

Algunas personas, radicadas en otras naciones, con las que he tenido contacto me han transferido el interrogante sobre las causas que llevan a un país, tan rico en recursos naturales como la argentina y con la capacidad de sus habitantes, a vivir de manera recurrente profundas crisis económicas.-

Siempre en esas charlas en la búsqueda de las causas los extranjeros indican que resultamos una nación favorecida por el clima, los recursos naturales pero que además tenemos cinco premios nobeles, numerosos escritores y artistas de reconocida fama mundial, deportistas con logros mundiales, ahora una Reina y un Papa pero lo que más admira a los extranjeros es la facilidad que tenemos los argentinos para encontrar soluciones a distintas problemáticas dentro de las cuales están las crisis económicas y como invariablemente volvemos a caer en situaciones de crisis luego de superarlas.-

Buscando la causa pensé que éramos propenso a evitar esfuerzos y que ello devenía de tener muchos recursos y buen clima cabe señalar como ejemplo que desde la colonia las vacas se criaban solas, plantas un semilla e invariablemente nace una planta, no tenemos –en la mayor parte del territorio- las serias nevadas del hemisferio norte y también llegue a pensar que el caudal inmigratoria que pobló la argentina manteniendo su nacionalidad con la idea de “hacerse la América” y retornar a su país de origen, hizo que no nos importara lo suficiente nuestro país.-

En algún momento efectué un repaso de la forma en que vivíamos desde lo político estas crisis recurrentes.-

Nací en 1946 esto significa que con seis años y en la escuela primaria viví el segundo gobierno de Perón me habían referido la distribución de recursos que había hecho el primer gobierno de Perón pero viví un gobierno con inflación para entonces palabra nueva en la argentina del siglo XX y con duros enfrentamientos con sectores nacionales e internacionales que reclamaban un ajuste.-

Perón es derrocado en 1955 y de allí en más cada vez que vuelve la democracia el electo por voluntad popular es derrocado hasta 1983 y desde allí al presente no vuelven a existir planteos militares que culminen en el derrocamiento.-

Cada vez que existió un golpe se fundamento en la necesidad de restaurar el orden y superar una crisis económica los gobiernos militares con el tiempo comenzaron a gastar en demasía endeudándose fuertemente y se vieron obligados a permitir elecciones, a su vez el gobierno electo primero ajusto y luego comenzó el gasto desmedido volviendo el golpe militar a ajustar y contratar endeudamiento para posteriormente gastar en demasía y caer en una nueva crisis que los obligue a conceder elecciones y así sucesivamente.-

Esto es un resumen de la visión de los gobierno de los últimos 68 años; existen por ciertos otros matices la ley de medicamentos para Illia, el autoabastecimiento petrolero para Frondizi, el plan de medicina nacional para Alfonsin etc. pero la línea común a todos los gobiernos es que comienzan con ajuste superan la crisis gastan en exceso y se niegan a ajustar nuevamente y caen en crisis de nuevo.-

Así las cosas pareciera que el problema es no lograr una política de acuerdos en cuanto a los principales objetivos, que vaya mas allá del periodo de un gobierno y que proponga metas de crecimiento primero para luego distribuir; no se trata de negar la necesidad que el estado deba ayudar a los desplazados sino de señalar que debemos ajustarnos para lograr el desarrollo que nos permitirá ayudar a los desplazados sin caer en una crisis.-

Observemos este gobierno e interroguemos si era necesario estatizar Aerolíneas ¿porque no lo hicimos antes? si era necesario recuperar YPF ¿Por qué demoramos tanto? si teníamos un atraso cambiario que ponía en peligro nuestras reservas ¿por qué esperamos tanto tiempo para devaluar? si debíamos reconocer el crecimiento inflacionario ¿Por qué demora en dar indicadores medianamente reales? si es demasiado el dinero que se gasta en subsidios y motiva que la gente gaste en exceso en gas, luz, transporte ¿Por qué no comenzamos antes a disminuir los mismo o encontrar el mecanismo menos doloroso? Si los gremios plantean en paritarias al gobierno los aumentos que consideran necesarios ¿Por qué el gobierno dice no poder pagarlos y posteriormente aceptar que es posible? Si la inseguridad golpea con victimas que se trasforman en victimario ¿por qué se demora en decretarse la emergencia?

Estas demoras originaron la toma de empresas que estaban ya fuertemente endeudadas y que requerían fuertes sumas de dinero para su saneamiento siendo una verdadera carga; un cepo cambiario y un dólar blue; un INDEC al que nadie le creía y estadísticas que no servirán para estudios futuros; que el estado pierda reservas pagando subsidios que se ve obligado a recortar drásticamente; que el inicio de clases se vea accidentado y en la provincia de Buenos Aires se pierdan 12 días de clase sin ningún sentido ya que se termino otorgando casi lo que se reclamaba; que se observen numerosos intentos de linchamientos en todo el territorio del país.-

Cuan distinto seria el presente si a partir de la crisis del 2001 hubiéramos efectuado un ajuste para lograr con los excedentes desarrollar el potencial de nuestro país, otra sería la situación y no estaríamos obligados a un ajuste como el que la hora actual exige; pero es cierto si el gobierno no hubiera dado subsidios muchos sectores no podrían consumir y por ellos muchos sectores no hubieran podido ganar como ganaron en estos tiempo.-

Tal vez esta crisis permita que repensemos y que entendamos que si el país crece creceremos todos, es cierto primero unos y después otros, pero esto es inevitable.-

LA REBELION DE LAS VICTIMAS

Por Eduardo Martín Romero

El 10 de enero de 2013 con el título “cada vez más violencia” publiqué una columna referida a la violencia en nuestra sociedad.-

Hoy a más de un año la violencia se ha instalado con mayor fuerza y además con la argumentación de que la misma es una respuesta de las víctimas, todo lo cual no deja de ser un ingrediente nuevo para magnificar el tiempo de violencia que transita nuestra sociedad.-

Recientemente hemos visto en los medios nacionales que las víctimas de la inseguridad se han defendido de distintos hechos de inseguridad pero con un grado de violencia inusitado, esto ha ocurrido en nueve casos en un lapso de solo ocho días.-

En realidad ante un robo o cualquier otro tipo de delitos nadie puede negar a las víctimas que accionen para detener al supuesto delincuente pero es indudable que quienes logren este cometido deben poner de inmediato a disposición de las fuerzas de seguridad al pretendido delincuente, nunca y por ninguna causa, resulta aceptable hacer justicia por mano propia ya sea propinando golpizas u otros castigos y menos aun quitarle la vida al presunto delincuente.-

La palabra linchamiento deviene del vocablo inglés “lynching” según algunos derivado del apellido del Juez irlandés James Lynch que en el siglo XV condeno a su hijo a la horca por asesinato, otros señalan que deviene del apellido del Juez norteamericano Charles Lynch quien en el siglo XVIII ordeno la ejecución de bandas sin derecho a juicio previo; por ello la palabra indica la condena y ejecución sin proceso legal, por ello resulta ilegal y desarticula el orden social.-

Los casos más patéticos de estos últimos días son: el de Rosario donde un arrebatador fue aprehendido por vecinos y murió a raíz de la golpiza que le propinaron los mismos vecinos atacándolo a patadas cuando estaba en el suelo e indefenso y el otro de Palermo en la ciudad de Buenos Aires donde un grupo de vecinos golpeo a un ladrón y pretendían darle muerte lo que fue impedido por un portero que lo entrego a la policía, estas actitudes también existieron en distintas provincia de nuestro país.-

Para comprender la gravedad de estas acciones cabe señalar que en la ciudad de Rosario producido un arrebato por unos motochorros los vecinos, en automóvil, salieron en búsqueda de los mismo y encontraron dos personas en moto (que no eran los ladrones sino dos personas que iban a trabajar) chocaron la moto para detenerlos, como no lograron su cometido los persiguieron tres cuadras mas hasta detenerlos y propinarles una brutal golpiza resultando no ser los ladrones además de las lesiones, los trabajadores, no lograron recuperar su moto.-

Reconozco la angustia, bronca y desazón que ocasiona ver tanta impunidad, que los ladrones salgan en minutos recuperando su libertad, o que por cuestiones técnicas obtenga su libertad quienes tienen en su contra abrumadoras pruebas, que las victimas deban soportar el rigor de la ley y que los delincuentes cuenten con el beneficio de la duda, que en estos tiempos de inseguridad se pretenda un código penal más favorable para los que delinquen; sin embargo ello no justifica la justicia por mano propia.-

En el año 1760 Antes de Cristo, hace ya cerca de 4000 años atras, Hammurabi en Babilonia -una de las civilizaciones más antiguas- creó un código que establecía una pena para cada delito y puso en manos del Estado la represión al delito; antes de este Código la pena siempre era la muerte y la aplicación de las mismas estaban en manos de los sacerdotes; desde entonces la pena guarda relación con el delito cometido y es solo el estado quien puede imponer la pena.-

La justicia por mano propia y sin juicio previo es volver más atrás de la más antigua de las civilizaciones; pero no es solo esto sino que permite que lo que en principio parece espontaneo, tomar la justicia por mano propia, con el tiempo aparezcan grupos que se organizan de manera parapolicial y comienzan verdaderas cacerías en búsqueda de acabar con la inseguridad generando aun mas inseguridad o propiciando la persecución política, religiosa, racista etc.-

Nunca es aceptable la justicia por mano propia pero uno imagina que en casos necesarios para defender la vida o en casos de violación sexual puede llegar a entenderx algunos excesos pero en la mayoría de los casos que ocurrieron recientemente son robos materiales y arrebatos que no truncan vida alguna, sin embargo la dureza de la pretendida justicia –llegando incluso a la muerte del ladrón previa persecución- en estos supuestos es sin dudas una arbitraria exageración de la violencia.-

Es muy cierto que la única forma de terminar con estas situaciones es que el Estado cumpla con su rol de ser la institución monopólica en la condena por delitos y de establecer el monto de las condenas y ante ello por medio del Poder Ejecutivo garantice la prevención del delito mediante las fuerzas de seguridad y que por medio del Poder Legislativo establezca penas ejemplificadoras que sirva para evitar que se tienda a caer en actos delictivos por la ventaja de penas leves y que por medio del Poder Judicial garantice la aplicación de la ley de manera rigurosa para impedir que la impunidad aliente a cometer delitos.-

También se deberá garantizar que el peso de ley caerá de manera inexorable con independencia de la condición social del delincuente y que con su castigo también comprenderá los estamentos de gobierno; mientras esto no se materialice nuestro país estará dividido entre violentos que delinquen y violentos que se creen la ley, que no es ni más ni menos que la ley de la selva.-