SOPLARAN OTROS VIENTOS ¿Y LA GRIETA?

Por Eduardo Martín Romero

El pasado fin de semana culmió el largo camino electoral que dio como resultado, en la elección para presidente, el triunfo de Mauricio Macri de la mano de Cambiemos; esto indica que a partir del 10 de Diciembre soplaran nuevos vientos.-

Como cuando elegimos un lugar para viajar planteamos acá porque son vientos de derecha otros dicen allá porque son de izquierda o acá o allá  porque son más fríos o cálidos; más fuertes o más débiles, tempestuosos o moderados pero lo real es que esta elección ya la hicimos ahora restar esperar que soplen estos nuevos vientos y ver si son los que nos convenían o no.-

Sin embargo, a pesar de lo señalado, pareciera que la famosa “grieta” aun persiste esto por algunas consideraciones que no son menores.-

El resultado electoral, aun cuando faltan algunos ajustes propios de toda elección, es la resultante de dos visiones de país por un lado el ganador, Macri, obtuvo el 51,40% de votos de aceptación pero también es cierto que el 48,60% voto en contra de Macri, recordemos que esta misma lectura hacía la oposición de Cristina, de donde surge que el victorioso obtuvo 12.903.301 votos y votaron en su contra o a favor de su oponente, Scioli, 12.198.441 esta observación no es menor y demuestra sin dudas la permanencia de la “grieta” a pesar que Alejandro Rozitchner el filosofo del PRO niegue esta lectura restándole significación a la “grieta”; otros indican que el balotaje obligo a los electores a optar de donde no representa quienes estaban a favor o en contra de uno u otro; análisis que no comparto ya que la gente que voto afirmativamente a Scioli en realidad voto en contra de Macri y a conciencia de ello por lo cual sin duda la demostración de los resultados indican una sociedad casi fragmentadas en partes iguales o con diferencias muy pequeñas lo cual manifiesta la existencia de la “grieta”.-

Otra demostración de la presencia de la “grieta”, es sin dudas, la editorial del diario La Nación del día 23 de Noviembre titulada “No más venganza” publicada solo a horas de conocido el resultado electoral y planteando la liberación de condenados por delitos de “lesa humanidad”; mas allá de tratarse de una editorial que representa un atropello a la sociedad en su conjunto y a todas luces a contrapelo de los principios de defensa de la democracia existe otro ingrediente que lo referencia con la “grieta” y es el momento en que se produce, ya que el diario de los Mitre, no espero siquiera un tiempo breve para efectuar su reclamo enfrentado con sectores mayoritarios de la sociedad y demostró en su apuro la lectura de que ahora le toca a los que estaban del otro lado de la “grieta” lo cual demuestra que la misma existe.-

Están organizando un grupo de despedida para Víctor Hugo Morales periodista defensor de la gestión de los Kirchner a raíz de haber señalado que “antes de ser gobernado por Macri prefería irse del país” también Bancatelli forma parte de pase de facturas por su condición K y fundamentalmente por haber señalado que se iría del país en el caso de que gane Macri pero también existe una guerra tuitera muy pesada entre los antiguos militantes K y los nuevos protagonistas, hasta hoy independientes, y desde el triunfo de Macri militantes Macristas, dentro de los castigados está por su puesto Romano y Mercedes Ninci que se enfrentó con Casan sin dudas por la condición K de esta ultima; esto mas allá de lo farandulero demuestra la rapidez con que se pasan facturas unos de otros demostrando la existencia de la “grieta”.-

El mayor temor que genera la “grieta” es la posibilidad de restar espacio para la gobernabilidad, por ello toda actitud que dentro de revanchas o pases de facturas tienda a recrudecer esta “grieta” solo servirá para restarle espacio a la gobernabilidad que necesita el gobierno de Macri sobre todo ante la pesada carga que le deja el Kirchnerismo con escasas reservas y falta de credibilidad en muchos sectores.-

Quizás por ello las primeras palabras, en algún caso mal interpretadas, de Macri fueron para determinar que estos no son tiempos de revanchas y de persecuciones buscando sin dudas el espacio necesario para la instrumentación de algunas medidas urgentes, que no serán de las más populares.-

Otro tanto ocurre en la provincia de Buenos Aires donde también es necesario un clima pacificador para poder avanzar en nuevas políticas además considerando que ellas deben venir de la mano de la primera gobernadora mujer para esta provincia.-

Muchos señalan que la falta de mayorías legislativas en la ciudad de Buenos Aires acostumbró a Macri a superar ventarrones por medio de acuerdo que le significaron lograr igualmente la gobernabilidad; sin dudas es de desear que sea así para bien de todos los argentinos; pero una cuestión es no tener mayoría en la ciudad de Buenos Aires, la más rica del país solo con bolsones de pobreza en la zona sur, y otra muy distinta es el acuerdo necesario para la pacificación con grupos piqueteros, organizaciones sociales, sindicatos, que en momentos de ajustes o de crisis repercuten desde Jujuy hasta Tierra del Fuego debiendo además recordar que aun en el gobierno de Cristina cada vez que se aproximaba el fin de año surgían focos de movilizaciones en reclamos de ayudas y asistencia.-

Nadie con buena fe puede desear que le vaya mal a Macri, solo los sometidos al poder y ambiciosos del mismo pueden albergar estos deseos, funestos por cierto, que en la búsqueda de un regreso triunfal tengan este tipo de deseos a costas de los argentinos.-

Pero debe ser Macri quien en ejerció del poder que le otorgo el pueblo traiga otros vientos que soplen para lograr rellenar esa grieta que nos divide con tanta fuerza.-

POR CASA COMO ANDAMOS

Por Eduardo Martín Romero 

Este fin de semana se producen las elecciones para definir, en un balotaje, cual será el próximo presidente de los argentinos, pero los restantes cargos a nivel Nacional, Provincial y Municipal ya tienen a quienes resultaron electo.-

Por esta razón la transición electoral está en camino y en el caso de nuestro municipio la situación es más novedosa habida cuenta que vuelve a ser gobierno, luego de 24 años, el candidato de otro sector distinto al Peronismo representado en este caso por el radical Bruno Sarubi como candidato de Cambiemos.-

Muchas son las versiones periodísticas que indican la demora de pagos y otras cuestiones que son propias de la culminación de una gestión y recientemente una nota de Carlos Ruival para FM Rio da cuenta del despido de cien contratados y del cierre de comedores como así mismo que existen proveedores que no pueden cobrar, todo lo cual genera, como es lógico, un clima de profunda preocupación que me imagino comprende a la próxima gestión.-

Para tratar de tener una visión lo mas acercada posible a la realidad efectué algunos contactos con fuentes confiables para abordar estos temas: comedores,   despido de contratados, pagos a proveedores.-

Quiero dejar en claro que este análisis no comprende la gestión de Nogueira y sobre el orden o desorden de su administración o el buen o mal  manejo de esta misma administración, solo trato de llevar datos sobre la situación en torno a esos tópicos y con relación a la transición.-

Con los comedores es cierto, los mismos fueron cerrados, ocurre como señala Ruival ante una denuncia de la Concejal Viola la esposa del Intendente entonces a cargo de los comedores señaló en un nota periodística de lanotadigital.com.ar que atendía 7 comedores recibiendo un aporte de $30.000 por mes del gobierno de la provincia por medio de la tarjeta Sidecreer y la Municipalidad efectuaba el aporte necesario para incrementar los fondos hasta el monto necesario para atender a estos comedores; en realidad nunca se señala cuantas personas concurren a cada comedor pero las fuentes consignan que hace tiempo no concurría nadie a requerir de estos servicios y algo debe tener de verdad esta afirmación ya que el cierre de comedores resuelto intempestivamente daría lugar, sin dudas, a serios reclamos por parte de las personas que quedan sin asistencia lo  cual no se observa; es decir se denuncia el cierre, se acepta por las fuentes la veracidad pero no hay reclamo alguno lo que llevaría a suponer que al menos hace un tiempo largo ya estaban sin funcionar.-

También es real la manifestación de Ruival sobre la falta de renovación de algunos contratos, en realidad en la Municipalidad existen contratados por un programa que en realidad es un subsidio y ganan menos de $3.000 y por este subsidio brindan una contraprestación; luego existen otros contratos con presentación de facturas por servicios, obras o alguna otra tarea indican que los 100 no renovados responden a personas que no prestaban ninguna función a pesar de estar en una u otra modalidad se conoce una lista que fotocopiada fue acercada al gremio para que no les entreguen mas vales de compra a raíz de la falta de renovación de sus contratos.- Al igual que en el supuestos de los comedores tampoco existe gente que reclame por estas pérdidas de ingresos de donde también se desprende que debe tratarse de personas que no cumplían funciones o que las funciones que cumplían no existen mas y que esto origina la falta de reclamos.-

También es cierto que algunos proveedores no logran la satisfacción de sus créditos en realidad hay que tomar alguna dimensión en torno a esta situación por un lado el presupuesto de la Municipalidad es de cerca de $155.000.000 de pesos y la deuda con proveedores asciende a $1.000.000 es cierto que además se adeudan $2.000.000 más por certificaciones del colector cloacal pero la suma para este pago debe venir de la provincia y no de las arcas municipales así las cosas la deuda de un millón para un presupuesto de 150 millones no resultaría gravoso; informaron que no se abona por un problema financiero originado por la falta de recursos al culminar la gestión, con el agravante que cayó fuertemente la recaudación municipal en parte por las postrimerías del año en parte por las expectativas de una moratoria y en parte por una costumbre popular de esperar que culmine el gobierno para abonar los impuesto al próximo, en este camino algunos indican que no pagan o evaden para no darle su dinero a los que roban algún amigo indico espero que ahora que ganaron “los buenos” contribuyan como se debe sin evadir y en tiempo.- Pero existe otro elemento a tener en cuenta los proveedores ante el cambio de color político pujan por lograr cobrar todas sus acreencias antes del cambio cuando con anterioridad soportaban alguna demora, esto también genera un cuello financiero.-

Existe también una deuda del Municipio, que no es con proveedores, de 1.700.000 y la misma está consolidada y refinanciada en 189 cuotas de alrededor de $10.000 por cuota, lo que la hace fácil de abonar considerando los montos de presupuestos.-

Mucho se habla de que la Municipalidad tiene a cobrar de la provincia 6.000.000 de pesos según me informaron esta deuda es real y responde a la garantía de la provincia para que la coparticipación alcance el monto impuesto por la Constitución, este importe no se liquida diariamente como el resto de la coparticipación sino que por resultar una garantía, se abona por bimestre adeudando la provincia el 75% del periodo Mayo-Junio y estando pendientes de pago Julio-Agosto y cuando culmine noviembre se adeudará también Septiembre-Octubre esto la Provincia lo adeuda y debe abonarlo por una imposición legal no se trata de una promesa es un derecho de nuestra ciudad.-

Podrá existir o no mala administración, mal uso de los recursos, se podrían haber hecho más con los fondos recibidos, este debate no está puesto en esta columna acá solo trato de informarlo sobre estas cuestiones que surgen con la transición.-

Quedan algunas cuestiones los dineros para pagar el sueldo de diciembre el aguinaldo ni bien se asuma algunas cuestiones con requerimientos operativos pero para ello evaluaremos la próxima gestión, está ya fue y la entrante deberá hacer las investigaciones sobre los actos anteriores.-

HABLANDO DE MIEDO

Por Eduardo Martín Romero

Quizás por resultar el balotaje una opción, y no una elección, ya que muchos votantes deberán “optar” el próximo 22 de Noviembre por uno de los dos candidatos, Scioli o Macri, aun cuando no compartan la idea de que alguno de ellos pueda ser el conductor del país, se ha transformado poco a poco en una campaña entre iguales.-

Ambos candidatos nacieron hace más de cincuenta años en la Provincia de Buenos Aires, son hijos de una clase pudiente, tuvieron una vida sin sobresaltos económicos y ambos poseen un importante capital, ambos ingresaron a la política luego de ser empresarios, ambos condujeron dos distritos importantes del país como son la provincia de Buenos Aires y la ciudad Autónoma de Buenos Aires con una concentración poblacional y económica como pocas en nuestro país, ambos se manifiestan como dialoguistas y conciliadores, ambos están lejos de los políticos de barricadas y de discursos altisonantes; quizás por ello en origen basaron su campaña Macri en el cambio y Scioli en la continuidad.-

Agotadas las PASO y las generales, ya camino al balotaje, cada uno busco los votos que habían acompañado a los candidatos que quedaron fuera de la contienda y para ello Macri se manifestó por el cambio pero con más continuidad y Scioli por la continuidad pero con mas cambio.-

Uno y otro, en la búsqueda de incorporar votos, aceptaron en ésta instancia propuestas que antes desechaban lo cual los transformo en mas iguales por ello en la búsqueda de la diferencia apareció la llamada campaña del miedo donde el Sciolismo planteaba que Macri era la vuelta al neoliberalismo con las privatizaciones y culminaciones de jubilaciones y paritarias mientras que el Macrismo planteaba que Scioli era la continuidad del Kirchnerismo habida cuenta del comportamiento de éste al no poder apartarse de Cristina sumado al copamiento de las listas por La Campora y los Kirchneristas.-

Sin embargo ambos candidatos arribaron a las mismas propuestas sobre todo en lo económico pero también en lo político, tal vez por aceptar ambos que lo endeble de los recursos en dólares del Banco Central y la necesidad según ambos de conseguir inversores extranjeros y de endeudamiento para mejorar la base monetaria; necesitaron otra diferenciación y por ello la campaña del miedo fue centrada en determinar si la devaluación debe ser de golpe o si por el contrario puede ser escalonada.-

Un miedo menos, ya que resulta real que tanto Scioli como Macri devaluarán en el caso de Scioli de manera gradual y en el caso de Macri de un solo golpe con liberación del mercado cambiario.-

Los miedos que surgen son los que ninguno de los dos explicita, tales como: que harán para que la devaluación no se trasmita a los precios, como detendrán la inflación para que no se transforme en la necesidad de una nueva devaluación, en el caso de crecimiento inflacionario como harán para que los salarios recuperen la inflación, como harán para mantener el consumo, como harán para evitar el incremento desmedido de las tarifas, como harán para incrementar el empleo, como se reducirá la pobreza, etc.-

Es real que gane quien gane viene una devaluación y en nuestro país históricamente esto significó un crecimiento de precios; que muchos industriales justifican señalando que para producir hace falta componentes, maquinarias e insumos cuyos precios son en dólares, pero en realidad estos representan solo un porcentaje del valor del producto, a pesar de lo cual el porcentaje de devaluación se aplica a la totalidad del precio de lo producido de donde los salarios piden incremento para no perder posibilidad de consumo y por ende los productores piden nuevos precios para cubrir el incremento salarial y se inicia un camino de inflación sin dejar de comprender que la eliminación de subsidios también hará crecer tanto los precios como los salarios.-

En el único caso en que la devaluación no se traslado a los precios fue cuando se llevo el dólar de $1 a $4, al terminar la convertibilidad, pero recordemos que nadie tenía dinero para comprar nada, por el corralito, por la desocupación, por la pérdida de moneda recordemos las cuasi monedas y muchos vivían del trueque lo que demuestra que para que no se trasladen devaluaciones o incrementos salariales a los precios debe reducirse el consumo.-

Este es el nudo central, si para evitar la inflación y trasladar la devaluación a precios hay que deducir el consumo después de una década donde se privilegió el consumo interno, sin dudas desatará fuertes reclamos y conflictos muy duros por parte de los sectores que se vean desplazados de ese consumo.-

En Concepción, en la Provincia de Tucumán, el intendente de Cambiemos soporta atrincherado en la Municipalidad una protesta porque cesanteo a 400 personas que había pasado a planta permanente unos días atrás el anterior intendente que estuvo 12 años en funciones; en Mendoza el electo gobernador Cornejo comparo la situación de la Provincia con Grecia y se abonan sueldos con demoras, se suspende la obra pública y se abandonan servicios públicos; en Entre Ríos el saliente Urribarri señalo que el entrante Gustavo Bordet deberá emitir bonos para pagar sueldos, algunas empresas paralizaron la obra pública; en nuestra municipalidad se observa gente que antes nunca había cumplido funciones, se deja de abonar subsidios otorgados a los bomberos, algunos denuncian falta de pagos a los proveedores y que algunos contratados están siendo dejados sin contratos.-

El verdadero miedo es que gane quien gane se teme una devaluación y un ajuste en salarios y tarifas que determinara la caída del consumo dando lugar a reclamos de los sectores que pierdan consumo.-

Por ello debemos tener claro que los ajuste los soportamos los pobres y que la próxima es solo una opción, en consecuencia parece sensato el llamado de De la Sota a que se vote en libertad y a conciencia por lo que consideremos como bueno para nosotros para nuestras familias y la patria, lo demás no cuenta, miedos siempre tendremos y superarlos es el desafío.-

¿A QUE JUGAMOS?

Por Eduardo Martín Romero

Este tramo de la contienda electoral, camino ya al balotaje me resulta, cuando menos, desconcertante en función a las actitudes de los dos únicos candidatos que confrontan esta instancia, decisiva por cierto.-

Quizás por al ser la primera vez que la Presidencia se va a dirimir en una situación de balotaje, ya que nunca se practicó en nuestro país, o porque ambos candidatos en esta instancia intentan mostrase como de centro derecha; ambos vienen del mundo empresario, ambos nacidos en hogares de muy buen pasar económico, y lo que es más aun en estas últimas horas ambos proponen un cambio, se observa una campaña electoral sostenida por el miedo y desprovista de un enunciado de medidas que puedan impactar en la sociedad.-

En primer lugar el interrogantes ¿a que jugamos? cabe planteárselo con relación a las actitudes de la Presidente y en este sentido cabe interrogarse si juega a ganar o a perder; la última aparición de la Presidente en la Casa Rosada dejo dudas sobre ¿a que jugaba?; sin Scioli, sin nombrarlo, reiterando la imposibilidad de pagar el 82% a los jubilados, señalando que ella nunca mintió solo para ganar votos que algunos interpretaron para Macri otros pensamos era para Scioli.-

Podemos pensar que la Presidente no quiere realizar algunas medidas, pero de allí a pensar que no sabe que cada vez que aparece en cadena nacional recrudece el malestar de muchos e incorpora a otros como opositores, no es aceptable, como tampoco es aceptable pensar que el rey de la carne, Samid, sea el único que le puede decir que con cada aparición suya Scioli pierde 70.000 votos y que esto motive su alejamiento de las cadenas nacionales.-

Cuentan algunos que las denominadas “orgas”: organizaciones sociales lideradas por el Movimiento Evita de Emilio Pérsico y que comprenden a Miles, de Luis D’Elía; el Frente Transversal, de Edgardo Depetri; los Descamisados, el MUP, John William Cooke, Quebracho, Corriente Martín Fierro (Tito Aragón), Octubres, MUP, JP Evita, PSOL, Tupac Amaru, Frente Grande, Seamos Libres, Partido Comunista, Descamisados, CTEP  entre otras, que hasta hace un tiempo confluían en Unidos y Organizados en los instantes previos a la primera aparición de la Presidente en el acto de Casa Rosada, luego de las elecciones, enterados que en realidad era un acto montado para reivindicar a Aníbal Fernández antes de ingresar a la Casa Rosada exigieron certeza sobre el contenido del acto y que ingresarían si Cristina respaldaba a Scioli ya que si jugaba a perder, ellos no ingresarían, dejando que la Campora sean los verdugos de Scioli.-

¿A qué juega Massa? Si pierde el PJ se termina el Kirchnerismo y cae Scioli esto podría transformar a Massa en el nuevo conductor del peronismo o de la oposición por esto no puede llamar a que se vote a Macri pero busca que la lectura del votante sea que entre Scioli o Macri este último es el que está más cercano a la propuesta de Massa y de esta manera volcar el electorado que pertenece a sus filas hacia Macri siendo beneficiado por el fracaso del Kirchnerismo.-

Resulta claro que tanto Macri como Scioli juegan a ganar, cabe recordar que hasta hace muy poco se señalaba que Macri intentaba perder y transformarse en el jefe de la oposición para un futuro, pero hoy ya no quedan dudas los dos pelean por el triunfo, por ello el eje es para los Sciolistas que Macri es el ajuste y para los Macrista que Scioli es una marioneta de Cristina.-

Esto deja claro que Macri cuenta seguro con aquellos que dicen pagar impuestos que benefician a los que no trabajan; mientras que Scioli contaría seguro con los que quieren seguir el modelo, pero el desafío esta en conseguir el mayor caudal de votos fuera de estos dos espacios.-

Por ello Macri juega a peronista recibe a Félix Díaz, líder de la comunidad Qom que Cristina no recibe, se muestra con Margarita Barrientos fundadora del comedor “Los Piletones”, inaugura un monumento a Perón, acepta la privatización de YPF y Aerolíneas todo esto en búsqueda del voto peronista disconforme con el Kirchnerismo.-

Por ello Scioli anuncia el 82% para los jubilados, comienza a hablar de cambio, se separa de Zannini, busca distancia de Cristina, habla de arreglar con los Buitres todo ello en búsqueda de los votos no Kirchnerista de Massa copiando algunas propuestas de éste.-

A pesar que se esfuerzan desde cada espacio en señalar la cercanía de uno y otro con las políticas de los años 90 esto no aporta nada ya que tanto un candidato como otro participaron, o como empresario o como funcionario, de aquellos años en los que también el Kirchnerismo tuvo a sus líderes cerca del poder durante en los mismos años, por lo cual esto no es más que una chicana de la politiquería.-

Talvez la obligatoriedad de las primarias, transformando una elección interna de cada partido en una muestra de las futuras generales, hizo que los candidatos de los partidos se enfrentaran en duras elecciones cuando estas no estaban definidas y dejara rastros entre los sectores de poder de cada partido muchos más duros de los que pueden ser las internas partidarias; y esa búsqueda de la aceptación de los electores, más allá de los partidos, obligo al FpV a bajar a Randazzo para posicionar mejor a Scioli y al no aceptar Randazzo competir en la provincia con mediciones iguales Cristina opto por Fernández.-

Todo esto trajo la presencia en el balotaje de dos candidatos demasiados iguales hasta con el ejercicio de un cargo con similitud como es la Jefatura de la ciudad Autónoma y la Provincia de Buenos Aires.-

No sabemos ¿a que jugamos?, pero sabemos que no es un juego elegir al presidente por los próximos cuatro años.-