Hemos Leido

HEMOS LEIDO

LA COLINA DE LOS GATOS de EVA BAEZA

Ambientada en España entre poco años antes de la guerra civil Española y nuestros días, da cuenta de la relación entre una hija, su madre y su abuela, teniendo como escenarios principales la ciudad de Barcelona y Torrox, un pueblo de Málaga, además describe otros lugares de España con una claridad que lleva a uno a pensar que conoce los mismo.-

Es un relato donde el amor forma parte de esa trilogía de hija, madre y abuela, pero la lucha por la felicidad pone permanentemente a prueba ese amor, y por ello da lugar a que se tomen acciones las que pueden ser entendidas, no como amor, sino con desentendimiento del otro, dependiendo mucho de los observadores de estas acciones.-

La hija obliga a la madre a encontrarse con su abuela pero es el relato de esta última la que pone claros sobre oscuros para entender muchas actitudes de las tres.-

Una descripción descarnada, pero no grotesca, de las consecuencias de la guerra civil Española y el sufrimiento de la población civil fundamentalmente en el bombardeo a los exiliados en la carretera de Málaga a Armería y además una profunda mirada a la pobreza y el hambre desatado en las zonas afectadas por la guerra civil.-

Recomendado por los temas relatados pero fundamentalmente por lo atrapante de su lectura.-

jueves, 13 de junio de 2019


SARUBI, ESE RARO RADICAL

Por Eduardo Martín Romero

El pasado domingo fue reelecto en La Paz para un nuevo periodo como intendente, el actual intendente Bruno Sarubi con el triunfo sobre Leonardo Fonseca, del frente Creer, por una diferencia de 1.252 según se publica en la página del gobierno de Entre Ríos    en https://elecciones2019.entrerios.gov.ar/escrutinio2019/visitas/intendentes.html y a la luz de los antecedentes históricos en la ciudad de La Paz este nuevo triunfo hace de Sarubi un raro radical.-

Lo primero a considerar es que en estos últimos tiempos, al menos desde el regreso a la democracia en 1983, es decir hace ya 36 años, entre los radicales Pichón Lamboglia repitió periodos como intendente ya que lo había sido con anterioridad a los golpes militares, luego de Pichón Lamboglia el radical Joaquín Orue fue consagrado a intendente en una elección que culminó con el escrutinio ante la Secretaria Electoral y con una mínima diferencia.-

Todos los demás periodos fueron para intendentes Justicialistas y los radicales no pudieron obtener el candidato con el carisma necesario para derrotar al Justicialismo.-

Porque indico que Bruno Sarubi es un raro radical, en realidad es por la impronta de triunfos que de forma seguida impuso en la alicaída UCR de nuestra ciudad.-

En primer término recordemos que Sarubi desde la Juventud Radical consiguió imponer su nombre para integrar entre los Primeros lugares la lista de Concejales para el periodo 2011 lo cual en esa oportunidad fue leído como un triunfo de Sarubi en la integración de listas de Concejales que anteriormente se disponían a dedo por las autoridades partidarias.-

Luego ya más cerca de la contienda electoral del 2015 Sarubi se postula a presidir la UCR debiendo para ello sortear una interna de la que resultó ganador transformándose en la máxima autoridad del Comité La Paz.-

Agotada la interna partidaria y habiéndose configurado Cambiemos del cual la UCR era integrante se postula como candidato radical para la Alianza Cambiemos ante lo cual debe sortear una nueva interna en las PASO enfrentándose a otro candidato sostenido incluso por algunos radicales y de la misma volvió a resultar triunfante Sarubi.-

Llegamos a las generales para el 2015 donde el candidato de Cambiemos para intendente ya era Bruno Sarubi y de estas elecciones generales el resultado lo favorece transformándolo en el intendente de La Paz para el 2015.-

Las elecciones de medio término del 2017 que son las más difíciles para un intendente habida cuenta que están en juego solo candidaturas a diputados y senadores nacionales y los resultados son por Sección Departamental, pero termino con el triunfo de Cambiemos en el Departamento por solo 500 votos, con lo que nuevamente Sarubi acumula una victoria.-

Ya más recientemente en las PASO de Abril logro imponerse a la fórmula de Rossi Audisio, dentro de Cambiemos por la abrumadora diferencia de 7.731 a 1.714 desplazando a sus contendientes incluso de la minoría.-

Y el pasado 9 de Junio se impuso en las generales por una diferencia de 1.252 votos resultando reelecto para un nuevo período.-

Este desarrollo de éxitos electorales no se observaba en un candidato radical desde Pichón Lamboglia que por cierto estuvo ausente la aparición de un liderazgo similar estos largos 36 años pero existen otras notas que dan cuenta de lo raro del Radical Sarubi.-

Gana dentro del Radicalismo a pesar de tener sus opositores y gana las generales contra el PJ si bien debemos reconocer que en el 2015 el PJ fue dividido porque la interna dejo fuertes resentimientos no es menos cierto que en el pasado 9 de Junio el PJ con su frente CEER fue unido y con la militancia de todos los candidatos que perdieron las PASO juntos a Leonardo Fonseca que además se destaca como un joven, con militancia, participación en gobierno anteriores, se lo indica como muy buena persona, y además posee un discurso joven, apasionado por la ciudad y alejado de la vieja estructura del PJ en la que muchos independientes descreen; esto significa que Sarubi enfrento y gano teniendo enfrente no solo al PJ unido y solido sino que además competía con el mejor de los candidatos y además también un joven como él; y sin embargo logro triunfar.-

Tampoco debemos olvidar que el también reelecto Gobernador Bordet tiene una fuerte aceptación entre los sectores independientes y que vino a la ciudad a sostener la candidatura de Fonseca e incluso a pedir que la gente vote por él; mientras que nadie de la Provincia o la Nación vino a sostener o acompañar el voto de Sarubi y a pesar de ello termino reelecto.-

Como otro dato más los Peronistas indican que hubo traidores entre los suyos pero debemos recordar que también Sarubi tuvo traidores entre los suyos y que las PASO dejaron muy divididas la aguas en Cambiemos y en el Radicalismo; solo para comprender estos temores si uno suma el total de votos de los tres candidatos del PJ en las PASO obtuvieron 5.644 votos si se le suma lo que obtuvo la lista 502A de cambiemos (1.714 votos) el PJ tendría 7.358 votos y obtuvo 7.476; pero, siempre hay un pero, también es bueno recordar que en las GENERALES del 9 de Junio votaron 1.100 personas más que en las PASO de Abril estos numero son solo para demostrar que todos pueden ver traidores y todos pueden ver fantasmas.-

Todo esto hace de Sarubi un raro radical pero es bueno recordar que antes los raros eran los Peronistas y que todo cambia y la gente es la dueña de los votos y que hoy puede elegir uno y mañana otro es bueno que los dirigentes lo sepan y que recapaciten sobre ello.-

jueves, 23 de mayo de 2019


EL AGUA Y EL ACEITE

Por Eduardo Martín Romero

El fin de semana Cristina Fernández dio cuenta de la conformación de una fórmula Presidencial con candidato a Presidente Alberto Fernández, quien fuera hace algunos años su jefe de Gabinete, y la misma Cristina Fernández como candidata a Vicepresidente lo que constituyó el mayor de los hechos políticos durante estos últimos tiempos.-

La sola presencia de Cristina Fernández integrando una fórmula presidencial mueve a una cuestión política de manera inevitable pero lo es más aún si ella anuncia la formula y ocupa el cargo de Vice, habida cuenta del caudal electoral de Cristina, y por ello ha movido a una suerte de complicadas hipótesis, tanto de los motivos de esta conformación tan extraña como a si mismo de los móviles de la misma, y para complicarlo aún más la aparición de esta fórmula movió a generar también acertijos sobre las fórmulas que propondrían los demás competidores.-

Lo más complejo de analizar es el motivo de esta fórmula en primer término porque sin duda los votos no son de Alberto sino de Cristina y esta es quien resigna su candidatura a la de Vice.-

Primero debemos considerar que las mujeres mantienen una dura pelea en torno a lograr que en política tenga la participación en lugares expectantes en la conformación de listas de candidatos y este sería un caso a la inversa donde la mujer cede a un hombre a pesar de tener un mayoritario caudal electoral.-

Muchos seguidores de Cristina están hablando de un “renunciamiento histórico” generando un relato similar al de Eva Perón a quien el PJ da cuenta de su renunciamiento a la candidatura a Vicepresidente junto a Perón a raíz de satisfacer la oposición de los grupos concentrado u “oligárquicos”.-

Mientras que los opositores hablan de que Cristina busca como Vice los fueros que no tiene como presidente y otros indican que si fuera Presidente no podría auto indultarse ante lo cual Alberto podría hacerlo.-

La verdad es que tanto la comparación con Eva como la posibilidad de evaluar el indulto son posibles pero nadie puede asegurar que sean las consideradas para la conformación de la formula.-

La comparación con Eva es una mística propia de los Kirchneristas que no es aceptable para quienes no son militantes del kirchnerismo y por ello tratándose de una cuestión cargada de pasión no permite un análisis fuera de ese contexto.-

Lo más complejo es lo de los fueros o del indulto ya que en cuanto a los fueros sabemos que en este país la justicia no tiene tan vendado los ojos, como los tiene la alegoría de la misma, sino que observa y es más dura con quienes pierden poder, ya que vemos que nunca son presurosos y diligentes en las investigaciones de quienes detentan la Presidencia, por lo que mantener fueros es necesario para quienes pierden poder, pero no para quien gana una elección a Presidente, al menos esto es manifiesto en el desarrollo histórico de nuestro país incluyendo hasta los gobiernos de facto.-

La posibilidad del indulto también es una especulación cierta pero tiene algunos componentes propios de este tipo de decisiones del Ejecutivo.-

En primer término para poder indultar hace falta que exista sentencia firme y muchos pensamos que este tipo de juicios como los de corrupción demoran mucho atento a que muchas de las personas involucradas pueden plantear, nulidades, recursos, apelaciones lo que hace presumible que un periodo presidencial de cuatro años no alcance para lograr estas decisiones.-

Por otra parte el indulto es un recurso que muchos no aceptan ya que debe existir condena y por ende resultar culpable de lo que se le imputa, el indulto solo exime de la condena pero no de su calidad de culpable y esto no agrada a muchos políticos.-

En realidad más allá del éxito o no de la formula esto desnuda la alta capacidad de cintura política de Cristina ya que antes que Macri anuncie su fórmula ella avanzo en consignar una y por ende marca la agenda de todo el arco político yendo un paso adelante, pero además elige  Alberto alguien que ni remotamente formaba parte de los posibles candidatos para compartir formula con Cristina y logra además imponiéndolo como candidato a Presidente que ella se transforme en una candidata que no es candidata, como lo han sido históricamente todos los vice presidentes, con lo cual sorprendió incluso a propios y extraños; los propios porque esperaban que designe otro de su riñón más cercano y los extraños porque nunca pensaron en Alberto y menos para Presidente.-

Este impacto pone a Cristina también un paso adelante en el mismo tiempo que se inicia el juicio oral por la corrupción en Vialidad Nacional es decir adelanta el lanzamiento de su candidatura para que ya candidata deba concurrir a un juicio oral por corrupción lo que le permitirá seguir señalando que se trata de una persecución política.-

Pero a su vez causó estupor en las filas del PJ Federal o en el PJ no Kirchnerista que originaron urgentes reuniones a los fines de no quedar rezagados en estos tiempos que redoblan la opción entre Cristina y Macri.-

Los Fernandez ahora son dos; un hombre y una mujer; ella combativa, frontal, desafiante, que despierta odios y amores; el moderado, componedor, amigo de todas las corriente del PJ, negociador como dijera la abuela “el agua y el aceite” sin embargo parece que van juntos para bronca de muchos.-


miércoles, 15 de mayo de 2019


TIEMPOS ELECTORALES 2019

Por Eduardo Martín Romero

Estamos viviendo tiempos electorales lo que trae consigo algunas conductas, que, aun cuando parezca un contra sentido se contraponen al principio democrático.-

Sin dudas el fragor de toda lucha electoral, fundamentalmente en nuestro país, lleva en algunos casos a un ataque personal a los candidatos y en otros, teniendo ya los resultados de elecciones, a sorpresas y desconciertos sobre la forma en que los ciudadanos manifiesta su elección.-

Tomemos algunos ejemplos para definir estas circunstancias tan propias de estas contiendas electorales.-

Hace unos pocos días en la Feria del Libro en la Sociedad Rural de la ciudad de Buenos Aires Cristina Fernández presentó un libro lo cual, habida cuenta del perfil político de una ex presidente que lo fue por dos períodos, resulta un acto político indiscutido pero ni mas ni menos que muchos otros y lo que es más aún hace algunos días y con motivo de esta presentación pensaba no sería malo que los políticos como acto electoral escriban un libro en lugar de las tradicionales campañas costosas y en algunos casos absolutamente desmedida ya que sabemos del desvío de fondos públicos en pos de obtener votos.-

Sin embargo muchos se ofendieron y se mofaban de que Cristina Fernández escriba un libro tengamos presente que en función de un pensamiento democrático descargado de pensamientos elitistas y menos aun de desprecio para con los adversarios políticos o incluso para los que piensan distinto deberían ver con buenos ojos que alguien inmerso en la política escriba un libro; cierto es que se podrá criticar el texto, la idea, la propuesta, la estructura e incluso el estilo pero no se entiende como los defensores de la libertad piensan que otro no tiene derecho a escribir un libro y a presentarlos en una feria del libro mas alla de su condición de político.-

Cuando Vargas Llosas un escritor de nota y prestigio viene a nuestro país invitado por su carácter de escritor y hace manifestaciones políticas en torno a desacreditar los gobiernos de izquierda, o los populistas y defender fuertemente el pensamiento de derecha nadie cuestiona esta presencia ni estas manifestación ni llega a decir que no comprende como invitan al escritor.-

Muchos de los periodistas que criticaron a Cristina Fernández negando incluso la posibilidad de que esta pueda escribir un libro y ellos mismos han escritos libros que nadie desconoce que no fueron redactados por ello sino que ellos contaron hechos que otro a sueldo transformo en libro.-

Espero que sea solo por los tiempos electorales que estamos viviendo que surjan estas conductas que llevan a negar que cualquier persona que piense distintos o que no nos agrade o que sea nuestro rival pueda escribir un libro.-

Un periodista con las imágenes del acto de presentación del libro llego a señalar a quienes estaban en el mismo como “aplaudidores” ya que en realidad eran personas cercanas o de amistad de quien presentaba el libro hasta que en un paneo de la cámara se encontró con que el dueño del canal donde ejercerse su actividad estaba en primeras filas; esto me llevo a otro pensamiento pareciera que –como todos sabemos Cristina despierta amores y odios intensos- que querían que fueran al acto quienes la odian y que no permitan la presentación o que todo termine en una revuelta, en verdad esto no tiene nada de democrático.-

El otro hecho de significación política que estamos viviendo fruto de la contienda electoral es la elección también reciente en Córdoba con el triunfo significativo de Schiaretti y con la pérdida del Radicalismo y Cambiemos.-

Tengamos presente que Schiaretti iba por la reelección y que si bien las encuestas no daban cuenta de la gran mayoría que obtuvo en definitiva, no es menos cierto que lo daban con posibilidades de éxito, como es posible entonces que dos radicales como Negri y Mestre de una dilatada trayectoria en Córdoba, no puedan arreglar sus diferencias para juntos obtener el éxito y así acompañar la propuesta de Cambiemos e incluso aportar su grano de arena para que no sea posible el regreso de Cristina.-

El interrogante es peor aún, si el regreso de Cristina es el caos que anuncia Cambiemos y esta fuerza política pretende evitarlo porque dos políticos de la trayectoria de la talla Negri y Mestre no son capaces de dejar de lado sus apetencias políticas para evitar el caos de la vuelta de Cristina y sostener a Córdoba como uno de los distritos que sostiene a Macri.-

Ojalá podamos vivir otros tiempos electorales donde todos los políticos escriban libros y donde quienes dicen que no debemos regresar a otros viejos tiempos tengan la grandeza de postergar sus aspiraciones políticas en pos de construir acuerdos que permitan evitar precisamente que la gente opte por los que, ellos entienden, llevaran al país al caos.-

jueves, 9 de mayo de 2019


PETIT MONCLOA

Por Eduardo Martín Romero

En el 1977 los representantes de los principales partidos políticos, sindicatos y otros actores sociales de España se comprometieron, en octubre de ese año, a seguir un programa político y económico, al que se denominó “Pacto de la Moncloa”, con medidas tendientes a estabilizar la administración de un país que era gobernado por un político de centro derecha como Adolfo Suarez y estaba acechado por la pobreza y el fantasma latente del regreso de la dictadura militar.

Un mes antes de las elecciones legislativas del 14 de Octubre de 2001 el gobierno de De la Rua, siendo ministro de economía Domingo Cavallo, planteo lo que algunos denominaron Pacto de la Moncloa “a la argentina” sin embargo el 21 de Diciembre De la Rua debió abandonar el Gobierno.-

Hoy Macri abre el dialogo para poder conformar un pacto con la oposición y vuelve a establecerse un interrogante ¿es o no posible un pacto similar al de la Moncloa en nuestro país? Respuesta por cierto más que difícil de efectuar atento a las características policías de nuestro país a lo largo de su historia, recordemos desde Saavedristas y Morenistas pasando por Unitarios y Federales para culminar en Kirchneristas y Anti Kirchneristas; pero más compleja la respuesta a la luz de la enorme grieta que existe en la actualidad.-

Recordemos antes que nada que la actual grieta fue instalada por el Kirchnerismo y fundamentalmente por el Cristinismo pero sostenida y alimentada con propósitos electorales por el gobierno de Macri y Cambiemos; recordemos que Cristina hizo todo lo posible para que, no pudiendo continuar, sea Macri su adversario para desplazar cualquier intento peronismo y ya en el poder Macri siempre polemizo y eligió como adversaria a Cristina en la hipótesis de “yo o volver al caos” de donde sin dudas la grieta está alimentada por Macri y Cristina quienes son los que más votos obtendrían y ante ello deberían ser los principales firmantes de un acuerdo a semejanza del de la Moncloa lo que es difícil de pensar como posible atento al grado de confrontación que existe entre ellos.-

En el año 1977 España tenía por un lado quienes ascendieron al poder por la fuerza, representados por Franco, y del otro lado todo el arco de fuerzas que pretendían dirimir el poder en las urnas lo cual hizo posible el Pacto de la Moncloa, hoy la España es distinta y quizás no lograría lo mismo solo cabe recordar que Rajoy tuvo dificultades para conformar su último tramo de gobierno del año pasado y los duros debates que generaron.-

Es muy difícil logar un acuerdo pero más difícil lo es aún en pleno debate electoral y con una grieta como existe en nuestro país entre las dos personas con más votos.-

Cristina Fernández ya ha señalado que es un acuerdo que Macri busca para conseguir un éxito electoral y planteado en estos términos el acuerdo resultaría imposible ya que Cristina por el “no” y Macri por el “si”, los demás no cuentan ya que el sector que se una al “si” perderá votos ya que representaran lo mismo que Macri y es mejor votar el original que la copia y si optan por el “no” también perderán ya que serían tildados de Kirchneristas y para votar Kirchnerista que mejor que votar a Cristina, desde esta visión el acuerdo no prosperaría.-

Existe otra hipótesis que juega en favor del acuerdo, pero es difícil de aceptar como válida, quienes no están dispuesto a arreglar con el Kirchenrismo no pueden acordar sumarse al “no” ya que nada obtendrían del Kirchnerismo; pero ya hace algún tiempo se habla de algunos sectores del PJ dispuesto a acercarse a Cambiemos y fundamentalmente a Macri en este caso si los opositores a Cristina en el PJ acuerdan con Macri pueden sumarse a Cambiemos y algunos consignan que esto significaría la desaparición al menos en la próximas elecciones del Kirchnerismo y también desaparecería el resto del PJ y el Radicalismo para fortalecer a Cambiemos.-

Los enunciados del Acuerdo son 10 y bastantes generales los que en lo inmediato poco generaran; si la razón del mismo es construir un nuevo lineamiento político las posibilidades de que este efecto se logre están más cerca del éxito que los postulados políticos y económicos del mismo.-

Estamos muy cerca de las elecciones para presidente, con un dólar contenido pero volátil, con un Trump que complica cada más las relaciones comerciales con China, y además un desastre en la producción porcina de China que hace que requiera menos Soja; todo lo cual hace tambalear el precio internacional de la soja y por ende la recaudación de divisas.-

Serán o no estos tiempos de un acuerdo o seguiremos en la grita que nos impide crecer.-

viernes, 3 de mayo de 2019


CAMBIO DE DOGMA

Por Eduardo Martín Romero

El lunes pasado se conoció una medida económica del gobierno de Macri que no es menor y da cuenta de muchas hipótesis que están dando vueltas en argentina en estos últimos tiempos.-

Para entender esta cuestión económica, pero que impacta en muchas aristas del poder en Argentina, hay que tener en cuenta que el lunes los operadores económicos hablaban de un dólar a $50 es decir que era posible que estemos casi al borde de la franja alta por lo cual muchos economistas sostenían que esperar para intervenir vendiendo antes que el precio llegue al techo de la franja (como estaba establecido hasta el lunes) era un error ya que daba mucha ventaja a los que juegan con la especulación de la divisa lo que llevo el lunes a que el gobierno disponga eliminar las franjas y pueda intervenir vendiendo en cualquier momento que lo estime necesario.-

Esto significó que previo acuerdo con el FMI se establezca que la económica argentina deje un dogma que compartía con el FMI, de dejar flotar al dólar libremente en su valor entre las franjas inferior y superior, y por ello eliminar dichas franjas por  lo que (previa autorización del FMI) podría vender en el momento que lo crea necesario dólares de  las reservas para sostener el precio de la divisa estadounidense.-

Como decía esto pareciera una mera decisión de la cartera económica pero sin dudas llega consigo unos reconocimientos tácitos que no son menores.-

Lo primero a analizar es que hace solo 6 meses el gobierno desplazo a Caputo por su decisión de vender dólares para sostener la divisa y que este alejamiento fue a pedido del FMI y que hoy solo a 180 días el mismo FMI autoriza al mismo gobierno de Argentina a que actúe como actuaba Caputo; esto significa que el FMI y el gobierno se equivocaron y era acertada la decisión del desplazado Caputo; pasando en limpio significa “seguimos probando”

Veamos en que consiste este cambio de dogma con relación al valor del mercado de divisa estadounidense, por ser este un dinero de reservas para pagos externos, existen dos alternativas o el estado controla la cantidad que mantiene en reservas (era lo que argentina venía haciendo a pedido del FMI), o de lo contrario controla el precio para lo cual tiene que vender reservas en el caso de que el precio quisiera subir demasiado y traiga problemas inflacionarios, esta es la actitud actual asumida el lunes para lo cual la Argentina debe vender dólares de reservas.-

Hasta ahora el FMI había otorgado fuertes créditos en dólares para que Argentina pueda demostrar al mercado que tenía reservas suficientes para pagar sus compromisos de deudas y Argentina desobedeciendo vendió parte de estas reservas para sostener el precio lo que obligo a un nuevo crédito y un nuevo compromiso de no vender divisas por lo que se acordó con el FMI las franjas de no intervención para evitar que se vendan divisas y además crecían mensualmente las bandas para adecuarlas con la inflación.-

Pareciera que tanto el gobierno como el FMI detectaron que si no vendían dólares para sostener el precio se produciría una corrida cambiaria.-

Tanto el FMI como el gobierno también temieron que esta corrida haría caer aún más las posibilidades de triunfo de Macri y el aumentaría el posible triunfo de Cristina.-

Recordemos que el FMI es un organismo de crédito conducido por una mayoría de representantes de países Europeos, pero existen también algunos Directores  Norteamericanos importantes en la conducción; un ejecutivo de un importante fondo de inversión se entrevistó con estos actores norteamericanos ante el FMI y les indico que la corrida cambiaria en nuestro país traería como consecuencia más caída de imagen de Macri y consecuentemente sería más probable el triunfo de Cristina Fernández de donde el FMI debía dejar que Macri venda reservas para contener cualquier corrida pues de lo contrario que piensen en negociar en el futuro con Cristina y esta fue la razón para que el FMI acepte que el gobierno Argentino use reservas para sostener el precio de la divisa.-

En definitiva el miedo a la vuelta de Cristina obligo al Gobierno y fundamentalmente al FMI a un cambio de dogma no más dejar flotar el precio del dólar sino intervenir cuando sea necesario con venta incluso de divisas.-

Hoy afirman muchos que el FMI no puede retroceder, por ello, dejará vender las divisas necesarias para evitar una corrida cambiaria y detener el correlativo aumento de precios y si en un futuro las reservas no alcancen para pagar los compromisos de deudas arreglaran una nueva ayuda financiera siempre para que no vuelva Cristina.-

El problema es que compraran dólares los amigos del poder y si la necesidad de vender es muy importante nos darán nuevos créditos que después pagaremos incluso los que no podemos comprar dólares con el temor que en algún momento este carrusel de endeudamiento se detendrá y nos traerá a todos serios problemas.-


jueves, 11 de abril de 2019


SOLO EXISTE EL PRESENTE

Por Eduardo Martín Romero

En estos tiempo ha tomado una fuerza significativa un pensamiento que da cuenta que el pasado “ya fue” y nada podemos modificar y que el futuro es una mera enunciación de algo que podrá o no suceder y ante ello se indica como una verdad indiscutida que lo único que importa es “el presente” y que debemos dejar el pasado y no preocuparnos por el futuro.-

Ese pensamiento, al que podríamos llamar como moderno, ha surgido en estos últimos tiempos con mucha fuerza y en realidad no sé si se trata de una “moda” o un nuevo estilo de vida pero en realidad me preocupa que alguien pueda dejar de pensar en el pasado y en el futuro, para apegarse solo al presente.-

Es cierto que el pasado ya ocurrió y que no podemos hacer nada por modificarlo pero no es menos cierto que entendiendo las razones de lo que ocurrió en el pasado podemos sin dudas mejorar nuestro presente.-

Algo parecido ocurre con el futuro, el que ocurrirá inexorablemente y no sabemos a ciencia cierta qué es lo que ocurrirá, pero tampoco es menos cierto que nuestro accionar en el presente puede tener como objetivo construir un futuro que nos beneficie.-

Quizás sea real que debemos vivir el presente pero la pregunta es ¿Cómo y para qué?.-

Tal vez el ¿Cómo? encuentre su respuesta en la manera de evitar cometer errores y, como una necesidad de esta actitud, surge la de mantener un permanente análisis del pasado no para modificarlo sino para mantener vivos en nuestra memoria los hechos que fueron errores, en los que no deberíamos volver a caer en el presente y en el futuro, y de las acciones que fueron un éxito, para poder reiterarlo tanto en el presente como en el futuro en búsqueda de una mejor manera de convivir.-

Con relación al ¿para qué? es sin duda y lógicamente para poder tener un mejor presente y un mejor futuro.-

Si omitimos recordar y analizar el pasado trae como consecuencia que, al menos en nuestro país, reiteremos en forma permanente y de manera cíclica los mismos errores que nos impiden construir un futuro mejor.-

Hace pocos días alguien me contaba haber escuchado al humorista Landrisina señalar que deberíamos obligar a quienes pretendan ser candidatos a puestos políticos a que actualicen sus conocimientos sobre nuestra historia para que el pasado sirva de lección para evitar errores en el futuro y potenciar las acciones que nos beneficien.-

Pero pareciera que al menos los argentinos reiteramos nuestros errores por olvidar nuestro pasado.-

Solo basta recordar que en los años previos a la crisis del 2001 la llamada “bicicleta financiera” rendía frutos impensados a quienes invertían en plazos fijos llegando muchos a vender propiedades para buscar la rentabilidad financiera por lo alto de las tasas de interés que llevaron también, entre otras causas, a la caída de la producción y consecuentemente del empleo.-

Recordemos que esta ganancia exagerada en la renta de los ahorros en un momento hizo insostenible el pago de las elevadas tasas y colapso el sistema financiero primero con la presencia de un recordado “corralito” y luego con un “corralón” que licuó los ahorros de muchos con incontables perdidas que muchos recuerdan.-

Sin embargo pareciera que por preocuparnos solo por el presente y no recordar el pasado en la búsqueda de soluciones a nuestra actual crisis volvimos a tener elevadísimas tasas que hacen temer la permanencia en estos niveles de endeudamiento y no se encuentra la manera de salir de este sistema perverso que nos lleva a disminuir la inversión y por tanto el empleo.-

Pareciera que lo mismo ocurre con nuestro nivel de endeudamiento tanto en pesos como en monedas extranjeras ya que son muchos los economistas de distintas ideologías que están dando cuenta que la emisión de deuda se encuentra en zona de riesgo sobre todo mirando el futuro es decir en relación al año 2020 y quizás por no analizar el pasado pasamos, de no deber nada, a ser uno de los mayores deudores.-

Muchos hemos olvidado que las corridas cambiarias en nuestro país se pretendieron sostener con venta de dólares para evitar el crecimiento de su precio y terminaron siempre con una caída de las reservas que hacen peligrar el cumplimiento de nuestros compromisos de deudas y por ello en la actualidad una muy buena parte de la deuda contraída con el FMI se fugó en ventas con que el gobierno intento detener la corrida sin mucho éxito y con un costo de divisas que lo obligo a un nuevo compromiso con el FMI que le estaría impidiendo usar de manera indiscriminada las nuevas remesas para sostener el precio del dólar.-

Todo esto lo conocíamos por haberlo vivido con antelación en un pasado muy reciente para los tiempos históricos y sin embargo, por no recordar nuestro pasado, reiteramos muchos de los mismos errores.-

Un dicho popular consigna “el que se quema con leche ve una vaca y dispara” pero cuando no recordamos habernos quemado en el pasado con leche no tememos a la vaca.-

Sin dudas es necesario vivir el presente pero no es menos cierto que este presente nos llega en función del pasado que no debemos olvidar y las acciones de este presente servirán, o no, para construir el futuro que deseamos por ello por vivir el presente  no debemos dejar de preocuparnos e interrogarnos sobre el pasado y el futuro.-

miércoles, 3 de abril de 2019


NADA PARECE SER LO QUE DICE QUE ES

Por Eduardo Martín Romero

Pareciera que ha cambiado el paradigma de nuestra sociedad, antes era “ser y parecer” de manera que concuerden nuestro pensamiento, con relación a todas las cuestiones, con nuestra forma de actuar ante la sociedad.-

Ejemplifiquemos para entender el mensaje; antes los jueces tenían actitudes de probos y se mostraban en la sociedad como tales preservando su vida pública y las ostentaciones hoy podemos recordar al ex juez  Oyarbide con su presencia en lugares de dudosa moralidad y ostentando una vida exageradamente suntuosa o al fiscal Nissman vinculado con jóvenes de dudosa moralidad y con ostentación en fotografías de estas amistades.-

Podríamos continuar la ejemplificación donde los docentes de antaño eran reservados en sus comportamientos o podríamos seguir la ejemplificaciones que dan cuenta de que antes preocupaba el “ser y parecer” y que en la actualidad ha sido dejado de lado.-

Aclaremos que uno puede manifestar ser y lograr parece y sin embargo ser otra cosa absolutamente distinta es decir “ser y parecer” no garantiza la existencia de una moralidad o un paradigma que se pretende imponer desde el “ser y parecer”.-

Digo que en realidad ahora no preocupa parecer y por ello los políticos que no logran soluciones para la gente ostentan vidas de lujo que aquellos que los votaron no tienen ni la más remota posibilidad de gozar y a pesar de resultar una ostentación reprochable no dejan de ostentar ya que no preocupa el parecer sino el mostrar riqueza.-

Pareciera que poco a poco esta omisión de parecer y por ende despreocuparse por mostrase de acuerdo a las circunstancia ha dado por tierra con el paradigma de “ser y parecer”.-

Para que esto fuera posible se ha avanzado en otras construcciones que justifican la posibilidad de poder enunciar que uno es y parecer otra cosa y esta construcción es la de “la operación” “la persecución política” o el discurso de que “está todo armado”.-

Cuando un político del Partido A es investigado por un delito sus seguidores dicen que es una operación y sus contrarios del Partido B denuncian que debe someterse a la justicia; luego de algún tiempo la situación se invierte investigan a un político del partido B ahora son sus seguidores quienes hablan de una operación y mientras los del Partido A ahora exigen el sometimiento a la justicia.-

Pero esto ha llegado a extremos impensados cuando la justicia investiga a alguien de la oposición se dice que el gobierno está incentivando la denuncia y el gobierno dice ser otro poder y que no se inmiscuye en la Justicia pero cuando a la inversa un juez investiga a miembros del Gobierno este dice que el Juez es opositor y que responde a la oposición.-

Unos ven con agrado salir a defender al Juez Bonadio y otros ven con agrado salir a defender al Juez Ramos Padilla porque investiga al fiscal Carlos Stornelli.-

Lo más triste de estas actitudes es que se internalizan en cada uno de los integrantes de las sociedad y se genera la idea de que toda resolución judicial es injusta y fruto de una operación que se debe descreer en los poderes y lo peor aún es que todo es posible de desconocer.-

Recientemente en el gremio docente AGMER se instaló la posibilidad de que una asamblea desoiga una resolución judicial que ordena la conciliación obligatoria, esto fruto de todos estos nuevos paradigma que señalamos, cuando en realidad los docentes deben, si están molesto con un fallo, recurrirlo por las vías pertinente pero nunca desconocerlos ya que enseñan el respeto a la convivencias y las normas de conductas impuestas por el sistema judicial.-

Pero como una muestra más de esta anarquía que, nada parece ser lo que dice ser, recientemente el fiscal Stornelli fue citado por el Juez Ramos Padilla a prestar declaración indagatoria en una investigación por recibir supuestas coimas y en tres oportunidades a pesar de ser notificado se negó a concurrir lo que motivo su declaración en rebeldía.-

La pregunta es: como todos los mortales estamos obligados a prestar declaración indagatoria o en su caso concurrir y abstenernos de declarar y si no lo hacemos, por más que dudemos de la veracidad de la investigación y creamos que es una operación, debemos hacerlo igualmente y sin embargo como un fiscal de la Nación puede negarse a someterse al acto que habitualmente, él mismo, obliga someterse a otras personas sin la posibilidad de que estos se nieguen.-

Debe quedar claro que el acto judicial poco importa ya que podrá dar origen o no a sanciones para Stornelli lo que es realmente preocupante es que la sociedad deba ver que mientras unos tienen el poder de obligar a prestar declaración a todos nosotros ellos se encuentren eximidos de la obligación de hacerlo y por eso poco a poco avanza la idea de que nada parece ser lo que dice que es.-