NI TAN TAN, NI TAN TAN

Por Eduardo Martín Romero

El gobierno de Macri y sus seguidores se muestran exultantes en algunas cuestiones ocurridas recientemente, mientras que algunos integrantes del vasto arco político descreen, que estas mismas cuestiones, sean motivo de beneplácito para nuestro país.-

El primero de estos hechos es la presencia en nuestro país, luego de muchos tiempo, de un presidente de los Estados Unidos; la visita de Obama fue catalogada con mucho firmeza como un triunfo de nuestro país mientras que el arco opositor de izquierda se manifestó con fuerza contra su presencia sobre todo en la fecha de recordación de un golpe militar el que, indican, fue sostenido desde los Estados Unidos.-

Realmente esto no parece ni tan tan, ni tan tan pues si bien la presencia de Obama en la Argentina es el reconocimiento a un nuevo y más firme acercamiento entre ambos países lo que mejora la posición de argentina en el contexto del mundo, solo se trata de eso y no garantiza la sola presencia de Obama ni la solución a los fondos buitres, ni la puerta para inversiones norteamericanas; si Obama vino a la argentina es por la proximidad electoral y cerrando su visita a Cuba y para Macri también es un espaldarazo político a pocos días del inicio de su mandato pero no es más que ello y solo ello de todas maneras no es nada desfavorable para nuestro país.-

También recientemente se conoció la ampliación de la demarcación de la plataforma continental por resolución de Comisión de Limite exterior de la Plataforma Continental un órgano científico integrado por 21 expertos internacionales con lo que argentina aumento su superficie soberana ante lo cual el Gobierno de Macri efectuó el anuncio en la Cancillería pero ni la Cancillería ni el diario La Nación señala que esta resolución fue tomada ante una presentación efectuada por la Argentina en 2009, de donde la gestión del pedido es obra del gobierno anterior de donde vuelve la expresión ni tan tan, ni tan tan.-

Otro hecho que motiva estos pensamientos encontrados, es el posible acuerdo con los fondos buitres lo que surge como éxito para el actual gobierno ya que todo hace prever que se sancionaran las leyes necesarias para efectuar el pago y la apertura de los mercados financieros del mundo para tomar crédito internacional señalando el gobierno que estos ingresos permitirán evitar un ajuste duro en lo económico.-

La oposición denuncia que la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos estableció una audiencia para definir sobre la cancelación de los embargo para el día 13 de Abril y como Argentina tiene plazo para pagar hasta el 14 de Abril indican que es posible que paguemos sin obtener la cancelación de los embargos lo que impediría salir a conseguir fondos a los mercados internacional.-

En realidad debemos pagar la condena de Griesa pero tampoco es cierto que efectuado el pago lluevan las inversiones atento a que en Argentina está cayendo el consumo y nuestro vecino Brasil principal comprador de productos argentinos se encuentra en una crisis política y económica de grandes dimensiones.-

En realidad no estamos tan bien como quiere trasmitir el gobierno y ni tan mal como pretende hacernos creer la oposición; es decir, reiterando, ni tan tan, ni tan tan.-

LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN O LUCHA DE CORRUPTOS

Por Eduardo Martín Romero

A los fines que nos interesa se entienden por corrupción a la práctica en las organizaciones, especialmente en las públicas, para utilizar las funciones y los medios de estas en provecho de sus gestores, sea económico o de otra índole.-

Algunos supuestos de corrupción solo son castigados por la ética y a estos se los puede evitar mediante una modificación cultural que la reprima.-

Otros supuestos son delitos y corresponde a la justicia su investigación y castigo.-

Si seguimos observando hechos de corrupción es porque lo aceptamos culturalmente y porque la encargada de investigarlos también es corrupta.-

Últimamente, se observa un video donde en una financiera denominada “la rosadita” se observa al hijo de Lázaro Báez contando fuertes sumas de dinero y trae a luz nuevamente el lavado de dinero que es uno de los tantos actos de corrupción.-

Estos hechos están hace años en la justicia sin que logre avanzar a pesar de todos los medios legales y económicos con que cuenta para llevar a cabo su tarea; hoy que el gobierno cambio de signo político y pareciera recrudecer la investigación, aun sin que lo sea por la justicia, y siempre deba serlo por el periodismo que sabemos responden a intereses empresariales.-

Todos comentaban los retornos de la obra pública, las Madres de Plaza de Mayo utilizando de fondos públicos que desaparecen, recordemos Felisa Miceli, los fondos expatriados de Santa Cruz, el alquiler de piezas del hotel Alto Calafate, la compra de Ciccone Calcográfica, la evasión de Cristóbal López y las moratorias que le otorgara la AFIP como excepción, las valijas de Antonini Wilson, la pauta publicitaria a medios amigos, las declaraciones juradas de los Kirchner que no cierran -es bueno recordar que Cristina es monotributista-, obra pública pagada a pesar de no ser realizada, importación de gas sobre todo el caso del buque Excelsior, amigos y familiares al poder y muchos otros.-

Sin embargo a pesar que nunca se investigo con seriedad, con fuerza, con transparencia y con voluntad de destruir estas redes, pareciera que hoy se estaría gestando una seria investigación de los hechos de corrupción o al menos de lavado de dinero; pero a poco que uno observe ve que los jueces son los mismos que nunca investigaron y muchos fueron amigos del poder anterior.-

Pero las dudas son mayores cuando uno observa que la actual gestión también incorpora al gobierno familiares y amigos, recordemos también la utilización de pautas publicitarias, el caso de Niembro, el crecimiento de empresas de Macri en el año 1973 tenia 7 y hoy son 47, o la nacionalización de la deuda privada de Cavallo que compromete a la familia Macri, o el crecimiento económico de empresarios amigos favorecidos por obra pública como Nicolás Caputo a quien Macri en su declaración jurada señala que le prestó 11.500.000 pesos algo parecido al Alto Calafate, Angel Calcaterra, Leonardo Maffioli, el allanamiento a C5N del grupo Indalo decretado por una jueza que es esposa de un abogado del Grupo Clarín, la presión para evitar un programa televisivo de Navarro donde prometía denunciar vinculaciones con Macri, el Ministro de Agricultura con un embargo de sueldos; esto y algo mas ocurre a 100 días de gobierno.-

El interrogantes es si estamos viviendo el inicio de una etapa de persecución de la corrupción incluido el lavado de dinero o si solo se está ante una guerra entre grupos desplazados del poder y grupos que acceden al poder, por ello pensamos ¿será lucha contra la corrupción o lucha entre corruptos?

TIEMPOS COMPLICADOS

Por Eduardo Martín Romero

Apareció en la redes sociales una especie de detalle de algunos actos de corrupción que se indican como “robo” y se incluye el dinero desparecido de las fundaciones de Madres de Plaza de Mayo; la fortuna que Cristóbal López retuvo y evadió a la AFIP; los millones recibidos por Milagro Sala; los cientos de miles entregados a Trimarco; y los 17.000 millones que se perderán en las ventas de dólar a futuro y el resultado de esta cuenta dobla la deuda a los buitres en la sentencia de Nueva York; si bien es cierto que esto demuestra que sin estos desaguisados estaríamos pudiendo pagar la sentencia y sobraría otro tanto, lo real es que esto ya fue y que ahora queda definir como salimos de ello.-

Se debate (hoy martes) en el congreso las leyes necesarias para el pago a los buitres, el gobierno señala, o se logra el pago a los buitres o se deberá efectuar un ajuste salvaje (sic), generando una mezcla de miedo, confusión y desazón.-

En realidad mas allá de lo que ocurra el martes –definido ya cuando Ud. lea la columna- con los buitres lo real es que el ajuste ya existe y que para los sectores de menores ingresos el mismo no sé si será “salvaje” pero sin dudas en grave y se siente mucho.-

Observemos el incremento de precios en productos de primera necesidad, desde que Macri gano las elecciones a hoy, a nadie le puede quedar dudas de lo mucho que impactaron sobre los sectores con menores ingresos ya que consumen todo su ingreso en productos de primera necesidad.-

Si bien los medicamentos atenuaron lo salvaje de los aumentos de Diciembre no es menos cierto que se incrementaron desproporcionadamente con solo observar cuanto paga una personas de escasos recurso por farmacia se comprende lo señalado.-

Las tarifas de luz han aumentado –quizás era necesario- pero impactaron fuertemente sobre los bolsillos de todos, pero como es lógico con mayor impacto en los sectores de menos recursos, y este incremento aun no culmino se volverá a re potenciar en la próxima factura transformándose impagable para algunos que habían accedido a electrodomésticos por planes de consumo.-

Subirá el gas, el transporte con independencia del arreglo o no a los buitres, suben los servicios de cable, telefonía e internet y desplazaran de su consumo a muchos sectores.-

Se conoció que se pretende una nueva ley de jubilaciones pero como una consecuencia de ello se indico que no se actualizaran las moratorias y que no habrá más posibilidades de jubilaciones sin aportes hasta que esté la nueva ley de jubilaciones sancionada, lo que indican llevara 2 0 3 años, esto marginará a un montón de personas de la tercera edad que hoy están sin trabajo o trabajando en negro a la espera de cumplir la edad para acceder a la jubilación.-

Sin dudas esto es un ajuste muy significativo pero además es lógico suponer que bajara el consumo ya que sectores de menos ingresos recortaran sus gastos y los de mayores ingresos recortaran otros pero la falta de moratorias jubilatorias impedirá el acceso a nuevos ingresos; por la caída de consumo se observaran pérdidas de puestos de trabajo tal como se está evidenciando.-

No se discute si esto era necesario o no; si el ajuste debieron soportarlo los sectores que se beneficiaron y se siguen beneficiando o si lo deben soportar los que menos tienen, pero la verdad es que el ajuste ya existe y demuestra que estos son tiempos complicados.-

BUITRES SI BUITRES NO

Por Eduardo Martín Romero

Los tiempos económicos y políticos nos traen nuevamente la propuesta “buitres si buitres no” en el marco del preacuerdo con los fondos y la necesidad de derogar de la ley “cerrojo” que impide su negociación por un monto mayor a los bonistas que acordaron previamente y además la necesidad de autorizar un nuevo endeudamiento para obtener fondos frescos en dólares para el pago y otro tanto para financiación.-

Es de Perogrullo, pero vale reiterar que los “buitres” tiene una sentencia que los favorece y que el gobierno de Macri pretende abonar contando con un preacuerdo que exige el pago al contado antes del 15 de Abril lo cual que obliga a obtener 15.000 millones de dólares en financiación para efectuar el pago.-

¿Para qué es necesario el acuerdo con los buitres? Argentina necesita aumentar sus reservas en dólares por lo cual debe obtener financiación en el exterior; si no arregla con los fondos buitres solo puede obtener fondos a tasas del 13% anual; si arregla con los fondos señala González Fraga –nadie garantiza- que los prestamos tendrían una tasa del 6% anual.-

Ahora bien si se les paga a los fondos buitres 15.000 millones hay que buscar financiamiento por otros 15.000 millones para cubrir el déficit y el crecimiento sin ajuste; si no se les paga a los buitres hace falta la mitad solo 15.000 millones si por no pagar la tasa es el doble, es lo mismos que endeudarse por 30.000 millones a tasa del 6%.-

Se indica que es necesario abonar a los buitres para conseguir inversión extranjera privada en Argentina; esto es mentira la inversión no venia por el cepo pero permitida la repatriación de ganancias y si el negocio fuera rentable la inversión privada viene con o sin pago a los buitres; si es cierto que el pago a los buitres posiciona mejor a la Argentina ante el contexto financiero internacional pero lamentablemente también abre la posibilidad de que algunos bonistas pretendan –con derecho o no- una mejora en los pagos ya efectuados lo que agregará conflictividad.-

Se desprende de esto que pagarle a los buitres permite que el Estado Argentino tome nuevamente deuda; pero ocurre que medios financieros norteamericanos ya señalan que 15.000 millones de deudas sería el paquete más grande de endeudamiento en los últimos 20 años de un país emergente si a esto le agregamos otros 15.000 millones para obra pública (que reclaman gobernadores e intendentes) y financiar el gasto público para no ajustar algunos observadores internacionales entiende que es alarmante y lo que es mas de difícil colocación.-

Macri indico en su campaña que el endeudamiento sería para aumentar la producción ya que de lo contrario sería muy difícil poder abonar los intereses y el pago de capital con el mismo producto bruto; ahora parece que es para obra pública y financiar déficit por lo que surge el temor del pago de servicios y capital.-

Además si se toman 15.000 para financiar mas producción existen otros miedos, nuestro principal comprador de productos, Brasil, está con una caída de su producción y con una crisis política muy seria, nuestros vecinos Chilenos con una devolución de su moneda que no nos permite competir, con el precio de una soja en baja único producto con otros mercados deja un serio temor sobre la posibilidad de repago a la pretensión de financiamiento en estos volúmenes.-

Asusta pensar que el ajuste puede ser la variable para disminuir el gastos, pero también asusta que se recurra al financiamiento externo y que no se aumente la producción y no se pueda atender nuevamente la deuda; veremos cómo se resuelve “buitres si buitres no”.-

GASTO, RECORTE, MAS GASTO

Por Eduardo Martín Romero

Sin dudas el primer gran inconveniente de países del tercer mundo, como el nuestro, es el acto nivel de corrupción si bien -su protección o ataque- se trata de una cuestión política no es menos cierto que existen las armas legales y judiciales como para combatir la misma.-

Eliminado el problema de la corrupción se mejoraría sin dudas el gasto público del Estado pero para ello debe existir un fuerte compromiso por parte de los actores del gasto (el estado y los beneficiarios) que permita que el mismo vaya disminuyendo en los sectores menos necesarios, y estos son fundamentalmente los sectores de servicios e industriales.-

En nuestro país la industria siempre exigió que el estado los proteja de la competencia de productos extranjeros en defensa de las fuentes de trabajo cuando esto no ocurrió dejaron de fabricar, despidieron y se transformaron en importadores; esta protección significo que produzcan bienes de tecnologías superadas a precios del mercado internacional por bienes de última generación.-

Con relación a los servicios públicos desde los gobiernos de Perón en manos del estado fueron prestados a precios muy accesible para todos los sectores, con la privatizaciones de los años 90 las empresas privadas que tomaron los servicios además de despedir a importantes cantidades de trabajadores pretendieron tarifas internacionales imposibles de ser abonadas por los ingresos de los trabajadores y para seguir prestando el servicio lograron subsidios en sus tarifas lo cual genero en los últimos años un gran gasto por parte del estado.-

Estos dos graves problemas se mantienen en la argentina y ponen en vilo su crecimiento con independencia de que se trate de un gobierno de derecha o de centro derecha y de izquierda o de centro izquierda; es decir su incidencia está muy por encima de lo ideológico.-

La década Kirchnerista aposto a inundar la plaza de dinero para alentar el consumo en la búsqueda de que se aumente la producción de bienes con la generación de nuevo empleo y que a mayor consumo de servicios existan las inversiones necesarias para la mejora de la prestación de los mismo; nada de ello ocurrió los industriales ante el aumento del consumo en lugar de aumentar la producción aumentaron los precios y los servicios optimizaron ganancias sin realizar inversiones en la mejora de la prestación de los servicios.-

El periodo Macrista recién comienza pero algunos indicadores ya están desalentando su futuro en buena medida por estos dos conflictos, Macri creyó que los sectores de poder (el mercado) lo acompañaría; craso error el dólar en 60 días está cerca de los $16 a pesar que economistas del PRO en campaña señalaban a este valor como un indicador de temor, tampoco las reservas crecieron como se pensó, pero lo peor es que la inflación se mantiene e incluso se acentúa en medio de subas de tarifas y negociaciones salariales no pudiendo el Macrismo lograr acuerdo de precios con industriales que garanticen una disminución de la inflación.-

Por ello el gobierno de Macri quiere sacar dinero de circulación para enfriar la plaza logrando menos dinero para comprar bienes o dólares y en este camino emitió unas letras denominadas LEBAC que compran los bancos y reditúan el 32% anual de interés; ya han colocado buena parte de los 215.000 Millones de pesos que piensa colocar, ahora bien según Cachanoski esto aumentará el gasto y la tasa de interés es igual al subsidio a la energía; en criollo sacan el subsidio para disminuir el gasto y pagan a los bancos el mismo importe del ahorro de donde la disminución no existe.-

Mientras nosotros esperamos que pasara con los recortes, pero también con los nuevos gastos.-