PARITARIAS NACIONALES

Por Eduardo Martín Romero

El 7 de Febrero en “la puja por el ingreso” señalábamos las dificultades que el gobierno tendría en torno a las negociaciones colectivas de trabajo.-

El sector docente es el primero en abordar estas negociaciones y por ello el gobierno centró sus esfuerzos para que las mismas tengan el pretendido techo del 20% ya que si bien refiere solo al sector docente es tomada como ejemplo por todos los trabajadores estatales para abordar las negociaciones partiendo del piso que es el reconocimiento a los docentes; y también la actividad privada observa estos números como un mínimo en sus negociaciones.-

Tal vez sea esto lo que explica la dureza con que el gobierno maneja la misma, sobre todo porque se trata de un gobierno nacional que no posee escuelas primarias ni secundarias.-

Debemos considerar que el gobierno cuenta dentro de sus conquistas la reivindicación de las negociaciones colectivas de trabajo y sin embargo con el sector docente dio por cerrada la negociación por decreto ofreciendo un aumento del 22% en tres tramos.-

Hay que recordar que los gremios docentes solicitaban un aumento del 30% para afrontar el desfase producido por la inflación mientras que el gobierno en un principio ofreció solo el 17 % alegando imposibilidad de poder pagar las provincias montos mayores; después de algunos días de reuniones, el gobierno llego a ofrecer el 20% de aumento y el 15 de Febrero ya entrada la tarde el Ministro de Educación ofreció estirar el ofrecimiento al 22,5 %; por su parte los gremios ya habían decidido bajar sus pretensiones del 30% al 25% y ante el ofrecimiento del Gobierno aceptaron la propuesta del 22,5% de aumento.-

Ocurre que cuando el Ministro Sileoni comunica a la casa rosada el acuerdo alcanzado y ya cerrado con los docentes, el Jefe de Gabinete Juan Abal Medina le comunica que el gobierno no acepta la propuesta y que daba por cerrada las negociaciones estableciendo por decreto el aumento del 16% en Marzo en Septiembre alcanzaría un 19% con relación a Febrero y que en Diciembre el incremento llegaría al 22% del salario de Febrero.-

La matemática no es mi fuerte, pero es bueno, aun cuando resulte algo tedioso, ensayar una interpretación del incremento a los docentes para determinar en realidad en cuanto incidirá el incremento en el salario del año 2013.-

Para hacer  más sencillo el cálculo, imaginemos que el salario docente a Enero del 2013 sea de $100 ya que estamos hablando de incrementos salariales en porcentajes en relación a 100 (16%, 19% y 22%).-

Debe tener presente que el incremento de Marzo del 16% es en relación al salario de Febrero pero que el incremento del 19% de Septiembre también es en relación al salario de Febrero y no al de Agosto de donde en realidad es el 3% para alcanzar el 19, lo mismo ocurre con el incremento de Diciembre es del 22% pero del sueldo de Febrero es decir suma de nuevo solo un 3% para alcanzar el 22.-

Esta última aclaración es importante porque de lo contrario pareciera que el ofrecimiento es el 16, el 19 y el 22 llegando erróneamente a suponer que el aumento de Diciembre seria del 57%.-

Para saber cuánto percibirá el docente que gana $100 -en nuestro ejemplo- durante el año 2013 lo efectuaremos por tramos.-

1°) Enero y Febrero seguirá percibiendo 100 por lo cual en este tramo ganara $200.-

2°) A partir de Marzo y hasta Agosto inclusive, percibirá el 16% de incremento o sea que ganara 116 durante 6 meses en el tramo ganara $696.-

3°) A Partir de Septiembre y hasta Noviembre inclusive percibirá un 19% del sueldo de Febrero o sea que ganará 119 durante tres meses en este tramo percibirá $357.-

4°) Por ultimo en Diciembre percibirá el 22% del salario de Febrero o sea por este tramo percibirá $122.-

Si sumamos los cuatro tramos 200+696+357+122 el Docente percibiría $ 1.375.-

Ahora bien, como en Enero percibía 100 sin aumento hubiera cobrado por los doce meses $1.200 de donde el 15% de incremento de esta suma es 180 lo que sumado a 1.200 hacen un total de $1.380; como con la escala de incrementos el docente cobrara al año $1.375 es claro que el aumento no alcanza al 15%  menos aun al 17% que comenzó ofertando el gobierno al origen de la discusión paritaria.-

Pido perdón por lo tedioso de leer los números pero no encuentro otra manera de ejemplificar la verdad en torno al incremento salarial docente.-

También las disculpas por tratar un tema que, en apariencia, es especifico del sector docente pero esto sin dudas demuestra la política del gobierno nacional de frenar los salarios por debajo de la inflación lo que sin dudas va a terminar afectando el consumo de los sectores asalariados y producirá un enfriamiento de la economía en base a recortar el consumo, situación ésta, que el gobierno nacional negaba como posibilidad y que era fuertemente postulada por Ricardo López Murphy entre otros economistas de derecha.-

LOS ESCRACHES

Por Eduardo Martín Romero

Hace muy pocos días los pasajeros de Buque Bus en el regreso desde Uruguay descubrieron la presencia de Axel Kicillof, a quien se lo conoce como el viceministro de economía por su posición en la estructura orgánica ministerial, y comenzaron a insultarlo y gritarle toda clase de improperios.-

También en el acto de recordación de la batalla de San Lorenzo algunos de los concurrentes a dicho evento impidieron, con gritos y también ataques verbales, que el Vicepresidente Amado Boudou pudiera efectuar su discurso.-

En ambos supuestos se señaló, por parte del gobierno, que se trataba de escraches indicando que la utilización de esta forma de protesta es de contenido fascista y antidemocrática.-

Es bueno recordar que el termino escrache es un nombre dado en el Rio de la Plata a la manifestación de activistas que se dirigen al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar; por ello la Academia Argentina de Letras en su Diccionario del Habla de los Argentinos define el escrache como “ denuncia popular en contra de personas acusadas de violación a los derechos humanos o corrupción, que se realiza mediante actos tales como sentadas, canticos o pintadas, frente a su domicilio particular o en lugares públicos”

También es bueno señalar que esta metodología fue originada por la agrupación HIJOS, agrupación muy cercana a este gobierno, cuando procesados por delitos cometidos en el llamado Proceso de Reorganización Nacional fueron puestos en libertad por el indulto concedido por Carlos Menem.-

Lo que el gobierno no entiende es que la gente está descontenta con el gobierno por al menos dos cuestiones diferentes; unos están en contra del modelo económico y político que este gobierno está llevando a cabo, pero otros, que tal vez no sean pocos, están en desacuerdo con los privilegios que tienen algunos o con las ventajas que logran políticos en contra de medidas que esos mismos políticos pretenden imponer al resto de la sociedad.-

Para ser más claro existen muchos que no aceptan que el gobierno tenga un discurso que pretenda imponérselo a los argentinos, pero que ellos crean estar exceptuados de ese mismo cumplimiento.-

La gente que fue a la recordación de los 200 años de la gesta del combate de San Lorenzo, no fueron a escrachar a Boudou, sí, no estaban dispuestos a aceptar el discurso de un vicepresidente con sospechas cada vez más manifiestas de casos de corrupción.-

La gente que viajaba en Buque Bus desde el Uruguay tampoco fue a escrachar a Kicillof ocurre que como vice ministro de economía es uno de los que pone en practicas la medidas cambiarias para evitar que los argentinos viajen al exterior y mientras él lo hace con toda su familia indigno a los viajeros; si el objetivo es impedir los viajes al exterior deberían ser los funcionarios los primeros en no hacerlo.-

Cuando la gente se entera de las vacaciones en Paris de Florencia Kirchner también, por lo fastuoso de su periplo, supone que no tuvo dificultades para lograr las divisas necesarias para semejantes gastos.-

Cuando se observa que la Presidente pone topes a las negociaciones colectivas de trabajo pero aquellos que no discuten con nadie sus salarios y se los fijas ellos mismos, como en el caso de los legisladores nacionales, los aumentan por encima de las pautas presidenciales; la gente piensan que estas excepciones son injustas.-

Además en el caso de los legisladores, pretender justificar el incremento señalando que fue dispuesto el año pasado pero en realidad rige para este año, si este año escucharon el mensaje de la presidente, debieron al menos, bajar hasta los topes que la presidente le pide a los trabajadores.-

Todas estas actitudes y muchas más que tienen que ver con mantener funcionarios sospechados de corrupción o crecimientos patrimoniales imposibles de justificar, son la cosas que crispan a la población y que cuando se encuentran en grupos, más o menos numerosos, se sienten mayoría y observan la presencia de algún funcionario descargan toda su ira en algunos casos con situaciones que son lamentables por cierto.-

Si el gobierno no lee este mensaje y continúa contradiciendo su propio discurso es posible que estas reacciones se manifiesten cada vez con más frecuencia y también con más virulencia.-

Es tan simple de entender, un jubilado que gane 7.000 pesos debe pagar impuesto a las ganancias mientras que un legislador que percibe 46.382 pesos (desde enero) se queja porque debe pagar el mismo impuesto siendo que además, si es del interior, recibe sin pagar impuestos 5.600 por desarraigo, 40 boletos de tramos aéreos y 40 boletos de tramos terrestres que los canjean por dinero si no los usan.-

La autoridad absoluta no limitada por la leyes y el abuso o superioridad, poder o fuerza en el trato con las demás personas es lo que se denomina despotismo.-

Si la gente interpreta que el gobierno es despótico mas allá de que comparta el modelo se unirá a los que no lo comparten para reclamar en contra.-

LA PUJA POR EL INGRESO

Por Eduardo Martín Romero

Todos los comienzos de años, de un tiempo a esta parte, surgen las negociaciones paritarias donde representantes del gobierno, del sector empresario y de los sectores trabajadores discuten los aumentos salariales para cada sector; sin dudas esto es un instrumento para la distribución del producto bruto interno del país.-

Este año las aspiraciones de incrementos de los salarios, anunciados por los sectores sindicales, ha comenzado a generar miedos en torno a una espiral inflacionaria, esto ocurre sin dudas porque a raíz de la inflación existente el traslado de nuevos incrementos salariales a los precios, traería un nuevo incremento de precios generando un nuevo reclamo salarial y de allí el peligro, al menos hipotético, de la espiral inflacionaria.-

Pero detengámonos para obtener una visión de esta cuestión económica tan marcada en la vida de los argentinos.-

Durante la crisis del 2001, después de los saqueos a supermercados y producida la renuncia de De La Rúa, no hubo inflación durante mucho tiempo y los precios en lugar de subir, en algunos casos, bajaban; en la gestión de Néstor Kirchner, según la consultora Equis, en los primeros tramos logro recuperar los salarios con relación a los precios, solo recién en Enero del 2004 los salarios del sector Público comienzan a perder con relación a la evolución de precios y en Octubre de 2005 comienza también la perdida en el sector privado no registrado (en negro) para después comprender también en el 2006 la perdida en el sector publico registrado.-

Recuperado el ingreso de los trabajadores y reaparecido el consumo a crédito (antes no existía en forma generalizada) la moneda estadounidense se mantenía con bajo incrementos y por supuesto los salarios también, pero al incrementarse el consumo se incrementaban -primero de a poco- los precios cuando en realidad lo único que los alentaba era el mayor nivel de consumo.-

Apareció otro fantasma, como teníamos desde la devaluación del 2001 un valor  dólar que nos permitía competir en el exterior, ya que no aumentaban en nuestro país los precios, los empresarios trataban de transformarse en exportadores y desatendían el mercado interno o aumentaban los precios en pesos.-

Surge la idea de la asignación universal por hijo e incrementar el ingreso de los sectores mas postergados, la idea era que esta inyección de dinero aumente el consumo y las empresas aumenten la producción generando más mano de obra, pero el sector empresario no aumento la producción sino que aumento los precios ya que el consumo mejoro con esta asignación.-

Después vino lo que todos recuerdan, impedir las exportaciones de algunos productos, mejorada después con la prohibición de importar si no se exportaba en sumas mayores, las mentiras del INDEC se hicieron más y más evidentes e inocultables, crecieron los reclamos salariales, se negociaron precios de artículos de la canasta que no se respetaron, se llego al llamado “cepo” cambiario –aun cuando la denominación no le agrade a la Presidente-, se recorto la ayuda a las provincias y municipios que de alguna manera se traducían en  consumo, todo esto parecía dirigido a desalentar el consumo –aun cuando el gobierno lo negaba- como una forma de evitar el crecimiento inflacionario.-

En realidad el gobierno no pudo con los sectores empresarios formadores de precios y la inflación continuo su camino lento primero y acelerado en los últimos tiempos, pero tampoco logro convencer de un menor impacto inflacionario mediante dibujos estadísticos en el INDEC y como es lógico aparece el reclamo salarial con cada vez mayor porcentaje de incrementos ante el crecimiento inflacionario.-

Perón contaba que en su primer gobierno un representante de la unión industrial argentina al que no nombraba –alegando no acordarse- se enojaba y le decía que los obreros querían ganar cada vez mas y comentaba que le pregunto “y Ud. no” esta es la lucha por el llamado “fifty fifty” en la argentina, indicando en ingles lo de 50 y 50 o por mitades en la distribución del ingreso, que este gobierno de Cristina Fernández lo pregonaba en el 2009 y que lo ratifico en el 2011 junto a Moyano, por entonces acolito al Gobierno.-

Parece que la Presidente ahora pretende que los trabajadores bajen sus pretensiones de incrementos salariales y además se oponen a la negociación colectiva dos veces al año, pedido este de los trabajadores en el temor que la inflación termine absorbiendo el incremento que logren, pero además no quiere, el gobierno, que se solicite más del 25%; en realidad estas dos pretensiones no tienen nada que ver con el “fifty fifty” sino que pareciera que el gobierno se ha convencido que a la inflación no la pudo contener con acuerdos o presiones a los empresarios, entonces la contralará con disminuir el consumo que solo logrará con ingresos más bajos.-

El problema del gobierno es que si bien es posible alguna contención a los trabajadores, la lucha por el salario termina desgastando la relación con el gobierno y el crecimiento inflacionario hace que los trabajadores no alcance a la dignidad que pretenden, y esto complica la relación del gobierno en un año electoral.-