EL CONSUMO Y LAS CRISIS ECONÓMICAS Y POLÍTICAS

Por Eduardo Martín Romero

Hace solo treinta años Brasil estaba lleno de necesidades; no tenía desarrollo de cuenca lechera ni carnes de calidad, hoy compite con nosotros en lácteos y algunos extranjeros sostiene que es de mejor calidad su carne; no tenían pan por escases de trigo, hoy son uno de los primeros productores; no tenían petróleo, hoy poseen una cuenca marítima importante y llegaron a hacer pie en nuestro país con el desarrollo petrolero; tenían una escasa producción de calzados, hoy venden al mundo entero incluido a nuestro país; nunca fue un país pobre, pero si un país con muchos pobre, hoy ha reducido el porcentaje de personas que viven en la pobreza al 20% (en 1993 era el 45%) incorporaron a la clase media 27 Millones de personas.-

Hace poco un ingeniero de San Pablo que trabaja para una empresa de servicios eléctricos para trenes y que recorre el mundo –incluyendo argentina- dando conferencias me señalaba que no lograba comprender como un pueblo como Argentina tenía que padecer tantas crisis; decía que era incomprensible porque el argentino era un pueblo más culto, más politizado y con mas riquezas naturales  que el brasileño.-

Hoy leemos información que da cuenta de manifestaciones en varias ciudades de Brasil que en un origen respondían a la oposición al aumento del costo del boleto de transporte público (solo unos centavos) pero que con los días comprendió la corrupción y las obras necesarias para eventos internacionales que Brasil organiza como son el campeonato mundial de futbol; esto en un país donde la población siempre soporto una gran desigualdad que permitió construir Brasilia con un país lleno de pobres.-

Siempre busque la explicación del porque Brasil devaluaba y los precios no se disparaban a diferencia de lo que ocurría y ocurre en nuestro país donde los precios se disparan ante el temor a la devaluación y se vuelven a disparar cuando se produce la misma.-

Me decían que en Brasil los pobres no podían seguir consumiendo por falta de ingresos si se producían disparos en los precios, y que esa era la razón que no los originaba, mientras que en nuestro país ante la corrida de precios se adecuaban los salarios y esto permitía el consumo aun cuando los precios suban.-

En el hipotético caso de que esta manifestación fuera cierta, me preguntaba que nos llevo a tener una clase asalariada que defendiera su salario para consumo a diferencia del asalariado brasileño.-

Recordé que antes del gobierno de Perón los asalariados no tenían obra social, no tenían vacaciones, ni convenciones colectiva, ni sindicatos, no se les reconocía hora extras, ni salario familiar, ni despido; en realidad antes de Perón se parecían a los pobres brasileños aquellos de ojotas estos de alpargatas.-

Como lo señalaba en el primer párrafo hoy Brasil ha crecido se integro al BRIC y saco a 25 Millones de la pobreza y se producen manifestaciones importantes en muchas de las grandes ciudades con serios destrozos y enfrentamientos con la policía, discutiendo el aumento del transporte público pero además avanzando en temas como la corrupción y los gastos para eventos mundiales; no será que los brasileños ya han tenido su desarrollo productivo y su estado de bienestar y además se han politizado y ahora están como nosotros que generan crisis que resultan incomprendidas.-

Si esto fuera cierto, el corolario seria que el pueblo que accede al consumo lucha por orientar el gasto para no ver disminuido su ingreso o su capacidad de consumo, con este corolario alguien podría suponer que se debería tener pobre al pueblo para poder instrumentar los ajusten que hagan falta.-

Sin embargo otro ejemplo, el de Islandia que resulta ser la población más igualitaria de la tierra, ante una crisis financiera, en un plebiscito, resolvieron no salvar los bancos y esto los enfrento con la comunidad europea quienes llegaron a incorporarlo dentro del listado de países terroristas; sin embargo el gobierno acepto la decisión del pueblo y se mantuvo en el cumplimiento de los pedidos del pueblo y hoy se recuperan.-

En Brasil la presidenta ya ha señalado que “se debe escuchar la voz de la calle” y que “son un mensaje directo a sus gobernantes” señalando además “las manifestaciones por ciudadanía, mejores escuelas, hospitales, transporte público de calidad y a un precio justo, por los derechos a influir en las decisiones de los gobiernos en repudio de la corrupción y el desvío de dineros públicos comprueban el valor intrínseco de la democracia”.-

En Islandia y en Brasil se escucha el reclamo; en la argentina antes, y más aun hoy, no solo no se escucha el reclamo del pueblo sino que se los cataloga de clasistas, sindicatos corruptos, vende patrias, oligarcas o se los ningunea, según de qué sector se trate.-

Como corolario, no se trata de asalariados que acceden al consumo, si se trata de gobiernos que desoyen reclamos legítimos, así ocurre cuando los trabajadores hacen sus negociaciones colectivas, cuando piden elevar el monto de los mínimos de impuestos a las ganancias, cuando piden por salario familiar; o cuando los productores piden protección o cese de cargas impositivas.-

De ello se infiere que los pueblos en crisis son los que tienen el gobierno divorciado con el pueblo.-