QUE DESPIERTA LA VIOLENCIA POLITICA
Por Eduardo Martín Romero
Recientemente fue agredido
el presidente en un acto en Mar del Plata no sabiéndose a ciencia cierta si fue
una agresión verbal que no lo dejo concluir con sus actividades o también se arrojaron
piedras en el marco de esta protesta.-
Sin duda el hecho es más
que repudiable ya que resulta inaceptable que cualquier persona y más aun que el
presidente no pueda llevar a cabo una actividad pública por la acción de unos
pocos, signo por cierto que mucho tiene que ver con actitudes anti
democrática.-
Pero debemos observar algo
que me parece más que importante, en primer lugar es la investidura
presidencial la que debe buscar siempre el consenso, debe evitar mensajes que
originen confrontación entre sectores de la sociedad sean estos de izquierda o
de derecha, pobres o ricos, poderosos y excluidos etc.
Por esta razón es que
quizás el gobierno y fundamentalmente el presidente debería evitar mensajes que
conlleven el enfrentamiento de sectores y más aun cuando alguno de ellos se
caracteriza por su fuerte presencia movilizadora e incluso con focos de
violencia por la radicalización de ideales políticos.-
Solo basta observar que el
presidente recientemente en una entrevista a una periodista del sitio digital
BuzzFeed tuvo manifestaciones con relación a la dictadura militar donde señala
que se trato de una “guerra sucia” y puso en dudas la cantidad de
desaparecidos, designación esta que un fallo judicial desconoce en una
sentencia tomando estado de cosa juzgada; pero más allá de esto que se puede o
no compartir ¿es necesario que un presidente que busca diferenciarse de
gobiernos de confrontación y que busca la pacificación realice estas
manifestaciones?
Quizás las efectuó por
tratarse de un medio del exterior pero es desconocer la trascendencia que hoy
tienen las redes sociales y esto solo llevaría a suponer que si se tratase de
un medio nacional no hubiera dicho lo que dijo, desprendiéndose que lo que dijo
es lo que piensa ya que ante un medio extranjero se vio privado de presiones;
pero sin dudas estas manifestación llevan a que la agrupación HIJOS que se caracteriza por su capacidad de
movilización y confrontación acometiera contra la presencia presidencial en Mar
del Plata.-
Otra actitud que marca una
situación de confrontación es también la que el gobierno manifiesta al
presionar a la Corte Suprema para que falle a favor del aumento de tarifas ya
que varios ministros han señalado que si se paraliza el aumento de tarifas se
deberá recortar la obra pública y lo que es más aun la eliminación de la tarifa
social indicando nuevamente que enfrentar la realidad de las tarifas era lo
único que se debía hacer.-
Ya lo hemos indicado con
anterioridad pero la misma argumentación “necesidad de hacerlo” “imposibilidad
de continuar con la situación” es lo que el presidente pudo utilizar para pagar
con letras a un año –al menos- a los que ganaron fortunas con el “dólar a
futuro” y no hacerlo al contado como lo hizo ya que se trata del mismo importe
del subsidio a las tarifas, se debería ajustar a los que ganaron sumas
exageradas en un corto tiempo; sin embargo se indica que estos sectores además
de económicamente poderosos resultan del circulo intimo del gobierno y que para
evitar pedirles el sacrificio el gobierno prefirió pedirle el mismo sacrificio
a los sectores más vulnerables.-
Con independencia de que
se puedan pagar o no el ajuste de tarifas el debate es: si se debe hacer un
sacrificio por un año es más justo que lo hagan quienes más ganaron y no los
trabajadores que incluso perdieron con el crecimiento inflacionario.-
Esto también es un motivo
que enfrenta y violenta a sectores en la argentina que aflora, además de alguna
provocación, cuando la situación económica se torna grave.-
Es cierto que debe
repudiarse todo acto de violencia pero quienes deben dar el ejemplo son los
primeros que deben medir palabras, actitudes, y decisiones que den motivo para
la confrontación.-
