EL PLAN “C” VINO PARA QUEDARSE

Por Eduardo Martin Romero

Muchos hablan que Macri no posee un plan o que no tiene un Plan “B” cuando en realidad estamos en lo que me parece se corresponde con el Plan “C” y pareciera que es la última instancia.-

Macri accedió al poder con un plan denominémoslo “A”; Macri y su equipo, según el “el mejor de los 50 años”, no podían dejar de conocer lo duro de la situación económica que arrastraba el país por aquellos tiempos ni tampoco desconocía el alto grado de corrupción por sobreprecios en función de sus antecedentes y su devenir de empresario fundamentalmente por su actividad en muchas empresas pero más que nada por las involucradas en la construcción como SIDECO.-

Sin desconocer la situación, Macri, construye un plan que consistía en pagar a los fondos Buitres y liberar el mercado de cambios del cepo impuesto por el Kirchnerismo esto solo significaría la confianza de los mercados internacionales y por ello el ingreso de dólares a la Argentina serían los suficientes como para mantener un dólar de $14 de mínimo y $20 como máximo.-

Luego de unos intentos de ajustar fuertemente las tarifas de servicios públicos y algunos recortes más dio marcha atrás y opto por el gradualismo ya que para alentar las inversiones extranjeras, que demoraban en llegar, se debía crear un clima de paz sin conflictos sociales.-

Con medidas netamente financieras y solo con inversiones de extranjeros ligados a la especulación financiera se operó una fuerte fuga de divisas, sumada a un fuerte endeudamiento externo, que fue mermando cada vez más las reservas del país.-

En Mayo del corriente año “el mercado” lee que la disminución de las reservas hacen que Argentina no cuente con el dinero para pagar sus compromisos de deuda y por ello rápidamente salieron a vender los títulos de la deuda a un valor cada vez más bajo por la escasez de compradores y además salieran a comprar dólares para enviarlos fuera del país a un precio cada vez más caro porque nadie quería vender los dólares ante lo cual el BCRA sale a vender dólares para evitar que el precio suba demasiado no logrando detener su crecimiento y lo que es peor aún significa disminuir más las alicaídas reservas.-

En esta instancia el gobierno intenta recurrir a más financiamiento externo y no logra obtener créditos por la fuerte caída de sus reserva ante lo cual surge la confección del Plan “B”.-

Este Plan “B” significa pedir el FMI los fondos suficientes como para garantizar el pago de los vencimientos de la deuda externa y de manera desprolija antes de firmar el acuerdo presurosamente, buscando calmar “el mercado”, el presidente anunció el otorgamiento de este financiamiento del FMI como un éxito pero sin embargo la calma en “el mercado” no se materializo se tuvo que cambiar parte del Gabinete casi lo despiden a Dujovne e ingresa como presidente del BCRA Dante Caputo a quien el jefe de gabinete lo comparaba con “el Maradona” de las finanzas.-

El FMI otorgó la financiación y desembolsó alrededor de 15 Mil Millones de dólares  con el compromiso de que esta entrega era para mostrar  una garantía del pago pero que Argentina no podía usarla para mantener el precio del dólar salvo una situación excepcional; sin embargo Caputo utilizó la totalidad de los 15.000 millones de dólares intentando mantener el precio del dólar sin conseguirlo y volviendo casi a las mismas reservas disminuidas que teníamos antes del adelanto del FMI cuyo acuerdo cayo porque Argentina no cumplió las metas y se terminó el Plan “B”.-

Comienza el Plan “C”: renunció Caputo solo a los 90 días de iniciada su gestión y ya no era el “el Maradona” y ahora el casi echado Dujovne paso a ser la estrella de la gestión de un nuevo entendimiento con el FMI primero buscando la entrega de todos las remesas que el FMI  iba a entregar hasta el 2020 para generar un fondo de divisas para garantizar la deuda.-

El Fondo niega este adelanto y ofrece aumentar el aporte financiero pero no en un solo acto sino a lo largo de un tiempo en el que argentina, para acceder a cada tramo, deberá demostrar cumplir la metas propuestas.-

Hoy miércoles 26 de Septiembre se conoció de manera general el nuevo acuerdo donde aumentan de 50.000 a 57.100 Millones de dólares el préstamo pero requiere más esfuerzo presupuestario, más rápido equilibrio del presupuesto primario (esto es gasto sin pago de deuda externa) pide equilibrio de las cuentas públicas cuando antes y como otros datos significativos en 2019 y 2020 pide un mayor esfuerzo; la buena noticia, es una sola, que de 6.000 millones de dólares que iban a remitir en el 2018 ahora serán 13.400 millones y que estas sumas no son solo para garantizar el pago de la deuda externa sino que podrá ser usado como soporte presupuestario.-

Dijo Dujovne y lo afirmó la presidente del FMI Lagarde que el tipo de cambio será flexible solo pudiendo intervenir en caso de excesiva volatilidad sin indicar que es excesiva volatilidad.-

Pero lo más grave es que el ajuste indica que no se podrá emitir más dinero argentino en la medida que no aumenten las reservas de donde el ajuste continuara por mucho tiempo ya que para emitir hace falta algún periodo de crecimiento luego de pagar la deuda, lo cual es difícil de lograr, a no ser luego de mucho tiempo, esto siempre y cuando “el mercado” se tranquilice.-

En definitiva este es el último intento y vino para establecer un ajuste que va a durar mucho ya que además hay que bajar la inflación y por ello se desalentará el consumo y se deberá mantener el consumo bajo mucho tiempo ya que ante cualquier crecimiento del consumo se observará crecimiento de precios; en los próximos cinco meses nos enteraremos hasta donde el ajuste nos permite gastar y luego tendremos que aprender a convivir con esa caída del consumo ya que el Plan “C” vino para quedarse.-

FALTA DE CONFIANZA O DE CREDIBILIDAD

Por Eduardo Martín Romero

La crisis que aún vive la economía argentina y fundamentalmente en torno a la corrida cambiaria, que aún persiste pese a algunas pequeñas oscilaciones del valor de la divisa estadounidense con relación a nuestro peso, fue reconocida por el actual gobierno entre otras causas por “una falta de confianza” del mercado y por ello busco el apoyo del FMI y de los EEUU para instaurar la necesaria confianza para detener la corrida cambiaria.-

Si se tratase de una falta de confianza se trataría de una “desconfianza” o sea  la pérdida de esperanza de que algo suceda, sea o funcione de una forma determinada; pero si se trata de una pérdida de credibilidad se trataría de una incredulidad o sea que se trataría de una situación en que las personas han perdido la capacidad de creer.-

Como primer detalle no menor recordemos que Macri al iniciar su campaña electoral y al comenzar su gobierno indicó que el dólar debería ser libre y que vendrían muchos inversores para incrementar la producción y lo real es que este gobierno ha gastado la friolera de 81.399 millones de dólares intentando estabilizar el precio del dólar por lo cual no es muy libre su cotización en el mercado y tampoco llegaron los inversores que surgirían por el solo hecho de la derrota al Kirchnerismo y para colmo los dólares que ingresaron fueron mayoritariamente al sistema financiero y no a la producción.-

Pero podrá señalarse que estos hecho generan incredulidad en el sector interno y que ello no afecta al sector de los mercados internacionales lo cual puede ser en parte cierto si bien es también real que el mercado internacional lee, como es lógico, que la perdida de divisas en semejante cantidad hace peligrar el pago de compromisos de la deuda externa.-

Que observa el mercado externo para manifestarse creíble con la gestión de cualquier gobierno; en primer término las reservas, por supuesto descontados los pagos de deudas, números por cierto demasiado flojo en estos tiempos.-

Después busca cuan creíbles son el Poder Ejecutivo; el Poder Legislativo y el Poder Judicial y en este análisis también surgen dificultades.-

Como dato previo y genérico cabe consignar que Macri, Cristina y Massa tienen en las encuestas, al menos hoy, datos de imagen e intención de votos muy cercanos al 30% cada uno de ellos ya que si bien Macri está mejor posicionado para un eventual balotaje lo real es que la continuidad del actual gobierno esta aun en discusión ya que no existe un claro vencedor con una holgada diferencia de votos lo cual hace que los inversores extranjeros sean temerosos con el devenir electoral en un marco de ajuste con incremento de las protestas populares.-

Pero además desde el extranjero observan que muchos integrantes del gobierno incluido el Ministro de economía tienen fondos en el exterior que no traen a la Argentina, lo que los hace más reticentes a traer los suyos.-

Existe otro dato que sin dudas mueve a la incredulidad de los inversores extranjero ya que como les señalé algunos invirtieron en LEBAC y no pudieron salir de ellas y volver al dólar antes de la devaluación por lo cual perdieron mucho dinero y luego se enteraron que Caputo el presidente del BCRA había vendido antes de la devaluación 9 millones de LEBAC y compró dólares con lo que gano mucho dinero; esto motiva una seria desconfianza en el exterior.-

Que muchos funcionarios del PE estén comprometido con la gestión de empresas sea en calidad de CEO o de titulares de acciones también confunde al inversor extranjero.-

En cuanto al PE también genera temores en el exterior que a pesar de la prohibición en el acuerdo anterior con el FMI de no usar las remesas del citado organismo para frenar la corrida del dólar el gobierno lo esté haciendo y que ello haya disminuido nuevamente las reservas casi a los valores de los tiempos del primer acuerdo.-

Por otra parte en cuanto al Poder legislativo también el inversor extranjero observa que la oposición al menos en sus referentes más notables como Bossio, Massa, Solá, Alberto Fernández y muchos Gobernadores e Intendentes formaron parte de la gestión Kirchnerista con Néstor o Cristina o con ambos de donde piensan que la trama de corrupción es tan grande que nunca pudieron haber desconocido la existencia de la misma y complica su imagen en el exterior.-

 En el exterior observan quizás con beneplácito que se avance por parte del Poder Judicial en la investigación de hechos de corrupción pero también es cierto que descreen mucho de la justicia que era complaciente cuando los Kirchner tenían poder y que hoy persiguen con algún grado de teatralidad en sus actos y observan que estas conductas son reiteradas a lo largo de la historia del Poder Judicial de la Argentina.-

Pero además ven muy comprometidas en actos de corrupción a empresas y empresarios reflejando una carterización de la obra pública durante muchos años y que parte de este lapso no es investigado.-

Todo esto más que falta de confianza demuestra falta de credibilidad por ello no tenemos más crédito externo, solo queda que el Fondo acepte adelantar las remesas del 2019 al 2021 y si la falta de credibilidad se sigue profundizando y siguen cayendo las reservas el resultado será que a pesar de lo duro de esta crisis vendrán aun tiempos más duros.-

DIFICULTADES DE LA POBREZA

POR Eduardo Martín Romero

Recientemente se conocieron víctimas fatales a raíz de una infección con una bacteria denominada estreptococcus pyogene o también solo como estreptococo de donde las informaciones al respecto son demasiado alarmantes en primer lugar porque se cobró, hasta ahora seis víctimas, dos en la ciudad de Buenos Aires, una en Rosario igual que en Misiones y otra en Pergamino; pero además cinco de estas víctimas son menores de muy corta edad ya que solo la de Pergamino es una persona mayor lo cual agrega un cuadro de más dramatismo.-

Como los síntomas son fiebre alta, fuerte dolor de garganta con formación de placas, y aparición de hematomas en algunas partes del cuerpo es que se alertó concurrir a la consulta médica ante la aparición de fiebre alta y esto generó un abarrotamiento de hospitales, centros médicos, centros asistenciales, salas sanitarias produciéndose un verdadero desborde en la atención médica.-

Escuche un médico que interviene en un programa televisivo indicar que siempre hemos convivido con esta bacteria y que las dificultades que ocasionaban eran menores pero que el riesgo de vida de algunos niños se debe fundamentalmente no a la enfermedad sino a las deficiencias que padecen los niños en situación de pobreza ya que les resulta muy difícil, ante alguna demora en el tratamiento, superar el riesgo de muerte no solamente por la afección sino por su deficiente estado de alimentación, sanidad, desnutrición, condiciones de vivienda, riesgos del medio ambiente, contaminación de líquidos y muchos riesgos mayores a los que se someten a sectores de la población que viven en condiciones de exclusión y pobreza.-

Como es posible que un país como el nuestro generador de alimentos para 440 millones de personas y solo somos 44 millones y además con capacidad para cada vez más producción exista problemas de hambre, con petróleo y gas, con recursos minerales desde oro hasta litio, hoy altamente demandado por la industria de la computación, con recursos naturales que nos hacen privilegiados al compararnos con otras potencias del mundo ya que poseemos una plataforma marítima con una preciada fauna íctica, ríos caudalosos y zonas ventosas para la producción de energía eléctrica, un vasto territorio con una gran variedad de climas que permiten distintos tipos de explotaciones.-

Algunos dirán los políticos se roban todo, los empresarios son coimeros, la justicia no actúa, la gente no quiere trabajar, etc. muchos son los países que padecen estos problemas y otros mayores; sin embargo solo en pocos se observa datos de pobreza de tanta significación ya que es inaceptable que en nuestro país con las condiciones descriptas el 48,5  de los niños estén en condiciones de pobreza.-

Más allá de la veracidad de que la corrupción es una de las causas a mí me parece que existen desigualdades, muy pero muy serias, en nuestro país; y me parece que esto impide ver, observar y sentir en carne propia lo que significa la pobreza y la marginalidad y por ello el poder se ocupa de vivir bien y los pobres y los excluidos son solo un número que hay que intentar achicar en la medida de lo posible pero no son visto como lo que son realmente, personas que no pueden sobrevivir o que no llegan a satisfacer sus necesidades mínimas y menos las básicas.-

Nadie puede saber lo que es ser pobre si no lo fue, podrá si tener una visión más o menos cercana, podrá uno haber militado junto a los pobres pero luego vuelve a su casa come otra comida, se baña, descansa calefaccionado, duerme con mejores comodidades pero el pobre sigue sufriendo “de corrido” no logra apartarse de esa exclusión que lo golpea si llueve, si hace frío, si el río crece, si el río baja en fin todos los males lo golpean mucho  más fuerte.-

Hace muchos años era profesor en un colegio nocturno y una alumna estudiaba para lograr, pese a tener varios hijos chicos y ser sola para sostener sus hijos a raíz de que su pareja la había dejado con los chicos a los que tampoco podía mantener, un día me contó que algunas noches no tenía para que sus hijos coman (durante el día lo hacían en los comedores) mi pregunta fue como haces y ella dijo que los chicos sabían que si llegaba y tendía la mesa, comerían, y si solo les decía que había que dormir se iban a la cama sabiendo que no había que comer y no decían nada.-

Hace algunos días también escuche una entrevista a Mayra Arena una joven que logro estudiar y mejorar habiendo nacido en la villa “Caracol” de Bahía Blanca y haber mendigado por orden de su madre ella dice en un momento de la entrevista “ser pobre es acostarte a dormir y soñar que comes” y pensé en los hijos de mi alumna, hoy ya grandes por cierto, pero cuanto habrán padecido.-

Existen innumerables teorías de lo que se debe hacer para sacar adelante al país y yo tengo las mías pero pienso que más allá de las ideologías solo se luchara en serio contra la pobreza cuando se terminen las desigualdades.-

Que significa esto que cuando los gobernantes y los integrantes de todos los poderes concurran obligadamente a los hospitales públicos, a la escuela pública, cuando no puedan contratar obras sociales prepagas, cuando no puedan pagar colegios privados, cuando dependa no de guardaespaldas sino del vigilante de la esquina cuando todos accedamos al mismo nivel de prestaciones y no existan privilegios de que quienes más dinero poseen pueden tener preferencias en sus atenciones mejoraran todos los servicios de todos y no solo de algunos.-

Pero mientras algunos puedan pagar ingentes sumas de dinero para recibir las mejores prestaciones poco preocuparan los pobres que están ocultos, olvidados, en barrios periféricos lejos de la vista de los demás como una forma de negación y reitero no basta con estar un rato con ellos o movilizar reclamos ya que luego volvemos a nuestras comodidades y ellos siguen padeciendo.-

Debemos reformularnos la forma de ver la pobreza  o de lo contrario se ampliará cada vez más la brecha entre los que mucho tienen y los que no tienen nada.-

DIALOGO O CONFRONTACION

Por Eduardo Martín Romero

En estos últimos tiempos, a raíz de la crisis por la que atraviesa el país, surge desde algunos sectores la necesidad que el gobierno dialogue con otros dirigentes a los fines de convenir acciones para superar la crisis; y atento a la demora en producirse nos interrogamos si el diálogo será posible o la confrontación volverá a primar.-

Siempre he sostenido que los gobernantes son la forma de pensar de una mayoría de la sociedad y que los mismos están avalados por distintos pensamientos de la sociedad ante cada una de las alternativas a lo largo de la historia electoral.-

Esto significa que una sociedad que ha dado muestras de profundizar aún más la grieta, dando lugar a un espíritu de confrontación, difícilmente pueda tener políticos dialoguistas.-

Muchos pensaran en estos últimos tiempos pero viene bien recordar el devenir histórico de nuestro país; solo cabe recordar las luchas entre unitarios y federales o conservadores y radicales o peronistas y antiperonistas sin dejar de tener presente kirchneristas y opositores siempre el escenario fue de confrontación donde la ausencia del diálogo era la nota.-

Es indudable que el Kirchnerismo se caracterizó por su espíritu de confrontación puesto de manifiesto en todas sus acciones de gobierno y del discurso que mantiene hoy como una forma de imponer su proyecto lo cual hace absolutamente impensable que el gobierno de Macri encuentre un camino para dialogar con este sector en particular.-

Sin embargo existe un sector peronista, cada vez más amplio, que acompañó en muchos proyecto de ley al gobierno de Macri y a pesar de ello no se logra un camino de dialogo tampoco con este sector; prueba de esto son las quejas de los gobernadores peronistas que denuncian que, a pesar del mensaje dialoguista del gobierno y la denuncia de una crisis, se enteran de las medidas a implementarse en el intento de superación de las dificultades a través de los medios de comunicación lo que demuestra una profunda falta de diálogo.-

Además existen integrantes del actual gobierno que por su duro enfrentamiento no pueden abordar dialogo alguno con los gobernadores de la oposición al extremo de que a raíz del cambio de gabinete muchos preguntaban por la continuidad o no de Frigerio ya que no estaban dispuesto a dialogar con otro que no sea él y el gobierno nada les respondía respecto a la suerte de Frigerio haciendo temer la continuidad de un diálogo que, aunque menor, podría fortalecerse.-

Pero existen indicadores que dan cuenta de que además de no existir dialogo entre el gobierno y el Kirchnerismo ni con el peronismo más moderado, tampoco existe dialogo serio entre los integrantes de Cambiemos ya que se observó este cambio de gabinete como una posibilidad de incrementar la participación de radicales sin embargo solo existió un ofrecimiento de sustituir un radical Aguad Ministro de Defensa por otro radical Sanz este último pidió el Ministerio del Interior y Frigerio estaba dispuesto a ceder el espacio para evitar la confrontación sin embargo no logró evitar la confrontación por lo cual los radicales que se mencionaban para integrar el gabinete entre ellos Lousteau presionaron indicando que si no hacían lugar al pedido de Sanz ninguno aceptaba.-

Esta confrontación algunos la señalan como una pretensión de algún sector radical para tomar el poder e incluso denuncian estos temores por algunas manifestaciones de Macri y fundamentalmente por parte de Carrió.-

Pero sigue la confrontación ya que hacia dentro del Pro o si se quiere dentro del círculo íntimo de Macri también existen indicadores de confrontación ya que por ejemplo el alejamiento de Quintana y Lopetegui en un principio motivo el enojo de la mismísima Carrió, si bien luego mejoro su actitud crítica; pero también Melconian, hombre cercano a Macri, vuelto a ser convocado exigió que el presidente del Banco Central sea otro y no Caputo y ante la negativa no acepto ser el Ministro de Economía por lo que lo designaron a Dujovne, quien en algún momento estuvo despedido.-

Todo esto demuestra la lejanía del dialogo y la existencia de un fuerte grado de confrontación pero además debe considerarse que, con motivo de la crisis y la necesidad de un mayor ajuste, el gobierno lanzo la idea de reducir Ministerios como algo ejemplificador más que generador de ahorro pero hasta en esta acción existió dentro del gobierno confrontación ya que parecía muchos resistían la rebaja y a alejarse del cargo, por ello se habló de reducir 12 ministerios luego 10 y por último solo se redujeron 9.-

Es cierto que el Presidente convocó recientemente a los gobernadores a los fines de definir las pautas del presupuesto para el 2019 en una actitud inédita en la Argentina de los últimos tiempos pero no es fruto de una voluntad conciliadora sino de una necesidad de contar con los votos necesarios para su aprobación ya que no cuenta con la mayoría necesaria y además debe ser aprobado con premura dado que del mismo está pendiente el nuevo acuerdo con el FMI.-

Hasta donde le resultara difícil al Presidente encontrar un dialogo que lleve tranquilidad que el Presidente del Banco Central vendió sus lebac y con los pesos compro dólares en plena corrida y mientras los trolls del gobierno buscan culpar solo a financistas vinculados al Kirchnerismo lo que aleja, aún más, el diálogo.-