EL PESO DE LA MENTIRA

Por Eduardo Martín Romero

Algunos señalan “la mentira tiene patas cortas” en alusión a que en la mayoría de los casos prontamente se descubre que una pretendida verdad oculta una seria mentira y lamentablemente cuando esta se descubre produce serios daños desde la falta de credibilidad hasta la perdida de la confianza.-

Durante la década kirchnerista y fundamentalmente en la gestión de Cristina el gobierno ha echado mano a la mentira para justificar algunas acciones de gobierno que muchos entendían y entienden como erróneas y generadoras de daños especialmente a la economía.-

La primera cuestión que generó temor, y la gestión kirchnerista pretendió justificar con una mentira, fue la inflación; el incremento del costo de vida por un crecimiento de los precios cuando comenzó a aumentar el consumo fue negado por el gobierno y en lugar de arbitrar medidas para evitar la distorsión de precios, comenzó a mentir en los indicadores económicos a través del INDEC llevando esto a una mentira tan escandalosa que obligo al gobierno a reconocer esta mentira con la generación de un nuevo índice mientras se perdió un preciso tiempo tanto como para atacar la inflación en sus inicios como para lograr acuerdo validos en torno a la formación de precios.-

Otra cuestión que según los economistas incrementa la inflación es el nivel del gasto público; el Kirchnerismo nunca acepto su reducción con otra mentira cual es señalar que reducir el gasto publico traería sufrimiento a los que menos tienen y con esta mentira se siguieron manteniendo subsidios a las empresas de transporte, luz, gas que beneficiaban no solo a los que menos tenían sino que subsidiaban mayoritariamente a los que más tenían; solo basta señalar que se subsidia la luz de los emprendimientos hoteleros y gastronómicos de Puerto Madero lugar solo para pudientes, se subsidia la nafta de los que poseen autos importados de altísima gama, se subsidiaba la luz de los casinos, de los bancos que eran quienes más utilidades lograban, nunca –solo por esta mentira- el gobierno instalo algún subsidio, que no sea a las empresas, sino a las personas por sus bajos ingresos o nunca –salvo algunas excepciones- negó el subsidio a los que más tienen siempre con el propósito de reducir el gasto; esta mentira también resto tiempo y cuando se pretende reducir estos subsidios ya estamos en una crisis y una caída del crecimiento económico que hace dañoso su implementación.-

Cuando a raíz de los giros al exterior por compras de energía, productos y como la fuga de dólares comenzaron a disminuir las reservas, el gobierno en lugar de buscar las posibilidades de ingresos de dólares mediante inversión o financiación, estableció un cepo cambiario que negó rotundamente pero que cada vez se profundizo con más fuerza y en mayo de 2012 la Res. 3333 de AFIP bloqueo la compra de dólares para atesorar generando un reclamo que llevo a la Presidente a señalar en Agosto de 2012 “el que apuesta al dólar pierde” parafraseando al recordado Sigaut dando cuenta de una nueva mentira ya que quien compro dólares blue en mayo de 2012 -cuando se prohibió la compra para atesorar- lo hizo a 8,43 y hoy el blue esta a 15,15 de donde en dos años gano el 80% el doble de un plazo fijo que recién hoy rinde el 22% anual es decir que quien aposto al dólar gano el doble.-

El gobierno miente cuando dice que no incide la operatoria del dólar por su baja operatoria cuando en realidad a la suba del blue acompaña la suba del denominado contado con liquidación que sirve para comprar con pesos bonos en dólares que después se venden en dólares en el exterior, cuyo mercado no es marginal.-

El gobierno miente cuando señala como un éxito la crecida de negociaciones en la bolsa siendo en realidad esto fruto de una maniobra para comprar acciones con pesos de empresas que cotizan en el exterior y venderlas por dólares afuera.-

La negación a esta situación socaba la credibilidad del sistema bursátil argentino ya que se está creando una burbuja motivada por la especulación de sacar dólares al exterior.-

Cristina ha denunciado un complot desde dentro de nuestro país consistente en generar un clima de saqueos en la búsqueda incluso de su destitución; sin dudas miente porque si ello fuera cierto en lugar de viajar a Roma y Nueva York debió quedarse en el país para defender la institucionalidad y menos aun dejar el ejercicio del poder en manos nada menos que de Boudou.-

La verdad es que el discurso de no pagar deuda ilegitima como la de los fondos buitres la de Repsol y la del Club de Paris demoro que se negociara mucho antes cuando las reservas eran altas y podíamos obtener más ventajas y no nos hubieran obligado al cepo cambiario ya que abonadas las mismas  -alla por el 2012- sin el fallo de Griesa podríamos haber logrado financiación para obras e inversión que nos hubiera permitido crecer y mantener reservas.-

No aprovechamos los buenos tiempos y mentimos lo cual trajo desinversión y caída de reservas que obligan a ajustes que, de haber actuado con pericia, hubiéramos evitado.-

Muchos podemos pensar que propuestas del discurso kirchnerista son validas pero mientras caminemos de mano a la mentira nunca lograremos materializar lo que el discurso propone y ¿nos podrá ocurrir lo mismo que al pastor mentiroso?

INSEGURIDAD EL DEBATE INCONCLUSO

Por Eduardo Martín Romero

Las manifestaciones efectuadas por el actor Ivo Cutzarida en torno a la inseguridad han recrudecido el debate en torno a esta cuestión.-

Dejemos el debate instalado en torno a si Cutzarida es facho o guevarista; mano dura o no; si se expreso bien o mal; si está actuando o está convencido de lo que sostiene; si es opositor o es funcional al poder; ya que estas disyuntivas no tienen como eje el problema de la inseguridad -que es el que nos ocupa- sino la conducta de Cutzarida; que en el debate por la inseguridad es secundario.-

Como una cuestión previa cabe recordar, aunque sea una perogrullada, que la seguridad y la represión a los ilícitos está monopólicamente a cargo del Estado de donde es el único legitimado para accionar en contra de la delincuencia, se podrá aceptar la atención de la salud y la educación por sector publico con el control estatal pero la seguridad es actividad monopólica del estado por ende el único responsable de preservarla.-

El gobierno ante el reclamo por mas seguridad toma distintos caminos, por un lado niega la existencia de un clima de inseguridad, por otro imputa a los medios de información –fundamentalmente a los opositores- por multiplicar la exposición de un mismo hecho de inseguridad y generar el fantasma de que los casos son muchísimos más que los reales, y también refieren que no se puede reprimir a los que delinquen porque su accionar es fruto de la exclusión social y que hasta tanto no se atiendan sus necesidades continuaran delinquiendo mas allá de las penas o castigos.-

Con relación a que el gobierno niegue la existencia de inseguridad se hace necesario un análisis serio; es real que Argentina no es el país más violento –considerando la tasa de asesinatos- pero no deja de ser real que cada vez se está manifestando una violencia mayor.-

Es real que en todos los países del mundo existe el robo sea por carteristas, punguistas, mecheros, etc. nuestro país no puede ser ajeno a esta cuestión que nada tiene que ver con la exclusión y sí es una forma de vida –totalmente ilegal por cierto- pero existe en muchos países como argentina donde quienes roban lo hacen con absoluta violencia e incluso fuertemente armados con un desprecio por la vida de las victimas lo que caracteriza al delito en violento y genera una honda preocupación de inseguridad.-

En cuanto a que los medios de información son los que, mostrando hasta el hartazgo un hecho violento, generan un clima de inseguridad es bueno destacar que en parte podrá ocurrir esta situación pero también es cierto que poco a poco episodios de violencia, que antes eran excepcionales, se convierten en algo cotidiano y toca cada vez a más personas sufrir en carne propia sus funestas consecuencias, tanto en sectores periféricos como en zonas muy pobladas.-

La argumentación de que la actividad delictiva no va a cesar hasta que no exista reivindicaciones para sectores postergados esgrimida por el gobierno y por los sectores cercanos al gobierno es inentendible ya que este gobierno transita diez años en el poder y entender que aun existe marginalidad que genera inseguridad equivale a reconocer que nunca se ha hecho nada por acabar con la marginalidad y lo que es más aun, si el delito crece –ya que no es el mismo de hace 10 años- se estaría reconociendo el crecimiento de la marginalidad.-

Es real que la pobreza siempre existirá y que la actividad delictiva también pienso que lo importante es lograr una disminución tanto de la pobreza como de la delincuencia pero también se debe reconocer que no se puede solucionar rápidamente cuestiones tan arraigas en nuestra sociedad pienso que debemos fijarnos metas prioritarias y una vez alcanzadas algunas ir por otras nuevas metas.-

En este marco de violencia delictiva ¿cuál sería la prioridad? sin dudas la vida; alguien roba una polenta en un supermercado o un trozo de carne o cualquier alimento aprovechando la distracción, genera solo un daño económico al igual que cuando roban un auto estacionado o una moto o bicicleta o una garrafa o alguna mechera se lleva algo de algún negocio o te sacan algo de algún bolsillo o bolsa ante una distracción; todo lo material se puede recuperar y si bien es una situación a solucionar tal vez no sea la prioritaria.-

Pero cuando te roban con un arma sea blanca o de fuego la intención es matar y en estos últimos tiempo quienes delinquen usando armas matan aun cuando sus víctimas no se resisten y lamentablemente la vida no se recupera nunca más y cada vida que se pierde deja numerosas víctimas más.-

También debemos considerar que quien delinque con un arma convoca la represión también con el uso de armas, que genera peligro para atacante y represores pero también para terceros ajenos al conflicto.-

Si consideramos que la vida es lo que primero debemos proteger uno piensa cuan justificada estaría una reforma al código penal incorporando la negación de la excarcelación, aun mientras se sustancia la investigación, de aquellos que utilicen un arma de cualquier naturaleza para intentar cualquier acción delictiva.-

No entiendo como los legisladores sancionaron una ley que permite la muerte de un feto como es el aborto y no logren una ley para preservar la vida negando la excarcelación a quienes utilizan armas para cometer delitos o sean detenidos con armas que no podían portar.-

No será la solución a la inseguridad pero si se detiene a alguien portando un arma sin poder hacerlo y se lo priva de la excarcelación tal vez sea el comienzo de solución a una meta después vendrán otras.-

CONFLICTOS INTERNOS

Por Eduardo Martín Romero

El Kirchnerismo había logrado con su lucha contra los fondos buitres una buena cuota de aceptación y como una consecuencia lógica había dejado a la oposición en una difícil situación a partir de la remisión al congreso de un proyecto de ley que, entre otras consideraciones, pretendía el cambio de domicilio de pago para evitar tener que hacerlo en Nueva York donde padece la decisión del Juez Griesa que le impide a la Argentina abonar a los acreedores que ingresaron al canje antes de cumplir con la sentencia que condena al pago de las acreencias del fondo NML Elliot.-

En realidad la oposición no tenía un mensaje claro en torno a esta posibilidad  que Argentina convenga con sus acreedores el cambio voluntario del domicilio de pago y por ello algunos acompañaban esta propuesta, otros se oponían abiertamente y algunos pretendían incluir también a Francia como domicilio de pago; pero en realidad según informaciones que dan cuenta reuniones con algunos acreedores, estos ya habrían manifestado que no aceptarán el cambio de domicilio de pago porque al operar en Nueva York temen a la posibilidad que el Juez Griesa los inculpe de desacato y prefieren esperar a Enero de 2016 cuando argentina se vea obligada a cumplir el fallo de Griesa ante la caducidad de la clausula RUFO.-

Esto cambia el escenario político ya que la pelea con lo oposición por el proyecto de ley de “pago soberano” no tendría sentido por no resultar un instrumento aceptado por los acreedores además está circulando, cada vez con más fuerza, la posibilidad que Griesa declare al Gobierno Argentino en desacato.-

Mariano Recalde el presidente de Aerolíneas Argentinas soporta un reclamo salarial de los empleados manifestando que no lo puede atender, llegando a señalar que si los empleados persisten en la pretensión la empresa es “insostenible”; sin dudas en una actitud similar a la quiebra de Donnelly o los despidos de Lear.-

Hasta el mismo Kicillof debió soportar en el ministerio y a las puertas de su despacho reclamos salariales de sus empleados con batucada incluida.-

Sergio Berni el Secretario de Seguridad había logrado crecer en las encuestas de caras a transformarse en el potencial candidato a gobernador del Kirchnerismo para la Provincia de Buenos Aires lo que le valió algunos enfrentamientos, y a partir de la intervención de Gendarmería en el corte de la Panamericana por el conflicto con la empresa Lear lo está devorando una interna feroz.-

Estas cuestiones y otras han inaugurado una nueva etapa en el Kirchnerismo que a la luz de la próxima contienda electoral está perdiendo su poderío político, a tal extremo, que muchos señalan que ante la situación de que Cristina no pueda sostener sus candidatos, con posibilidades de un triunfo, no desee que sea otro peronista quien acceda al poder sino que pretende lo sea alguien de la oposición para luego poder volver a instalar la posibilidad del regreso del Kirchnerismo.-

Mucho se señala en el sentido de que Cristina pretendería un triunfo de Macri y que dejaría el país con la necesidad de que el próximo Presidente se vea obligado a realizar duros ajustes.-

Esta hipótesis preocupa al Peronismo y recientemente se logro una reunión de Daniel Scioli, José Manuel De la Sota, José Luis Gioja y Juan Carlos Mazzón resultando Scioli el candidato que mejor mide en las encuestas, Gioja el decano de los gobernadores peronistas, De La Sota uno de los mas respectados a nivel dirigencial dentro del peronismo y Mazzón el eterno operador político.-

Algunos indican que esta reunión puede estar siendo el inicio de una ruptura del peronismo con el Kirchnerismo por lo cual se estaría gestando otra feroz interna.-

También fruto y producto de las lecturas de estas situaciones los jueces que en estos diez años fueron renuentes a gestar investigaciones de ilícitos en miembros del poder, hoy están iniciando numerosas investigaciones contra funcionarios, lo que también agita las aguas internas del poder.-

Pero estos conflictos internos no solo son patrimonio del Kirchnerismo sino que la oposición ya manifiesta los suyos solo basta observar la oposición de la conducción nacional del radicalismo para la alianza con Macri mientras que en el interior muchos piden esta unión y en Entre Ríos muchos dirigentes radicales suscribieron acuerdos e incluso una alianza de esta naturaleza logro el triunfo en Marcos Juárez Provincia de Córdoba; además cabe señalar que muchos denuncian que el Kirchnerismo fue por afuera del Justicialismo, en esta elección, para castigar a De la Sota y el candidato del Kirchnerismo se quedo con los votos que le faltaron al Justicialismo para intentar el triunfo.-

En UNEN siguen las dudas e internas por un acuerdo con Macri y en el socialismo de Santa Fe existe posibilidades de que Giustiniani rompa con Binner, si bien hace 20 años que se odian y juegan las internas enfrentados ahora Giustiniani opera un acuerdo con el peronismo lo que sin dudas debilitaría UNEN y al mismo Binner en una contienda con Cobos.-

Hasta Juez en Córdoba tiene dificultades para un arreglo con el radicalismo por lo que quedaría también fuera de UNEN.-

Por lo detallado la situación económica seguirá difícil, seguro hasta Febrero del año próximo pero también puede serlo hasta el próximo gobierno, sin dudas por los conflictos internos en todas las fuerzas políticas seguirán las peleas; mientras tanto nosotros tratando de sobrevivir lo mejor posible.-

CRECEMOS Y DESPUES LA CRISIS

Por Eduardo Martín Romero

Sin dudas después del crecimiento a tasas Chinas ingresamos en un periodo que todos reconocen como de estancamiento y algunos ya hablan de retroceso, sin dudas todo está dando cuenta que hemos ingresado en alerta roja por la proximidad a una nueva crisis; sin dudas distinta a la del 2001 pero crisis al fin.-

Siempre en nuestro país hemos caído en estas situaciones, crecemos durante algún tiempo y luego de un periodo, a veces más corto, a veces más largos, caemos inexorablemente en una nueva crisis y siempre me he interrogado sobre la motivación de estas caídas recurrentes que debemos padecer los que menos tenemos, ya que aquellos que más tienen de alguna manera pueden contar con instrumentos para superar la misma.-

En la columna del 10 de Abril de este año ya hicimos una referencia a esta situación pero es un tema que requiere cada vez mas tratamiento para intentar encontrar entre todos alguna solución a este padecimiento recurrente de los argentinos.-

Desde nuestros orígenes como nación se nos planteo que éramos el granero del mundo y que todo el mundo dependería de nuestras materias primas y dedicarnos exclusivamente a esta producción nos convertiría en potencia mundial.-

Al menos del año 1945 hasta el 1983 siempre se señaló que la alternativa gobiernos de factos que obtenían acompañamientos con créditos internacionales requería de gobiernos democráticos que paguen estos créditos; creciendo cuando los contraíamos y en crisis cuando los pagábamos.-

Vivimos también tiempos que pensamos en sustituir las importaciones y generamos un desarrollo industrial, que por perder continuidad en el tiempo solo genero una industria productora de bienes obsoletos y muy caros.-

En otros tiempos se brego por un “liberalismo” no conforme la ideología sino de la mano de la idea de achicar el estado y privatizar toda actividad del estado, que se materializo en los años 90 y que derivo en la profunda crisis del 2001.-

El Kirchnerismo de la mano de Néstor primero y Cristina, después con más fuerza, se planteo el vivir con lo nuestro, no importaba producir para competir en el mundo solo hacía falta que tengamos consumo interno y eso traería el crecimiento.-

Durante el primer tramo del Kirchnerismo esto fue real pero el elevado consumo generó un crecimiento de los precios (inflación) como no se adecuó el valor del peso al crecimiento inflacionario el valor del dólar quedo rezagado.-

Todos los bienes que se producen en el país tiene un alto porcentaje de componentes importados, esto significó que mas consumíamos mas producíamos pero en realidad más importábamos y por ello poco a poco cayeron las reservas a pesar de la restricción a las ventas de dólares.-

Hace algunos días en canal 26 el programa “Plan M” que conduce Maxi  Montenegro tuvo la visita de Aldo Ferre que con sus 87 años mantiene una profunda lucidez que le permite ejercer la docencia en Economía.-

El señala que este problema Argentino que los norteamericanos definen como “stop and go” por avanzar y detenerse, se manifiesta por la falta de desarrollo industrial en nuestro país que acompañe el crecimiento económico.-

El señala que esto no debe generar el enfrentamiento campo-industria sino que el campo y la minería son los productores de bienes exportables que permiten el ingreso de divisas por lo cual debe facilitarse su tecnificación y crecimiento ya que ello generara las divisas necesarias.-

Por otro lado consigna que en este mundo tan tecnificado es muy difícil competir con bienes industriales o elaborados; pero si es posible lograr que luego de algún tiempo todos los componente de los productos industrializados en el país para el consumo interno sean elaborados en nuestro país para evitar que aumentado el consumo debamos importar más componentes importados.-

Otros de los ejes es el autoabastecimiento energético ya sea en petróleo, gas, electricidad como así mismo en minerales y acero.-

Estoy convencido que mientras esto no sea la meta principal de nuestro país, mas allá de quien sea el que le toque en turno conducir este país, no lograremos salir de esta suerte de carrusel de crecimiento y su posterior crisis.-

Hemos probado de todo: fuimos estatistas, privatistas, subsidiarios, neoliberales, progresistas, amigos del campo o de la industria, enemigos del campo o de la industria, hasta llegamos a probar vivir con lo nuestro sin importar el crecimiento energético, gasífero, petrolero, minero o del acero y siempre inexorablemente terminamos en una crisis; existirá quien proponga claramente como crecer.-

Algunos pensaran que esto no es posible por falta de recursos; en este país nos endeudamos para obras absolutamente innecesarias mundiales, televisión color y siempre con créditos internacionales que nunca priorizamos para crecer, hoy podríamos utilizar los dólares que el mundo está ávido de prestar para lograr el desarrollo de estas aéreas.-

Porque no lo hacemos es fácil de responder; los que tienen el poder en la argentina formadores de precio, el sistema financiero, los holding empresarios, nunca perdieron siempre ganaron cuando crecemos y cuando estamos en crisis.-

Cuando será el tiempo de que hablemos de crecer y desarrollarnos y nos olvidemos de las crisis.-