Hemos Leido

HEMOS LEIDO

LOS PALOS QUE DA LA VIDA

Los palos que da la vida como su título lo describe es el relato del protagonista, Juan García, que ya en su nombre es poco para acompañarlo en su relato sobre su éxito siendo muy joven en las finanzas para luego perderlo todo y transformarse en un contestatario marginal encontrando nuevas formas de vida para luego de algunos inconvenientes logra nuevamente emerger en el mundo de las finanzas lo que le da una revancha para con quienes lo expulsaron de esas actividades y comienza a recuperar posiciones hasta que con algunos altibajos logra encontrar su paz.-

En medio de cada una de sus situaciones tanto de éxito o de fracaso siempre una mujer acompañó a Juan en sus propuestas de una vida nueva pero una de ellas lo marco y solo encontró la estabilidad cuando reconoció su imposibilidad de mantener ese “amor imposible”

Es atrapante su lectura a raíz de no conocer si se avecina un nuevo fracaso a cada capítulo.-

LA COLINA DE LOS GATOS de EVA BAEZA

Ambientada en España entre poco años antes de la guerra civil Española y nuestros días, da cuenta de la relación entre una hija, su madre y su abuela, teniendo como escenarios principales la ciudad de Barcelona y Torrox, un pueblo de Málaga, además describe otros lugares de España con una claridad que lleva a uno a pensar que conoce los mismo.-

Es un relato donde el amor forma parte de esa trilogía de hija, madre y abuela, pero la lucha por la felicidad pone permanentemente a prueba ese amor, y por ello da lugar a que se tomen acciones las que pueden ser entendidas, no como amor, sino con desentendimiento del otro, dependiendo mucho de los observadores de estas acciones.-

La hija obliga a la madre a encontrarse con su abuela pero es el relato de esta última la que pone claros sobre oscuros para entender muchas actitudes de las tres.-

Una descripción descarnada, pero no grotesca, de las consecuencias de la guerra civil Española y el sufrimiento de la población civil fundamentalmente en el bombardeo a los exiliados en la carretera de Málaga a Armería y además una profunda mirada a la pobreza y el hambre desatado en las zonas afectadas por la guerra civil.-

Recomendado por los temas relatados pero fundamentalmente por lo atrapante de su lectura.-

jueves, 23 de mayo de 2019


EL AGUA Y EL ACEITE

Por Eduardo Martín Romero

El fin de semana Cristina Fernández dio cuenta de la conformación de una fórmula Presidencial con candidato a Presidente Alberto Fernández, quien fuera hace algunos años su jefe de Gabinete, y la misma Cristina Fernández como candidata a Vicepresidente lo que constituyó el mayor de los hechos políticos durante estos últimos tiempos.-

La sola presencia de Cristina Fernández integrando una fórmula presidencial mueve a una cuestión política de manera inevitable pero lo es más aún si ella anuncia la formula y ocupa el cargo de Vice, habida cuenta del caudal electoral de Cristina, y por ello ha movido a una suerte de complicadas hipótesis, tanto de los motivos de esta conformación tan extraña como a si mismo de los móviles de la misma, y para complicarlo aún más la aparición de esta fórmula movió a generar también acertijos sobre las fórmulas que propondrían los demás competidores.-

Lo más complejo de analizar es el motivo de esta fórmula en primer término porque sin duda los votos no son de Alberto sino de Cristina y esta es quien resigna su candidatura a la de Vice.-

Primero debemos considerar que las mujeres mantienen una dura pelea en torno a lograr que en política tenga la participación en lugares expectantes en la conformación de listas de candidatos y este sería un caso a la inversa donde la mujer cede a un hombre a pesar de tener un mayoritario caudal electoral.-

Muchos seguidores de Cristina están hablando de un “renunciamiento histórico” generando un relato similar al de Eva Perón a quien el PJ da cuenta de su renunciamiento a la candidatura a Vicepresidente junto a Perón a raíz de satisfacer la oposición de los grupos concentrado u “oligárquicos”.-

Mientras que los opositores hablan de que Cristina busca como Vice los fueros que no tiene como presidente y otros indican que si fuera Presidente no podría auto indultarse ante lo cual Alberto podría hacerlo.-

La verdad es que tanto la comparación con Eva como la posibilidad de evaluar el indulto son posibles pero nadie puede asegurar que sean las consideradas para la conformación de la formula.-

La comparación con Eva es una mística propia de los Kirchneristas que no es aceptable para quienes no son militantes del kirchnerismo y por ello tratándose de una cuestión cargada de pasión no permite un análisis fuera de ese contexto.-

Lo más complejo es lo de los fueros o del indulto ya que en cuanto a los fueros sabemos que en este país la justicia no tiene tan vendado los ojos, como los tiene la alegoría de la misma, sino que observa y es más dura con quienes pierden poder, ya que vemos que nunca son presurosos y diligentes en las investigaciones de quienes detentan la Presidencia, por lo que mantener fueros es necesario para quienes pierden poder, pero no para quien gana una elección a Presidente, al menos esto es manifiesto en el desarrollo histórico de nuestro país incluyendo hasta los gobiernos de facto.-

La posibilidad del indulto también es una especulación cierta pero tiene algunos componentes propios de este tipo de decisiones del Ejecutivo.-

En primer término para poder indultar hace falta que exista sentencia firme y muchos pensamos que este tipo de juicios como los de corrupción demoran mucho atento a que muchas de las personas involucradas pueden plantear, nulidades, recursos, apelaciones lo que hace presumible que un periodo presidencial de cuatro años no alcance para lograr estas decisiones.-

Por otra parte el indulto es un recurso que muchos no aceptan ya que debe existir condena y por ende resultar culpable de lo que se le imputa, el indulto solo exime de la condena pero no de su calidad de culpable y esto no agrada a muchos políticos.-

En realidad más allá del éxito o no de la formula esto desnuda la alta capacidad de cintura política de Cristina ya que antes que Macri anuncie su fórmula ella avanzo en consignar una y por ende marca la agenda de todo el arco político yendo un paso adelante, pero además elige  Alberto alguien que ni remotamente formaba parte de los posibles candidatos para compartir formula con Cristina y logra además imponiéndolo como candidato a Presidente que ella se transforme en una candidata que no es candidata, como lo han sido históricamente todos los vice presidentes, con lo cual sorprendió incluso a propios y extraños; los propios porque esperaban que designe otro de su riñón más cercano y los extraños porque nunca pensaron en Alberto y menos para Presidente.-

Este impacto pone a Cristina también un paso adelante en el mismo tiempo que se inicia el juicio oral por la corrupción en Vialidad Nacional es decir adelanta el lanzamiento de su candidatura para que ya candidata deba concurrir a un juicio oral por corrupción lo que le permitirá seguir señalando que se trata de una persecución política.-

Pero a su vez causó estupor en las filas del PJ Federal o en el PJ no Kirchnerista que originaron urgentes reuniones a los fines de no quedar rezagados en estos tiempos que redoblan la opción entre Cristina y Macri.-

Los Fernandez ahora son dos; un hombre y una mujer; ella combativa, frontal, desafiante, que despierta odios y amores; el moderado, componedor, amigo de todas las corriente del PJ, negociador como dijera la abuela “el agua y el aceite” sin embargo parece que van juntos para bronca de muchos.-


miércoles, 15 de mayo de 2019


TIEMPOS ELECTORALES 2019

Por Eduardo Martín Romero

Estamos viviendo tiempos electorales lo que trae consigo algunas conductas, que, aun cuando parezca un contra sentido se contraponen al principio democrático.-

Sin dudas el fragor de toda lucha electoral, fundamentalmente en nuestro país, lleva en algunos casos a un ataque personal a los candidatos y en otros, teniendo ya los resultados de elecciones, a sorpresas y desconciertos sobre la forma en que los ciudadanos manifiesta su elección.-

Tomemos algunos ejemplos para definir estas circunstancias tan propias de estas contiendas electorales.-

Hace unos pocos días en la Feria del Libro en la Sociedad Rural de la ciudad de Buenos Aires Cristina Fernández presentó un libro lo cual, habida cuenta del perfil político de una ex presidente que lo fue por dos períodos, resulta un acto político indiscutido pero ni mas ni menos que muchos otros y lo que es más aún hace algunos días y con motivo de esta presentación pensaba no sería malo que los políticos como acto electoral escriban un libro en lugar de las tradicionales campañas costosas y en algunos casos absolutamente desmedida ya que sabemos del desvío de fondos públicos en pos de obtener votos.-

Sin embargo muchos se ofendieron y se mofaban de que Cristina Fernández escriba un libro tengamos presente que en función de un pensamiento democrático descargado de pensamientos elitistas y menos aun de desprecio para con los adversarios políticos o incluso para los que piensan distinto deberían ver con buenos ojos que alguien inmerso en la política escriba un libro; cierto es que se podrá criticar el texto, la idea, la propuesta, la estructura e incluso el estilo pero no se entiende como los defensores de la libertad piensan que otro no tiene derecho a escribir un libro y a presentarlos en una feria del libro mas alla de su condición de político.-

Cuando Vargas Llosas un escritor de nota y prestigio viene a nuestro país invitado por su carácter de escritor y hace manifestaciones políticas en torno a desacreditar los gobiernos de izquierda, o los populistas y defender fuertemente el pensamiento de derecha nadie cuestiona esta presencia ni estas manifestación ni llega a decir que no comprende como invitan al escritor.-

Muchos de los periodistas que criticaron a Cristina Fernández negando incluso la posibilidad de que esta pueda escribir un libro y ellos mismos han escritos libros que nadie desconoce que no fueron redactados por ello sino que ellos contaron hechos que otro a sueldo transformo en libro.-

Espero que sea solo por los tiempos electorales que estamos viviendo que surjan estas conductas que llevan a negar que cualquier persona que piense distintos o que no nos agrade o que sea nuestro rival pueda escribir un libro.-

Un periodista con las imágenes del acto de presentación del libro llego a señalar a quienes estaban en el mismo como “aplaudidores” ya que en realidad eran personas cercanas o de amistad de quien presentaba el libro hasta que en un paneo de la cámara se encontró con que el dueño del canal donde ejercerse su actividad estaba en primeras filas; esto me llevo a otro pensamiento pareciera que –como todos sabemos Cristina despierta amores y odios intensos- que querían que fueran al acto quienes la odian y que no permitan la presentación o que todo termine en una revuelta, en verdad esto no tiene nada de democrático.-

El otro hecho de significación política que estamos viviendo fruto de la contienda electoral es la elección también reciente en Córdoba con el triunfo significativo de Schiaretti y con la pérdida del Radicalismo y Cambiemos.-

Tengamos presente que Schiaretti iba por la reelección y que si bien las encuestas no daban cuenta de la gran mayoría que obtuvo en definitiva, no es menos cierto que lo daban con posibilidades de éxito, como es posible entonces que dos radicales como Negri y Mestre de una dilatada trayectoria en Córdoba, no puedan arreglar sus diferencias para juntos obtener el éxito y así acompañar la propuesta de Cambiemos e incluso aportar su grano de arena para que no sea posible el regreso de Cristina.-

El interrogante es peor aún, si el regreso de Cristina es el caos que anuncia Cambiemos y esta fuerza política pretende evitarlo porque dos políticos de la trayectoria de la talla Negri y Mestre no son capaces de dejar de lado sus apetencias políticas para evitar el caos de la vuelta de Cristina y sostener a Córdoba como uno de los distritos que sostiene a Macri.-

Ojalá podamos vivir otros tiempos electorales donde todos los políticos escriban libros y donde quienes dicen que no debemos regresar a otros viejos tiempos tengan la grandeza de postergar sus aspiraciones políticas en pos de construir acuerdos que permitan evitar precisamente que la gente opte por los que, ellos entienden, llevaran al país al caos.-

jueves, 9 de mayo de 2019


PETIT MONCLOA

Por Eduardo Martín Romero

En el 1977 los representantes de los principales partidos políticos, sindicatos y otros actores sociales de España se comprometieron, en octubre de ese año, a seguir un programa político y económico, al que se denominó “Pacto de la Moncloa”, con medidas tendientes a estabilizar la administración de un país que era gobernado por un político de centro derecha como Adolfo Suarez y estaba acechado por la pobreza y el fantasma latente del regreso de la dictadura militar.

Un mes antes de las elecciones legislativas del 14 de Octubre de 2001 el gobierno de De la Rua, siendo ministro de economía Domingo Cavallo, planteo lo que algunos denominaron Pacto de la Moncloa “a la argentina” sin embargo el 21 de Diciembre De la Rua debió abandonar el Gobierno.-

Hoy Macri abre el dialogo para poder conformar un pacto con la oposición y vuelve a establecerse un interrogante ¿es o no posible un pacto similar al de la Moncloa en nuestro país? Respuesta por cierto más que difícil de efectuar atento a las características policías de nuestro país a lo largo de su historia, recordemos desde Saavedristas y Morenistas pasando por Unitarios y Federales para culminar en Kirchneristas y Anti Kirchneristas; pero más compleja la respuesta a la luz de la enorme grieta que existe en la actualidad.-

Recordemos antes que nada que la actual grieta fue instalada por el Kirchnerismo y fundamentalmente por el Cristinismo pero sostenida y alimentada con propósitos electorales por el gobierno de Macri y Cambiemos; recordemos que Cristina hizo todo lo posible para que, no pudiendo continuar, sea Macri su adversario para desplazar cualquier intento peronismo y ya en el poder Macri siempre polemizo y eligió como adversaria a Cristina en la hipótesis de “yo o volver al caos” de donde sin dudas la grieta está alimentada por Macri y Cristina quienes son los que más votos obtendrían y ante ello deberían ser los principales firmantes de un acuerdo a semejanza del de la Moncloa lo que es difícil de pensar como posible atento al grado de confrontación que existe entre ellos.-

En el año 1977 España tenía por un lado quienes ascendieron al poder por la fuerza, representados por Franco, y del otro lado todo el arco de fuerzas que pretendían dirimir el poder en las urnas lo cual hizo posible el Pacto de la Moncloa, hoy la España es distinta y quizás no lograría lo mismo solo cabe recordar que Rajoy tuvo dificultades para conformar su último tramo de gobierno del año pasado y los duros debates que generaron.-

Es muy difícil logar un acuerdo pero más difícil lo es aún en pleno debate electoral y con una grieta como existe en nuestro país entre las dos personas con más votos.-

Cristina Fernández ya ha señalado que es un acuerdo que Macri busca para conseguir un éxito electoral y planteado en estos términos el acuerdo resultaría imposible ya que Cristina por el “no” y Macri por el “si”, los demás no cuentan ya que el sector que se una al “si” perderá votos ya que representaran lo mismo que Macri y es mejor votar el original que la copia y si optan por el “no” también perderán ya que serían tildados de Kirchneristas y para votar Kirchnerista que mejor que votar a Cristina, desde esta visión el acuerdo no prosperaría.-

Existe otra hipótesis que juega en favor del acuerdo, pero es difícil de aceptar como válida, quienes no están dispuesto a arreglar con el Kirchenrismo no pueden acordar sumarse al “no” ya que nada obtendrían del Kirchnerismo; pero ya hace algún tiempo se habla de algunos sectores del PJ dispuesto a acercarse a Cambiemos y fundamentalmente a Macri en este caso si los opositores a Cristina en el PJ acuerdan con Macri pueden sumarse a Cambiemos y algunos consignan que esto significaría la desaparición al menos en la próximas elecciones del Kirchnerismo y también desaparecería el resto del PJ y el Radicalismo para fortalecer a Cambiemos.-

Los enunciados del Acuerdo son 10 y bastantes generales los que en lo inmediato poco generaran; si la razón del mismo es construir un nuevo lineamiento político las posibilidades de que este efecto se logre están más cerca del éxito que los postulados políticos y económicos del mismo.-

Estamos muy cerca de las elecciones para presidente, con un dólar contenido pero volátil, con un Trump que complica cada más las relaciones comerciales con China, y además un desastre en la producción porcina de China que hace que requiera menos Soja; todo lo cual hace tambalear el precio internacional de la soja y por ende la recaudación de divisas.-

Serán o no estos tiempos de un acuerdo o seguiremos en la grita que nos impide crecer.-

viernes, 3 de mayo de 2019


CAMBIO DE DOGMA

Por Eduardo Martín Romero

El lunes pasado se conoció una medida económica del gobierno de Macri que no es menor y da cuenta de muchas hipótesis que están dando vueltas en argentina en estos últimos tiempos.-

Para entender esta cuestión económica, pero que impacta en muchas aristas del poder en Argentina, hay que tener en cuenta que el lunes los operadores económicos hablaban de un dólar a $50 es decir que era posible que estemos casi al borde de la franja alta por lo cual muchos economistas sostenían que esperar para intervenir vendiendo antes que el precio llegue al techo de la franja (como estaba establecido hasta el lunes) era un error ya que daba mucha ventaja a los que juegan con la especulación de la divisa lo que llevo el lunes a que el gobierno disponga eliminar las franjas y pueda intervenir vendiendo en cualquier momento que lo estime necesario.-

Esto significó que previo acuerdo con el FMI se establezca que la económica argentina deje un dogma que compartía con el FMI, de dejar flotar al dólar libremente en su valor entre las franjas inferior y superior, y por ello eliminar dichas franjas por  lo que (previa autorización del FMI) podría vender en el momento que lo crea necesario dólares de  las reservas para sostener el precio de la divisa estadounidense.-

Como decía esto pareciera una mera decisión de la cartera económica pero sin dudas llega consigo unos reconocimientos tácitos que no son menores.-

Lo primero a analizar es que hace solo 6 meses el gobierno desplazo a Caputo por su decisión de vender dólares para sostener la divisa y que este alejamiento fue a pedido del FMI y que hoy solo a 180 días el mismo FMI autoriza al mismo gobierno de Argentina a que actúe como actuaba Caputo; esto significa que el FMI y el gobierno se equivocaron y era acertada la decisión del desplazado Caputo; pasando en limpio significa “seguimos probando”

Veamos en que consiste este cambio de dogma con relación al valor del mercado de divisa estadounidense, por ser este un dinero de reservas para pagos externos, existen dos alternativas o el estado controla la cantidad que mantiene en reservas (era lo que argentina venía haciendo a pedido del FMI), o de lo contrario controla el precio para lo cual tiene que vender reservas en el caso de que el precio quisiera subir demasiado y traiga problemas inflacionarios, esta es la actitud actual asumida el lunes para lo cual la Argentina debe vender dólares de reservas.-

Hasta ahora el FMI había otorgado fuertes créditos en dólares para que Argentina pueda demostrar al mercado que tenía reservas suficientes para pagar sus compromisos de deudas y Argentina desobedeciendo vendió parte de estas reservas para sostener el precio lo que obligo a un nuevo crédito y un nuevo compromiso de no vender divisas por lo que se acordó con el FMI las franjas de no intervención para evitar que se vendan divisas y además crecían mensualmente las bandas para adecuarlas con la inflación.-

Pareciera que tanto el gobierno como el FMI detectaron que si no vendían dólares para sostener el precio se produciría una corrida cambiaria.-

Tanto el FMI como el gobierno también temieron que esta corrida haría caer aún más las posibilidades de triunfo de Macri y el aumentaría el posible triunfo de Cristina.-

Recordemos que el FMI es un organismo de crédito conducido por una mayoría de representantes de países Europeos, pero existen también algunos Directores  Norteamericanos importantes en la conducción; un ejecutivo de un importante fondo de inversión se entrevistó con estos actores norteamericanos ante el FMI y les indico que la corrida cambiaria en nuestro país traería como consecuencia más caída de imagen de Macri y consecuentemente sería más probable el triunfo de Cristina Fernández de donde el FMI debía dejar que Macri venda reservas para contener cualquier corrida pues de lo contrario que piensen en negociar en el futuro con Cristina y esta fue la razón para que el FMI acepte que el gobierno Argentino use reservas para sostener el precio de la divisa.-

En definitiva el miedo a la vuelta de Cristina obligo al Gobierno y fundamentalmente al FMI a un cambio de dogma no más dejar flotar el precio del dólar sino intervenir cuando sea necesario con venta incluso de divisas.-

Hoy afirman muchos que el FMI no puede retroceder, por ello, dejará vender las divisas necesarias para evitar una corrida cambiaria y detener el correlativo aumento de precios y si en un futuro las reservas no alcancen para pagar los compromisos de deudas arreglaran una nueva ayuda financiera siempre para que no vuelva Cristina.-

El problema es que compraran dólares los amigos del poder y si la necesidad de vender es muy importante nos darán nuevos créditos que después pagaremos incluso los que no podemos comprar dólares con el temor que en algún momento este carrusel de endeudamiento se detendrá y nos traerá a todos serios problemas.-