SOLO EXISTE EL PRESENTE

Por Eduardo Martín Romero

En estos tiempo ha tomado una fuerza significativa un pensamiento que da cuenta que el pasado “ya fue” y nada podemos modificar y que el futuro es una mera enunciación de algo que podrá o no suceder y ante ello se indica como una verdad indiscutida que lo único que importa es “el presente” y que debemos dejar el pasado y no preocuparnos por el futuro.-

Ese pensamiento, al que podríamos llamar como moderno, ha surgido en estos últimos tiempos con mucha fuerza y en realidad no sé si se trata de una “moda” o un nuevo estilo de vida pero en realidad me preocupa que alguien pueda dejar de pensar en el pasado y en el futuro, para apegarse solo al presente.-

Es cierto que el pasado ya ocurrió y que no podemos hacer nada por modificarlo pero no es menos cierto que entendiendo las razones de lo que ocurrió en el pasado podemos sin dudas mejorar nuestro presente.-

Algo parecido ocurre con el futuro, el que ocurrirá inexorablemente y no sabemos a ciencia cierta qué es lo que ocurrirá, pero tampoco es menos cierto que nuestro accionar en el presente puede tener como objetivo construir un futuro que nos beneficie.-

Quizás sea real que debemos vivir el presente pero la pregunta es ¿Cómo y para qué?.-

Tal vez el ¿Cómo? encuentre su respuesta en la manera de evitar cometer errores y, como una necesidad de esta actitud, surge la de mantener un permanente análisis del pasado no para modificarlo sino para mantener vivos en nuestra memoria los hechos que fueron errores, en los que no deberíamos volver a caer en el presente y en el futuro, y de las acciones que fueron un éxito, para poder reiterarlo tanto en el presente como en el futuro en búsqueda de una mejor manera de convivir.-

Con relación al ¿para qué? es sin duda y lógicamente para poder tener un mejor presente y un mejor futuro.-

Si omitimos recordar y analizar el pasado trae como consecuencia que, al menos en nuestro país, reiteremos en forma permanente y de manera cíclica los mismos errores que nos impiden construir un futuro mejor.-

Hace pocos días alguien me contaba haber escuchado al humorista Landrisina señalar que deberíamos obligar a quienes pretendan ser candidatos a puestos políticos a que actualicen sus conocimientos sobre nuestra historia para que el pasado sirva de lección para evitar errores en el futuro y potenciar las acciones que nos beneficien.-

Pero pareciera que al menos los argentinos reiteramos nuestros errores por olvidar nuestro pasado.-

Solo basta recordar que en los años previos a la crisis del 2001 la llamada “bicicleta financiera” rendía frutos impensados a quienes invertían en plazos fijos llegando muchos a vender propiedades para buscar la rentabilidad financiera por lo alto de las tasas de interés que llevaron también, entre otras causas, a la caída de la producción y consecuentemente del empleo.-

Recordemos que esta ganancia exagerada en la renta de los ahorros en un momento hizo insostenible el pago de las elevadas tasas y colapso el sistema financiero primero con la presencia de un recordado “corralito” y luego con un “corralón” que licuó los ahorros de muchos con incontables perdidas que muchos recuerdan.-

Sin embargo pareciera que por preocuparnos solo por el presente y no recordar el pasado en la búsqueda de soluciones a nuestra actual crisis volvimos a tener elevadísimas tasas que hacen temer la permanencia en estos niveles de endeudamiento y no se encuentra la manera de salir de este sistema perverso que nos lleva a disminuir la inversión y por tanto el empleo.-

Pareciera que lo mismo ocurre con nuestro nivel de endeudamiento tanto en pesos como en monedas extranjeras ya que son muchos los economistas de distintas ideologías que están dando cuenta que la emisión de deuda se encuentra en zona de riesgo sobre todo mirando el futuro es decir en relación al año 2020 y quizás por no analizar el pasado pasamos, de no deber nada, a ser uno de los mayores deudores.-

Muchos hemos olvidado que las corridas cambiarias en nuestro país se pretendieron sostener con venta de dólares para evitar el crecimiento de su precio y terminaron siempre con una caída de las reservas que hacen peligrar el cumplimiento de nuestros compromisos de deudas y por ello en la actualidad una muy buena parte de la deuda contraída con el FMI se fugó en ventas con que el gobierno intento detener la corrida sin mucho éxito y con un costo de divisas que lo obligo a un nuevo compromiso con el FMI que le estaría impidiendo usar de manera indiscriminada las nuevas remesas para sostener el precio del dólar.-

Todo esto lo conocíamos por haberlo vivido con antelación en un pasado muy reciente para los tiempos históricos y sin embargo, por no recordar nuestro pasado, reiteramos muchos de los mismos errores.-

Un dicho popular consigna “el que se quema con leche ve una vaca y dispara” pero cuando no recordamos habernos quemado en el pasado con leche no tememos a la vaca.-

Sin dudas es necesario vivir el presente pero no es menos cierto que este presente nos llega en función del pasado que no debemos olvidar y las acciones de este presente servirán, o no, para construir el futuro que deseamos por ello por vivir el presente  no debemos dejar de preocuparnos e interrogarnos sobre el pasado y el futuro.-

NADA PARECE SER LO QUE DICE QUE ES

Por Eduardo Martín Romero

Pareciera que ha cambiado el paradigma de nuestra sociedad, antes era “ser y parecer” de manera que concuerden nuestro pensamiento, con relación a todas las cuestiones, con nuestra forma de actuar ante la sociedad.-

Ejemplifiquemos para entender el mensaje; antes los jueces tenían actitudes de probos y se mostraban en la sociedad como tales preservando su vida pública y las ostentaciones hoy podemos recordar al ex juez  Oyarbide con su presencia en lugares de dudosa moralidad y ostentando una vida exageradamente suntuosa o al fiscal Nissman vinculado con jóvenes de dudosa moralidad y con ostentación en fotografías de estas amistades.-

Podríamos continuar la ejemplificación donde los docentes de antaño eran reservados en sus comportamientos o podríamos seguir la ejemplificaciones que dan cuenta de que antes preocupaba el “ser y parecer” y que en la actualidad ha sido dejado de lado.-

Aclaremos que uno puede manifestar ser y lograr parece y sin embargo ser otra cosa absolutamente distinta es decir “ser y parecer” no garantiza la existencia de una moralidad o un paradigma que se pretende imponer desde el “ser y parecer”.-

Digo que en realidad ahora no preocupa parecer y por ello los políticos que no logran soluciones para la gente ostentan vidas de lujo que aquellos que los votaron no tienen ni la más remota posibilidad de gozar y a pesar de resultar una ostentación reprochable no dejan de ostentar ya que no preocupa el parecer sino el mostrar riqueza.-

Pareciera que poco a poco esta omisión de parecer y por ende despreocuparse por mostrase de acuerdo a las circunstancia ha dado por tierra con el paradigma de “ser y parecer”.-

Para que esto fuera posible se ha avanzado en otras construcciones que justifican la posibilidad de poder enunciar que uno es y parecer otra cosa y esta construcción es la de “la operación” “la persecución política” o el discurso de que “está todo armado”.-

Cuando un político del Partido A es investigado por un delito sus seguidores dicen que es una operación y sus contrarios del Partido B denuncian que debe someterse a la justicia; luego de algún tiempo la situación se invierte investigan a un político del partido B ahora son sus seguidores quienes hablan de una operación y mientras los del Partido A ahora exigen el sometimiento a la justicia.-

Pero esto ha llegado a extremos impensados cuando la justicia investiga a alguien de la oposición se dice que el gobierno está incentivando la denuncia y el gobierno dice ser otro poder y que no se inmiscuye en la Justicia pero cuando a la inversa un juez investiga a miembros del Gobierno este dice que el Juez es opositor y que responde a la oposición.-

Unos ven con agrado salir a defender al Juez Bonadio y otros ven con agrado salir a defender al Juez Ramos Padilla porque investiga al fiscal Carlos Stornelli.-

Lo más triste de estas actitudes es que se internalizan en cada uno de los integrantes de las sociedad y se genera la idea de que toda resolución judicial es injusta y fruto de una operación que se debe descreer en los poderes y lo peor aún es que todo es posible de desconocer.-

Recientemente en el gremio docente AGMER se instaló la posibilidad de que una asamblea desoiga una resolución judicial que ordena la conciliación obligatoria, esto fruto de todos estos nuevos paradigma que señalamos, cuando en realidad los docentes deben, si están molesto con un fallo, recurrirlo por las vías pertinente pero nunca desconocerlos ya que enseñan el respeto a la convivencias y las normas de conductas impuestas por el sistema judicial.-

Pero como una muestra más de esta anarquía que, nada parece ser lo que dice ser, recientemente el fiscal Stornelli fue citado por el Juez Ramos Padilla a prestar declaración indagatoria en una investigación por recibir supuestas coimas y en tres oportunidades a pesar de ser notificado se negó a concurrir lo que motivo su declaración en rebeldía.-

La pregunta es: como todos los mortales estamos obligados a prestar declaración indagatoria o en su caso concurrir y abstenernos de declarar y si no lo hacemos, por más que dudemos de la veracidad de la investigación y creamos que es una operación, debemos hacerlo igualmente y sin embargo como un fiscal de la Nación puede negarse a someterse al acto que habitualmente, él mismo, obliga someterse a otras personas sin la posibilidad de que estos se nieguen.-

Debe quedar claro que el acto judicial poco importa ya que podrá dar origen o no a sanciones para Stornelli lo que es realmente preocupante es que la sociedad deba ver que mientras unos tienen el poder de obligar a prestar declaración a todos nosotros ellos se encuentren eximidos de la obligación de hacerlo y por eso poco a poco avanza la idea de que nada parece ser lo que dice que es.-