ALGUNOS SIN SENTIDOS

Por Eduardo Martín Romero

En nuestro país existen algunas conductas que se han institucionalizado y que en realidad no tienen sentido, una de ellas es la conducta de los gobiernos y organismos de gobierno por la cual cada vez que existe una defraudación o engaño, ya sea al gobierno o a los organismos que dependen del mismo, por algunos trámites o la obtención de algunos beneficios, en lugar de perseguir a los que cometen estos actos y lograr castigarlos con todo el rigor de la ley buscan hacer mas engorroso los tramites como una manera de evitar que estos actos vuelvan a cometerse.-

En realidad en todos los países ocurren este tipo de actitudes delictivas pero en los países avanzados cuando estos actos se descubren se busca castigar fuertemente a quienes los cometen como una forma de lograr evitar que los demás ciudadanos imiten este camino, o lo que es lo mismo sepan que si imitan estas conductas recibirán el castigo correspondiente.-

Muchos son los ejemplos en países del mundo, algunos de ellos por evasiones fiscales como los 18 días de cárcel que padeció en 1980 Sofía Loren, o los que está padeciendo Isabel Pantoja a raíz de una condena por blanqueo de capitales por lo cual está en la cárcel desde el 21 de Noviembre del año pasado condenada por 24 meses; también han padecido la Infanta Cristina de la corona Española al ser imputada por acusaciones de fraude fiscal, lavado de dinero y corrupción; en lo político recordemos los casos de Berlusconi en Italia sentenciado a un año de cárcel por fraude fiscal como algunos ejemplos.-

Sin embargo en la argentina cuando alguien comete este tipo de fraude la regla es no padecer ningún tipo de pena mientras que presurosamente modifican los requisitos que deben cumplir los contribuyentes haciéndolos más engorrosos en la idea de evitar el fraude futuro y en realidad lo que se logra es complicarle las cosas a quienes no cometieron delito mientras que los que sí lo hicieron no padecen pena alguna y aprenden nuevamente a hacerlo.-

Como algunos ejemplos recientes cabe señalar que la ANSES estableció para los jubilados el registro de la huella digital y su titular  Diego Bossio indicaba que se hacía necesario porque existían “vivos” que seguían cobrando después de la muerte del jubilado; en lugar de meter presos a los “vivos” le generan una exigencia más al jubilado.-

En la Provincia de Entre Ríos recientemente se conocieron detalles de los salarios que perciben los Directores del IOSPER en algunos casos de 70.000 pesos según se publica en portales Entrerrianos, esto habría motivado la decisión del Gobierno de Entre Ríos de establecer la digitalización de los recibos de haberes para no imprimir mas los mismos; en el decreto en cuestión se establece que es a los fines de “ .. Efectuar un aporte al cuidado y protección del medio ambiente a través del menor uso de papel” cuando en realidad nadie duda que se busca impedir que se conozcan los montos percibidos por algunos agentes de la administración para lo cual hacen más engorrosa la tramitación para los ciudadanos.-

También con relación al IOSPER es bueno recordar que hace mucho tiempo las consultas médicas no tenían topes ni tampoco las prestaciones a raíz de los excesos, en la mayoría de los casos de los prestadores, en lugar de investigar y castigar a quienes facturaban sin prestar las practicas o las consultas tomaron el camino más sencillo de limitar las consultas mensuales y anuales y también hicieron lo mismo con las practicas perjudicando a los que hacían buen uso de la obra social que vieron limitados sus beneficios por la actitud de personas que defraudaron a la obra social; hoy se está indicando que el IOSPER gasta más de lo que ingresa y que debe reducir sus gastos nadie habla de los sueldos de los directores aunque mas no sea como una actitud ejemplificadora pero si ya hablan de que en medicamentos el IOSPER gasta el 28% del total de gasto en prestaciones, de donde señalan que puede existir una sobre prestación por lo cual se estaría reconociendo que existen quienes cobran más de lo debido; para solucionarlo pretende incrementar el aporte (recordemos que una ley de emergencia recorto el aporte que el estado hace por los jubilados del 4% al 2%) por lo cual es seguro que si existen sobre prestaciones seguirán existiendo mientras que el Estado o los afilados deberán pagar más, nuevamente castigan a quien no cometió el daño.-

Para concluir con el tema de la salud el diario Clarín da cuenta que el estado reemplazara las prótesis mamarias a travestis y transexuales, más allá de la procedencia o no de la medida, debemos recordar muchas prioridades que aun tiene nuestro país que generan un sin sentido, el sitio digital www.noticiasentrerrios.com.ar da cuenta de un chico de 7 años de General Campos que debe hacer tratamiento oncológico y como en la provincia no puede hacerlo debe viajar a Buenos Aires sin recursos por lo que pide la ayuda de políticos.-

Otro caso reciente de sin sentido es el que surge como consecuencia de la muerte del fiscal Nisman y de la sospecha que recae por ello contra la ex SIDE actual Secretaria de Inteligencia por lo cual la Presidente anuncio su disolución y la creación de una nueva Agencia Federal de Inteligencia como si esto fuera la solución del problema cuando en realidad es agitar aun más el problema ya que muchos señalan que la nueva agencia se crea para imponerle al nuevo presidente que surja este año y que la misma se vuelva ni más ni menos lo mismo de su antecesora.-

Sin dudas usted coincidirá conmigo que esto son algunos de los tantos “sin sentidos” a los que nos tienen acostumbrados y que todos nos vemos obligados a aceptar y llevar sobre nuestras espaldas las nuevas cargas burocráticas y legales pero lo cierto es que no somos tontos nos damos cuenta.-

ES DE TERROR

Por Eduardo Martín Romero

Una amiga tiene por costumbre señalar que algo “es de terror” cuando ocurren cosas absolutamente inexplicables, cuando me entere de la muerte de fiscal Alberto Nisman pensé “es de terror”

Como una cuestión previa cabe señalar que Alberto Nisman era el fiscal que estaba a cargo de la Unidad “fiscalía AMIA” que como su nombre lo indica era la fiscalía que debía reunir pruebas y acusar a los implicados en el atentado a la AMIA; Nisman fue puesto en esta función junto al integrante de la SIDE (secretaría de inteligencia del estado) Antonio Stiusso en el año 2004 y fueron designados para esta función por Néstor Kirchner; en esta investigación aparecieron dos hipótesis una que señalaba como responsables a la llamada “pista iraní” alentada desde los Estados Unidos y aceptada por Stiusso y Nisman y otra que inculpa a la “pista siria” buscando liberar a los involucrados iraníes sostenida por Luis D´Elía y el Gobierno Nacional quien celebró el llamado “Memorándum con Irán” el cual se voto en el congreso.-

Nisman el 13 de Enero denunció que el memorándum con Irán sirvió para encubrir a Irán y evitar investigarlo por el atentado; denunciando por “encubrimiento” a la Presidente Cristina Fernández, al Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman, al Diputado Nacional integrante de la Campora Andrés Larroque, a los dirigentes Luis D´Elía y Fernando Esteche, al ex juez de Instrucción Héctor Yrimia y al referente comunitario Iraní Jorge “Yussef” Khalil por esta denuncia el Fiscal Nisman debía concurrir al Congreso el lunes 19 de Enero y apareció su cuerpo sin vida, con un disparo en la cabeza en el Edificio Le Parc de Puerto Madero el domingo 18 de Enero.-

Realmente uno desconoce las circunstancias en las que se produce la muerte de Nisman y son muchas las hipótesis que se sostiene, tanto por parte del gobierno como por parte de los opositores, sin embargo algo se puede manifestar con total firmeza: Nisman muere por su investigación y su denuncia ya que si esto no hubiera existido difícilmente estaríamos hablando de esta muerte.-

Quien se beneficia con esta muerte: sin dudas los primeros en los que se piensan son los denunciados pero en realidad cabe consignar que un fiscal como Nisman con más de diez años vinculado a una causa de tremenda magnitud es de suponer que tiene mecanismos particulares para la preservación de las pruebas, escritos, denuncias y que pueden permitir su continuidad; sin perjuicio de ello muchos pueden pensar que el desaparecido Nisman le imponía a la investigación una impronta que nadie podía detener y que con otro fiscal, tal vez, la situación sea menos tensa; también podría ser que la muerte favorezca a algún grupo terrorista o que esta sea fruto de un enfrentamiento entre grupos terroristas que intentan mantener algunos acuerdos; también esta muerte puede beneficiar algún sector de la SIDE ya que se ha producido en la misma una depuración y fue despedido, al menos de su designación en la fiscalía AMIA, Stiusso quien ha perdido poder como espía; también se podrían beneficiar los opositores y muchos ya están llevando agua a su molino, algunos incluso con actitudes fuertemente destituyentes.-

Pesada tarea será la de investigar como ocurrió la muerte de Nisman; quienes están por el suicido hablan de las puertas cerradas desde el interior, el orden dentro del departamento, la falta de testigos que hayan oído algo anormal, el baño como un lugar propio para suicidios, el arma y el casquillo; mientras que los que niegan esta posibilidad hablan de un exagerado orden en el departamento y una planificación para ingresar al mismo como pretendiendo avalar un suicidio, hablan también de una carta que dejo con instrucciones a su empleada para compras del día 19; el estar trabajando con documentaciones como preparando su exposición del próximo día en el congreso, un mensaje que envió al presentar la denuncia a sus amigos donde demostraba firmeza en sus acciones, que haya vuelto de París en forma repentina cuando algunos dicen que vino a presentar la denuncia porque sabía que lo destituirían de la fiscalía AMIA, además de la prueba negativa de las pericias en búsqueda de restos de pólvora en la mano de Nisman.-

Estas posiciones enfrentadas, suicidio sí o no, pareciera dar por tierra con otra posibilidad un suicidio inducido o haberlo obligado a tomar esta decisión por amenazas la cual sin dudas también deberá ser investigada.-

Uno es poco lo que conoce y sin dudas es un cuadro de una complejidad poco vista donde los involucrados pueden ser de variado origen desde la política, el gobierno, grupos terroristas, internas en la SIDE donde todos cuentan con capacidad para este tipo de acciones y es por ello que el pensamiento popular o tal vez de aquellos que estén lejos de estos episodios ven la posibilidad de que todas las puertas queden abiertas para resolver esta muerte como mejor le venga a algunos de los involucrados.-

No es menos cierto que la gente descree del esclarecimiento de los hechos ya que sabemos los resultados de las investigaciones judiciales en torno a la muerte de personas y hemos visto detenciones y liberaciones en otros casos sin sentido.-

Pero no debemos olvidar que la causa de origen por la explosión en la AMIA aun no está resuelta y porque creer entonces que la muerte de Nisman se resolverá; además recordemos Julio López desapareció camino a tribunales; en la tragedia de Barracas mueren bomberos apagando un incendio en un lugar diseñado para preservar documento de una empresa cuyo presidente fue vinculado a Lázaro Báez; recordemos además que muere al estrellarse un avión un empresario que pensaba declarar en contra de Boudou; y hace pocos días se “perdió” un misil ni más ni menos.-

Es por todas estas cuestiones que lejos de fanatismos pensamos que la muerte del fiscal Nisman “es de terror” y somos muchos los que descreemos en la resolución de esta cuestión.-

PARA LA GILADA

Por Eduardo Martín Romero

El Gobernador de la Provincia inauguró recientemente un parador en una de las playas de Mar del Plata, la justificación para semejante inversión de tiempo, esfuerzo y recursos económicos fue dada por la necesidad de imponer a Entre Ríos como una plaza turística entre los visitantes de Mar del Plata.-

Como todos sabemos se trata de una justificación “pour la galerie” o lo que es lo mismo “para la gilada” ya que el gobernador lleva 8 años en el gobierno y con anterioridad nunca se propuso este tipo de acciones para imponer a la provincia como una plaza turística; si lo hace ahora cuando termina la gestión y en el momento que está postulándose para candidato a Presidente en el Frente para la Victoria; todo el mundo comprende claramente, trátese de propios o extraños, que la verdadera justificación de esta acción tiene que ver con instalar la candidatura de Urribarri o al menos la imagen de nuestro gobernador ya que a pesar de sus pretensiones tiene, su imagen, muy bajo conocimiento a nivel nacional de donde surge la necesidad de proponer acciones en la playa más visitada de nuestro país.-

Sin dudas esta interpretación, en el sentido que el objetivo de este parador en Mar del Plata es instalar la figura de Urribarri, es reafirmada por el hecho que si el objetivo hubiera sido instalar a Entre Ríos como destino turístico hubiera bastado construir el parador y contar con la presencia del gobernador solo para la inauguración y posteriormente la tarea de información estuviera a cargo de especialistas en turismo; sin embargo el gobernador se instaló también en Mar del Plata marcando con su presencia cotidiana que el objetivo es hacer conocer su figura como candidato.-

Deberá considerarse además que no es barato instalar un parador como el de la provincia pero que además la presencia cotidiana del gobernador en Mar del Plata es un gasto en estadía de muy alta significación.-

Los jefes de Estados son elegidos para que cumplan la función de tal, de manera indelegable en un principio, salvo por cuestiones excepcionales como viajes que requieran su presencia inevitable o cuestiones de incapacidad o enfermedad permiten transitoriamente la delegación del mandato; por esto la presencia de Urribarri  en Mar del Plata (en un parador para promover el turismo) no tiene ninguna justificación que permita el alejamiento del jefe de estado salvo que se trate de una actividad política en la campaña presidencial del gobernador.-

Planteadas estas cuestiones cabe considerar el gasto económico de esta propuesta; según algunos este emprendimiento cuesta a la provincia 10 millones de pesos; en realidad pienso que cuando esta campaña culmine costará mucho más a los entrerrianos por costos de traslados y estadías difíciles de considerar cuando esta se está realizando.-

Urribarri tiene todo el derecho a plantear su candidatura a presidente dentro del Frente para la Victoria cuente o no con los votos necesarios o aun cuando las encuestas indiquen que tiene muy poco conocimiento a nivel nacional; sin embargo no tiene derecho a utilizar los recursos de la provincia para sostener su campaña electoral y menos aun establecer “pour la galerie” que es una propuesta para la provincia como justificación para utilizar recursos públicos en su campaña.-

Existe una ley que marca claramente en primer término cuando se pueden iniciar las campañas políticas, quienes están en el poder utilizan la publicidad de actos de gobierno para burlar esta pretensión legal de acotar los tiempos de campaña para marcar igualdad entre los postulantes.-

Siempre en el ánimo de establecer igualdad entre los candidatos legalmente están obligados a denunciar de donde surgen los fondos para sus campañas políticas y denunciar el monto de dichos gastos y los aportantes de fondos para abonar los mismos; a pesar que esta exigencia es permanentemente dejada de lado la obligación existe; con justificaciones de actos de gobierno se puede disfrazar un gasto publicitario de campaña y evitar de esta manera comprender los mismos en el detalle que exige la ley.-

Los gobernantes deben dar ejemplos con sus acciones nuestra provincia sin dudas abona a sus empleados y jubilados tardíamente sus asignaciones mensuales lo que ocasiona un gran deterioro en la económica de asalariados y jubilados ya que deben abonar sus deudas tardíamente y en algunos casos con recargos y multas solo por la demora en percibir sus haberes.-

Si la provincia está bien en sus cuentas que permite un gasto de más de 10 millones de pesos en un parador (de objetivo incierto cuando menos) ¿porque abona el gobierno tarde los salarios? Sera tal vez para causar un daño económico a los entrerrianos; y si el atraso en el pago de los salarios es porque la provincia esta abonando los sueldos con ingresos de los cuales depende el pago, o lo que es lo mismo estamos con lo justo, porque aventurar el gasto de semejante suma de dinero para una campaña política particular del gobernador o en el mejor de los casos para una propuesta turística.-

Tal vez se señale que la provincia gasta en su masa salarial cerca de 700 millones por mes de donde quizás signifique poco 10 millones; pero en realidad se trata de acciones legal y éticamente correctas que los entrerrianos, más allá de su color político, tienen derecho a exigir de sus gobernantes y que de una vez por todas se terminen estos discursos “para la gilada”