EL ARBOL NO DEJA VER EL BOSQUE

Por Eduardo Martín Romero

Con el anuncio del plan PROG.R.ES.AR., al que conocemos comúnmente como progresar, he vuelto a escuchar nutridas criticas de vastos sectores en torno a estos planes de asistencia y hacia la Presidente y en realidad me parece que algunos árboles tapan nuestra visión sobre la realidad de nuestro país y me parece que ante la situación de crisis tomamos el atajo más sencillo de criticar lo que primero se nos presenta y omitimos ver un poco más allá.-

Me parece que el primer árbol que nos oculta la visión es priorizar los males de la falta de bienestar en el crecimiento patrimonial de la Presidente y de su familia; si bien es cierto que el crecimiento es significativo y no todos piensan que tiene un legitimo origen y si así fuere y la justicia determinara su ilicitud, sea poco o sea mucho, debería someterse a las penas que correspondan.-

Pero sin embargo –reitero mas allá de las posibles responsabilidades penales- los importes del crecimiento patrimonial tanto de la Presidente como de la familia no tienen significación en relación al gasto del Estado y esto surge de observar lo siguiente la Presidente (según Clarín) en el 2013 tenía un patrimonio de 48.213.189 mientras que la familia Kirchner incluida la Presidente (según TN) en el 2012 tenía un patrimonio de 89 millones; ahora bien según el presupuesto nacional en subsidios tanto en Asignación Universal por hijo, como en subsidios a empresas publicas y a empresas privadas el Estado ha gastado 78.621 millones contra los 48 millones del crecimiento patrimonial de Cristina este último no representa siquiera el 0,1% esto demuestra que sin dudas –mas allá de la legitimidad o no- el crecimiento patrimonial de la Presidente y su familia no puede ser la causal de la falta de recursos, en realidad debemos mirar los gastos que nos llevan varios miles de millones.-

Cuando corremos el árbol del crecimiento patrimonial de la Presidente aparece el árbol de la asistencia y entre ellas la Asignación Universal por Hijo que insume al Estado nacional 11.692 millones de pesos a la que le podríamos sumar las pensiones no contributivas como las para vejez y madre de 7 hijos que asciende a 17.492 millones de pesos y le podríamos sumar conectar Igualdad por 3.223 millones (son las computadoras para escuelas) también podríamos sumar el pago de jubilaciones por 36.216 millones (ya que recordemos muchos se jubilaron sin aportes) estos gastos de Asistencia asciende a 68.623 millones de pesos que el estado gasta en asistencia y este es el otro árbol que tapa la visión porque nos quedamos en la inmensa suma que representa lo gastado en este rubro y catalogamos por ello al Estado de asistencialista y que mantiene esta ayuda con fines electoralistas.-

Sin embargo cabe recordar que a partir de la crisis del 2001 inmensos sectores quedaron excluidos de consumir (recordemos los club del trueque) ante ello se pensó -en teoría- que era necesario incrementar el consumo para lo cual debían los consumidores excluidos tener pesos, las fabricas trabajarían mucho mas y necesitarían más empleados para producir más bienes y este crecimiento de fuentes de trabajo permitiría ir concluyendo la asistencia.-

Pero este postulado teórico se encontró en nuestro país con que los fabricantes -principalmente de productos alimenticios- ante el crecimiento de la demanda de bienes, no incrementaron la producción con mas inversión en bienes y empleos, sino que subieron en forma desmedida los precios de sus productos y de esta manera se apropiaron del recurso de la asistencia.-

Como una consecuencia lógica no se generó más empleo, o al menos no lo fue en la forma esperada, por lo que la asistencia debió mantenerse es por ello que el mantenimiento de sectores que deban seguir recibiendo asistencia podría deberse precisamente a los productores de bienes quienes al apropiarse de la asistencia sin generar nuevas posibilidades de crecimiento produciendo mas obligan al mantenimiento de la asistencia siendo funcionales a la demagogia electoral que también critican.-

Esta situación obliga a seguir con los subsidios a empresas publicas lo que insumen otros 28.385 millones más o a empresas privadas, entre las cuales está el transporte, la luz, el gas etc. que insumen otros 38.544 millones más.-

Si en el 2009 esta asistencia se hubiera usado bien tal vez hoy podría salirse de este tremendo gasto pero ahora nadie dice como dejar la asistencia y los subsidios parece imposible y en total llevan la tremenda suma de 135.552 MILLONES DE PESOS; ¿cómo dejar de pagar ayudas sociales sin que estalle el polvorín social?, ¿cómo dejar de pagar subsidios a las empresas y que nadie pueda consumir luz, gas, transporte etc.?-

Si hubiéramos hecho bien las cosas cuanto podríamos hacer hoy con 135.552 millones para lograr transformarnos en un país importante en la región y en el mundo.-

Resulta muchos más simple hacer recaer la culpa en quienes nos gobiernan y evitar leer que somos una sociedad que buscamos solo el crecimiento personal y que poco nos importa con lo que le ocurra al país y pretendemos solo nuestro bienestar personal aun cuando para ello debamos perjudicar al Estado y cuando pensamos en el estado no lo hacemos pensando que está para borrar desigualdades sino que pensamos que solo existe para beneficiarnos, por ello cuando votamos no pensamos en quien puede resolver los problemas de nuestro país sino pensamos en quien me beneficiara mas; miremos el árbol pero también observemos el bosque.-