HECHA LA LEY… HECHA LA TRAMPA
Por Eduardo Martín Romero
En la argentina somos muy
proclives a caer en este refrán, ya que nos caracterizamos por encontrar
caminos para evadir las disposiciones de las leyes sin padecer consecuencias y
en algunos casos encontrando la justificación legal que avale el camino para
evitar el cumplimiento de la ley.-
Es preocupante que ello
ocurra pues se desvirtúan las garantías jurídicas y se genera un estado de
anarquía que justifica la toma de mas medidas de control; pero cuando es el
Estado quien busca la trampa para evitar el cumplimiento de la ley la situación
tiene características catastróficas y en nuestro país el estado en más de una
oportunidad tomo el camino de la trampa para evitar el cumplimiento de la ley
fundamentalmente a través de la acción del poder ejecutivo y del poder
judicial.-
El caso más característico
de esta “gambeta”, si sirve la expresión, fue para evitar contribuir con los
montos de salarios al sistema previsional, a los sindicatos, a los fondos para
diversos fines, esto mediante la creación de sumas de dinero que integraban el
salario con la denominación de “sumas no contributivas” a las cuales se las
conoció popularmente como sumas “en negro”, mediante estos pagos se evitaba la
carga para la seguridad social del trabajador pero también dejaba de hacer su
contribución el empleador.-
La ley de Contrato de
Trabajo enumera estas sumas y hace una enunciación, que si bien puede ser solo
a modo de ejemplos, las tipifica como aquellas pagadas en casos extraordinarios
como vacaciones no gozadas, salario familiar, indemnizaciones por despido,
incapacidades permanentes por accidentes de trabajo, la indumentaria y equipo
de trabajo, los vales de comida etc. ; estas sumas siempre refieren una
situación extraordinaria pero el Estado comenzó a abonar también estas
denominadas “sumas en negro” como parte del salario.-
Con el tiempo La Corte
entendió que a pesar de ser no contributivas debían integrar el monto para el
cálculo de las jubilaciones con lo que las sumas “en negro” pasaron a ser
contributivas y los gobiernos comenzaron a “blanquear” e integrarlas al salario
contributivo.-
En la provincia de Entre
Ríos, la ley de jubilaciones garantiza la percepción del 82% de lo que recibe
alguien en actividad, esta disposición a pesar de los reiterados y presentes
embates está vigente y por ello la lucha sindical fue dada por la terminación
de estos pagos y por la realidad judicial que obligaba a tenerlas presente al
momento del cálculo del haber jubilatorio.-
Pero el Gobernador vuelve
sobre la idea de los pagos de sumas no contributivas “salario en negro” en
realidad ahora con la designación de “suma extra” u “pago complementario” el
Gobernador de la Provincia volvió a generar el camino de trampa para escapar de
la ley que fija el haber jubilatorio en el 82% de lo ganado en actividad.-
El Gobierno de Entre Ríos
muy suelto de cuerpo prometió un pago “complementario” en Enero y Febrero para
los activos evitando el pago a los jubilados y para lograr que recién en marzo
se produzca las decisiones de las paritarias.-
Ocurre que el salario
dispuesto en las paritarias en Marzo será de aplicación como siempre a partir
del mes de acuerdo, mientras tanto los activos perciben una suma
“complementaria” a la cual no accedente los jubilados lo cual reafirma que
“hecha la ley hecha la trampa”
Pero la situación merece
un mayor análisis este gobierno de Urribarri alineado con el gobierno nacional
con un discurso de izquierda es quien busca el camino para perjudicar a los
Jubilados que sabido es un sector que el gobierno nacional dice privilegiar y
proteger.-
El mero enunciado
peronista o justicialista en el sentido de proteger a la niñez y la vejez, o el
encendido discurso del papa Francisco en pos de defender la niñez y la vejez,
dan cuenta de lo terriblemente discriminatorio del acto del gobernador en la
búsqueda de una trampa para evitar la ley.-
Los jubilados en algunos
casos no votan y si votan son pocos, los jubilados no pueden hacer paros, los
jubilados no pueden reclamar, las acciones judiciales que puedan interponer los
jubilados en la mayoría de los casos llevan más tiempo en resolverse que los
que les queda por vivir, si a los activos le aumentan la canasta alimentaria
también a los jubilados se le deprecia el salario y deben soportar en la
mayoría de los casos más gastos de salud.-
El gobernador de la
provincia –según el diputado Juan José Albornoz- tomo para la sanción de la ley
10.270 que crea nuevo régimen tributario la propuesta de la CTA y sin dudas en
el espíritu de esta central obrera lejos estaría el olvido de los jubilados y
lo que es más aun el incremento de esta propuesta en la percepción de impuesto
duplica el ingreso por impuesto a los fines del pago de salarios.-
Por la formación política
y por contar con la legislación impositiva que le brinda los recursos
necesarios no puede entenderse como el gobernador a discriminado tan
fuertemente a los jubilados de la provincia.-
Esta realidad demuestra
que sin importar el color político, ni si se trata de particulares o del Estado,
todos piensan que “hecha la ley hecha la trampa” lástima que los jubilados no
piensen así; para ellos siempre habrá trampa y nunca ley.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario