DE NUEVO LA RE REELECCION
Por Eduardo Martín Romero
Se ha vuelto a instalar la
posibilidad de abordar una reforma constitucional que habilite a una nueva
reelección del Presidente.-
Mucho se escucha y se
escuchara sobre las justificaciones o las imposibilidades jurídicas en torno a habilitar la
re-reelección o en su caso la elección indefinida para el cargo de Presidente y
en realidad existen posiciones validas para negar o aceptar esta posibilidad.-
El nuestro es un sistema
de gobierno Republicano y la teoría general indica la periodicidad de las
funciones; esto no significa más que negar la posibilidad de que el Presidente
lo sea en forma vitalicia; el periodo se determina por la legislación que
establece el plazo –en nuestro caso la Constitución- que refiere que será
ejercido por 4 años con la posibilidad de una reelección consecutiva por otros
4 años y pasado un periodo de 4 años sin ejercer la presidencia se puede volver
a proponer como presidente por 4 años mas otros 4 a modo de reelección consecutiva
y así sucesivamente.-
Este sistema es parecido
al de los Estados Unidos con la diferencia que, allá, reelecto un presidente no
puede volver a ser nuevamente candidato.-
Existen países donde no
existe la posibilidad de reelección y otros donde la reelección puede ser casi permanente.-
Se podría seguir
argumentando sobre la posibilidad legal de incrementar los periodos
consecutivos en los que alguien puede ser reelegido como presidente pero en
realidad es la voluntad popular la que determina la posibilidad o no de estas
sucesivas reelecciones.-
Hagamos un repaso
histórico para comprender esto de la voluntad popular a través del voto;
recordemos que Memen logro la reforma constitucional que le permitió la
reelección por lo cual fue el único que completo dos periodos consecutivos como
Presidente y cuando intento regresar en el 2003, renuncio de participar en el
ballotage porque la diferencia en votos la indicaban el fracaso y retirada la
formula Menem-Romero le correspondió el triunfo a la formula Kirchner-Scioli.-
Algunos discuten la
capacidad de los votantes para hacer la opción de quienes lo gobiernen
señalando que se mueven por promesas sobre ayudas y atenciones demagógicas de
los gobiernos.-
Quienes piensan así dejan
de considerar que todos votan pensando en los beneficios que le otorgara el
futuro gobernante, así votan los industriales, los banqueros, los financistas,
los productores agropecuarios, los profesionales y por supuesto también los
excluidos lo que ocurre es cuando los menos quieren un país distinto señalan
que los mas no saben votar, por eso temen a la reelección.-
Pero en realidad la
barrera a la reelección es una cuestión ética que los políticos no comprenden
porque la ética no se compadece con la política.-
Sostengo que es una
cuestión ética porque quien accede al cargo de Presidente conoce la reglas que
permiten –en nuestro caso- una reelección y después debe esperar otro periodo
para poder volver a presentarse; si alguien accedió a la Presidencia con estas
regla y es la misma persona quien las cambia –por tener los votos- modifica las
reglas con las que fue elegido para beneficiarse y por ende no está actuando
bien desde el punto de vista ético.-
Pero además observando la
historia de nuestro país donde terminaron en un fracaso quienes se creyeron con
la fuerza para mantenerse en el poder incluso en algunos casos desterrados con
el mote de dictadores; recordemos a Rosas o a Perón; o fuera de todo sustento
popular a pesar de esperar un periodo como ocurrió con Irigoyen y con Menem surge
el interrogante sobre qué motivos lleva a los personajes políticos de nuestra
historia a torcer todas las reglas para mantenerse en el poder.-
Algunos piensan en un
deseo de poder; pero mantenerse contra la voluntad de la personas otorga un
poder que, por ilegitimo, es solo efímero ya que a pesar de ostentar este poder
los súbditos se transforman en críticos e irrespetuosos, dando lugar a las
revueltas y reclamos.-
Otros piensan que se trata
de una forma de incrementar poderío económico personal y en realidad uno se
pregunta si hace falta llegar a tanto; volvamos sobre la historia a Rosas no le
faltaron recursos recordemos que vivió en Inglaterra, a Peron tampoco vivió en
Puerta de Hierro un lugar selecto de Madrid, a Menem tampoco le faltan recursos
y a Cristina a estar por sus declaraciones patrimoniales, de cuyo crecimiento
ya fue absuelta, tampoco le faltan recursos.-
Esto lleva a sostener que
los que insisten en estas propuestas de reelección son los integrantes del
entorno político que intentan mantenerse en el círculo de poder a costa de
desprestigiar precisamente al político que les permite este estado de gracia
con el poder.-
Y por ultimo quienes
justifican la reelección en la figura de Cristina por la falta de otra persona
con liderazgo en la propuesta política del Kirchnerismo deben tener presente
que después de 12 años -4 de Néstor y 8 de Cristina- que un movimiento no
encuentre el recambio generacional inevitable, habla mal sobre la forma de
hacer política.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario