VOTAR A LOS 16 AÑOS

Por Eduardo M. Romero 

El gobierno de los Kirchner –tanto de Néstor como de Cristina- se ha caracterizado, en otras acciones, por establecer la agenda de los temas sociales de nuestro país y la oposición nunca ha logrado establecer un tema en la consideración social, ya que son los temas que instala el gobierno los que aborda como oposición.-

Según el Kirchnerismo, es el tiempo de permitirles votar a los menores a partir de los 16 años y como siempre la oposición ha efectuado las críticas a esta medida.-

Mientras el gobierno indica que es una manera de avanzar en el reconocimiento del derecho a voto por parte de los ciudadanos y que este derecho debe ser reconocido con antelación atento el avance de los conocimientos y la maduración más temprana de nuestros jóvenes justificando esta medida con similares de otros países de América; la oposición señala que el gobierno va a la búsqueda de votos que le permitan perpetuarse en el poder sumando esto a los adoctrinamientos, como ellos llaman, de La Campora en las escuelas; recordando también el hecho de que muchos de esos jóvenes de 16 años son beneficiados con la asignación universal o los más variados programas para jóvenes lo cual los compromete en su voto.-

Otra corriente de ciudadanos sostiene que si los menores de 16 años están lo suficiente maduros para elegir un gobierno, lo están para discernir sobre si un hecho es o no delito y ante ello deben ser imputable para soportar las consecuencias de su acto delictivo.-

Sin importar las consideraciones del gobierno o de la oposición veamos algunas situaciones que tienen que ver con el voto.-

En primer lugar los jóvenes que hoy tienen 16 años, que votarían si se aprueba la reforma, no pueden cambiar en mucho el panorama electoral ya que suponer que por solo tener más de 16 años y menos de 18 votaran por el actual gobierno es demasiado simplista, hay jóvenes de esa edad que son oposición y lo que es mas militan en otros partidos políticos, son de hogares cuyos padres son opositores, tienen intereses absolutamente opuestos al actual gobierno; tal vez alguna encuesta le indique al gobierno que en esa franja de edades son ganadores, pero debemos recordar que en la última elección fueron abrumadoramente ganadores en todas las edades.-

Pero existe otra referencia para el análisis; los jóvenes que hoy tienen 16 no pueden ser considerados los únicos que aportaran votos al gobierno ya que si así lo fuera dentro de dos años más seguirán siendo adictos al gobierno y tendrían 18 años y votarían con o sin reforma; recordemos que en dos años más se estaría eligiendo Presidente y en esa elección los menores de 16 de hoy tendrían 18 lo que los habilitaría a votar.-

Nuestra constitución establece que la forma de gobierno es representativa, republicana y federal; es representativa porque no gobiernan los ciudadanos sino que eligen representantes para que gobiernen pero en realidad los argentinos elegimos y después queremos gobernar conforme nuestros intereses personales; somos una republica porque existe división de poderes y periodicidad en la funciones y en realidad el Ejecutivo presiona al poder Judicial y pretende mayorías en el Poder Legislativo; y se señala que somos federales cuando está claro que la forma de gobierno responde al sistema unitario; también en nuestro país el voto es universal es decir que votan todos y en realidad muchos desean en este país que sean unos pocos los que voten como que eso solucionara nuestra falta de crecimiento.-

Después de lo señalado me parece que votar con 21 o con 18 o con 16 años no cambia nada el resultado electoral; el resultado electoral puede cambiar cuando la mayoría de los votantes piensen en la necesidad de producir un cambio con independencia de la edad de los votantes como ocurrió con el triunfo de la Alianza que llevo al poder a Fernando De La Rúa o con la firme convicción ciudadana que acompaño con votos a Raúl Alfonsín.-

Para entender la legitimidad del voto popular hay que tener en cuenta que la gente vota lo que cree que le conviene, esto no significa que sea la mejor opción para el país o para los votantes, pero es la decisión de un grupo mayoritario por eso se considera a la democracia el gobierno de las mayorías algunos piensan que las mayorías se equivocan y comienzan a buscar la negación del voto a los menos preparados, luego a los más pobres o a los más jóvenes, o en golpes de estado salvadores.-

En realidad la vida en sociedad es un desafío permanente y el desafío de la democracia como estilo de vida es proponer una mejor acción de gobierno pero además que la gente crea y entienda cual es el cambio propuesto y brindar la garantía para su instrumentación.-