¿SE BANALIZO LA POLITICA?

Por Eduardo Martín Romero

Lilita Carrió después de haberse ido del Frente de Unen y cargar contra todos aliados se recluyo unos días en Punta del Este,, a su regreso cargo contra sus adversarios de manera virulenta y, en el programa de Mirtha Legrand, llego a reconocer haber señalado que la reciente esposa de Martín Insaurralde era un “gato”, apelativo popular que conlleva una grave descalificación basada en costumbres morales redoblando la apuesta al afirmar que es verdad.-

Utilizar este tipo de descalificaciones personales para hacer campaña política es absolutamente deleznable, pero además cuando utiliza este recurso, no un político de tercer o cuarto rango, sino que lo hace quien se manifiesta constructora de acuerdos y fue varias veces candidata a presidente de la nación preocupa realmente y uno se interroga hasta donde avanzaran este tipo de descalificaciones fundadas en cuestiones meramente personales.-

Carrió señaló estas manifestaciones como necesarias de efectuar para evitar la banalización de la política, que según su opinión, existe a partir de la participación de los políticos en estamentos mediáticos como los programas de Tinelli y las relaciones entre políticos y vedetes del mundo artístico.-

Sin perjuicio de la improcedencia de la descalificación de cualquier personas por condiciones personales cabe interrogarnos si es cierto que en estos tiempos la política se está banalizando.-

Banal es un adjetivo calificativo que sirve para definir fenómenos o situaciones consideradas normalmente como poco importantes, superficiales y poco comprometidas; así lo banal puede ser una forma de ser de una persona, pero también puede ser un fenómeno y en este sentido normalmente se considerada las cuestiones relacionadas con la apariencia, el mundo del espectáculo, los chismes, la vida de los famosos son ejemplos de cosas banales frente a otros fenómenos mucho más complejos y dolorosos para la humanidad como la pobreza, el hambre, la miseria y los diferentes tipos de crímenes.-

Utilizar este adjetivo calificativo para negar la posibilidad del ingreso a la política de personas del espectáculo artístico ha sido en nuestro país una constante de los grupos que poseen la mayor concentración de la riqueza o que tienen los controles del poder económico.-

Vemos algunas situaciones históricas que me llevan a manifestar esta aseveración.-

En el año 1945 las noticias eran trasmitidas por la radio que no era un elemento masivamente popular ya que muchos sectores no tenían acceso a receptores, y el otro canal de información era la prensa escrita que respondía a los sectores más poderosos; el 17 de octubre ante la detención del entonces Coronel Perón –de la que se enteran algunos días después de producida por la demora en aprehender la noticia- marchan a la Plaza de Mayo los trabajadores y no solo obligan a la liberación de Perón sino que se mantienen hasta la noche obligando a que le permitan a Perón dirigir unas palabras desde el balcón de la casa de gobierno; esto inauguró un estilo de comunicación directo entre el líder y sus seguidores que en aquellos tiempos muchos denunciaron como populista pero además indicaron que era un acto banal.-

Hoy los programas de Tinelli –podrán gustar en lo personal o no- tienen gran aceptación popular en distintos tipos de público y es allí el lugar donde muchos políticos gustan comunicarse con la gente.-

El balcón de la rosada era banal para algunos desde lo político ya que la comunicación debían hacerse por otros conductos ¿será banal en el siglo XXI que los políticos lo hagan en el programa de Tinelli? Además en las naciones más desarrolladas existen programación con ese mismo perfil –de los cuales hemos copiado- y también Obama, Sarkozy y muchos otros han utilizado para trasmitir sus mensajes.-

El otro aspecto es la unión matrimonial de Insaurralde a Jésica Siros –vedette del espectáculo- ¿banaliza esto la política? Recordemos que el 17 de Octubre Perón mantenía relaciones amorosas con Eva Duarte – actriz poco conocida del espectáculo- muchos utilizaron esta situación y el posterior casamiento de Perón para descalificarlo por su relación con Eva Duarte por su condición de artista siendo que con el tiempo se constituyó –a pesar de todo- en la defensora de los humildes y la constructora de un plan de mejoramiento para los más humildes que no tiene nada de banal y que genero mucho odio en los sectores más poderosos.-

Muchas fueron las mujeres que en la historia de nuestro país fueron juzgada por su comportamiento no escapan a ello María Sánchez de Thompson, La Delfina, Juana de Azurduy, sean por sus actitudes temerarias, sus condiciones de concubinas y sus fuertes temperamentos; estas y muchas otras mujeres que lucharon por ganar terreno en profesiones de hombres –la política una de ellas- siempre sufrieron descalificaciones que tenían como objeto descalificar una construcción política.-

Extraña que precisamente sea una mujer, y con pretensiones de liderar la centro izquierda,  quien descalifique a otra mujer y con los mismos propósitos y descalificativos que utilizo la derecha argentina en el devenir de nuestro desarrollo histórico, tal vez estas incoherencias desnudan la falta de coherencia ideológica o de lo contrario la utilización de un mensaje de izquierda para los votos que queda totalmente de lado al primer síntoma de intolerancia.-