EL PODER CONFUNDE

Por Eduardo Martín Romero

Solo comprendiendo que el poder genera la idea de habitar un limbo construido solo para uno, es posible entender algunas actitudes de los políticos, aunque es bueno reconocer que no sean, tal vez, los únicos que vivencian esta creencia sino que le es imputable a todos los que acceden a alguna cuota de poder.-

Esta idea que subyace en quienes tienen poder los convence que las leyes y las obligaciones solo existen para los que no tienen tal poder y es tal el grado de confusión que genera esta situación que los lleva a caer en profundas contradicciones.-

La semana pasada fue un verdadero muestrario de estas situaciones por lo cual a manera de ejemplificar consideremos algunas de ellas.-

La primera estuvo a cargo de Lilita Carrió integrante de una oposición que viene reclamando dialogo y consenso como una manera de salir de las dificultades de nuestro país y además generadoras del Frente Amplio Unen como una propuesta de consenso político entre corrientes de la oposición.-

Ya hace algún tiempo Carrió viene exigiendo la incorporación de Macri a este Frente propuesta que es resistida tanto por Radicales como Socialista y por ello, convencida de la necesidad del acuerdo con Macri, ante la negativa de sus aliados a su propuesta decide irse del Frente.-

En realidad este hecho es una demostración del contrasentido puesto en el ideal de “acuerdo y conciliación” ya que pareciera serlo solo si se aceptan sus propuestas de lo contario toma otro rumbo; pero además de irse del Frente tuvo manifestaciones que demuestran intolerancia.-

Señalo, de Pino Solanas, que ella no estaba dispuesta a seguir alguien de 80 años sin embargo fundo el Frente con Pino cuando este tenía 79 años; como no pensó entonces que en corto tiempo tendría 80 si para ella era un impedimento.-

Señalo que Cobos debía responder por su campaña a Vicepresidente de Cristina en alusión al financiamiento por parte del narcotráfico, cuando Carrió formulo el Frente con él ya debía responder Cobos –a criterio de Carrió- por esta campaña y debió pedirle a Cobo la respuesta antes de conformar el Frente, no cuando se va.-

Llego a señalar “es imposible trabajar con mediocres” y “al suicidio no voy” lo que no hace más que profundizar intolerancia e imposibilidad del consenso.-

Pero no es solo Carrió sino que también los senadores de la oposición dejaron su impronta en este relato del poder y la falta de consenso cuando hace unos días expresaron en un documento su negativa a intervenir en el acuerdo a la elección de quien sustituiría a Zaffaroni, ello a pesar de que la Constitución Nacional establece que el Senado deberá prestar este acuerdo, los senadores de la oposición se niegan a cumplimentar esta imposición porque se sienten en desventaja con los votos del gobierno; en realidad el gobierno tiene los votos que le otorga su último resultado electoral y la oposición los suyos, esa es la regla constitucional y por ende la que rige para todos los senadores; oponerse a cumplir con sus disposiciones, o es especulativo o un acto de incumplimiento, pero siempre es una demostración de intolerancia e imposibilidad al consenso.-

Tampoco escapó el gobierno a esta cuestión del poder y la intolerancia; hace unos días el Juez Bonadío en el marco de una investigación judicial dispuso el allanamiento a las oficinas de Hotesur S.A. empresa de la familia Kirchner y surgieron las criticas a esta medida, la presidente por Twitter y funcionarios por la prensa manifestaron su intolerancia a dicha disposición judicial.-

Un presidente que se precie de democrático y no tenga nada que ocultar no puede atacar a una investigación judicial: en primer lugar porque todos los ciudadanos estamos sujetos a estas investigaciones y por ello también lo está el Presidente pero además la investigación judicial es la encargada de lavar el honor de quienes están sospechados de actos ilegales y por ellos todas las medidas que tiendan a su esclarecimiento deben ser bienvenidas, incluidos los allanamientos.-

Pero existen en los funcionarios o políticos cercanos al gobierno actitudes que demuestran cual es la visión que brinda a algunos el poder y no es otra que la que refiere: que las leyes y las investigaciones están para que las padezcan otros pero no los poderosos.-

Demostración de esta visión es que D´elias llego a señalar que habría que poner la cabeza de Bonadío en la punta de una picana en Comodoro Py lo que significa ni más ni menos que dar muerte del Juez a la mejor usanza de algunos caudillos de nuestra historia lo que demuestra la impunidad de algunos poderosos para efectuar declaraciones absolutamente cargadas de odio que nada tienen que ver con la conciliación y mucho tienen  de intolerante.-

Tal vez las declaraciones de D´elias fueron las más brutales pero hubo de todo tipo y naturaleza a cargo de Aníbal Fernández, Diana Conti, Julián Alvares y muchos más hasta Urribarri integra la larga lista.-

Los poderosos democráticos deberán aprender que como ellos nombran jueces otros lo hicieron, en el pasado, y lo harán en el futuro también cargados de favoritismo y que sin perjuicio de ello todos los ciudadanos debemos por ley aceptar las disposiciones judiciales y que ellos también están obligados y no deberían existir diferencia entre hijos y entenados.-