Hemos Leido

HEMOS LEIDO

LOS PALOS QUE DA LA VIDA

Los palos que da la vida como su título lo describe es el relato del protagonista, Juan García, que ya en su nombre es poco para acompañarlo en su relato sobre su éxito siendo muy joven en las finanzas para luego perderlo todo y transformarse en un contestatario marginal encontrando nuevas formas de vida para luego de algunos inconvenientes logra nuevamente emerger en el mundo de las finanzas lo que le da una revancha para con quienes lo expulsaron de esas actividades y comienza a recuperar posiciones hasta que con algunos altibajos logra encontrar su paz.-

En medio de cada una de sus situaciones tanto de éxito o de fracaso siempre una mujer acompañó a Juan en sus propuestas de una vida nueva pero una de ellas lo marco y solo encontró la estabilidad cuando reconoció su imposibilidad de mantener ese “amor imposible”

Es atrapante su lectura a raíz de no conocer si se avecina un nuevo fracaso a cada capítulo.-

LA COLINA DE LOS GATOS de EVA BAEZA

Ambientada en España entre poco años antes de la guerra civil Española y nuestros días, da cuenta de la relación entre una hija, su madre y su abuela, teniendo como escenarios principales la ciudad de Barcelona y Torrox, un pueblo de Málaga, además describe otros lugares de España con una claridad que lleva a uno a pensar que conoce los mismo.-

Es un relato donde el amor forma parte de esa trilogía de hija, madre y abuela, pero la lucha por la felicidad pone permanentemente a prueba ese amor, y por ello da lugar a que se tomen acciones las que pueden ser entendidas, no como amor, sino con desentendimiento del otro, dependiendo mucho de los observadores de estas acciones.-

La hija obliga a la madre a encontrarse con su abuela pero es el relato de esta última la que pone claros sobre oscuros para entender muchas actitudes de las tres.-

Una descripción descarnada, pero no grotesca, de las consecuencias de la guerra civil Española y el sufrimiento de la población civil fundamentalmente en el bombardeo a los exiliados en la carretera de Málaga a Armería y además una profunda mirada a la pobreza y el hambre desatado en las zonas afectadas por la guerra civil.-

Recomendado por los temas relatados pero fundamentalmente por lo atrapante de su lectura.-

viernes, 4 de julio de 2014

¿EXISTIRÁ UN PLAN B?

Por Eduardo Martín Romero

Mas allá de lo opinable es inamovible que el seleccionado de Argentina esté en cuartos de finales de la copa del mundo, de la misma manera es opinable pero inamovible que la Justicia de Estados Unidos (no solo el Juez Griesa sino la Cámara de Apelaciones y la Suprema Corte) han condenado a la Argentina a pagar a los fondos buitres la pretensión de estos –sin quita alguna- y en el mismo momento que argentina pague a los bonistas que canjearon sus deudas.-

Esto significa que a, pesar de que Argentina desee pagarles a los acreedores que canjearon los bonos en default, no puede hacerlo por decisión de la justicia norteamericana si no abona en el mismo acto o antes a los buitres con lo cual Argentina ha perdido su soberanía de decidir a qué acreedor abona y a cual no.-

Argentina depositó en la cuenta del Banco de Nueva York el monto necesario para pagar a los acreedores de bonos canjeados, este banco pregunto al juez si podía hacerlo sin caer en desacato a la sentencia que éste dictara, respondiendo el juez que el banco no podía efectuar el pago, que Argentina le ordeno, porque no podían cobrar los acreedores que entraron en el canje sin que lo hagan los demandantes (los buitres) por ello el juez le indico que congele la cuenta o devuelva el dinero a la Argentina.-

Esta acción de Griesa imposibilito el cumplimiento del pago que Argentina debía efectuar el 30 de Junio a los bonistas que ingresaron al canje ya que los bonos indican como domicilio de pago la ciudad de Nueva York.-

Lo novedoso es que Griesa no embargo la suma depositada para darla en pago a los buitres sino que indico congelar o devolver.-

La Argentina tiene un plazo de gracia para pagar, sin entrar en default, a los bonistas que entraron en el canje, 30 días más al vencimiento de la obligación de pago, esto es hasta el 31 de Julio; por ello algunos indican que en este “alargue” Argentina podría arreglar el pago con los fondos buitres y quedar con la posibilidad de efectuar el pago demorado a los que canjearon.-

Pero existe otro problema mayor en los nuevos bonos, además de la aceptación de la jurisdicción de los Estados Unidos que ya venía de 1976 en la ley 21.305 ratificada en 1981 por la ley 22.434 como garantía para los bonistas, se estableció la llamada clausula RUFO (en ingles rights upon future offers traducido derecho al efectuar futuras ofertas) por la cual los bonistas que ingresaron en el canje tienen derecho -hasta el 31 de Diciembre de 2014- para reclamar las mejores ofertas que pudiera efectuar la Argentina a los bonistas que no entraron en el canje.-

Esto significa ni más ni menos que si Argentina negocia con los buitres ventajas que no lograron los que entraron en el canje, pueden, hasta el 31 de Diciembre de este año, también ellos reclamar dichas mejora.-

Todo se traduce en que si argentina abona los 1.500 millones de dólares de los buitres los que ingresaron al canje además del pago al que tienen derecho por los nuevos bonos podrían reclamar 15.000 millones de dólares más.-

Por esta situación es difícil que la argentina antes del 31 de Diciembre pueda arreglar con los fondos buitres a pesar de que algunos indican que los que ingresaron no podrían reclamar porque argentina mejoraría obligado y no por su voluntad; de todas manera se abre la posibilidad de un nuevo juicio que también tramitaría en los Estados Unidos y ya tenemos un antecedente de cómo nos iría, por ello es muy riesgoso efectuar antes del 31 de Diciembre un arreglo con los fondos buitres.-

Cuál era el plan A de argentina: arreglar con Repsol, con el Club de Paris, con Aerolíneas, con el Fondo Monetario internacional, con los bonistas en default, y con los fondos buitres después del 31 de Diciembre para poder pedir créditos internacionales en el mundo donde sobran los dólares para invertir; todo venía viento en popa hasta que antes del 31 de Diciembre surge esta decisión de la Corte Suprema de los EEUU que argentina esperaba más cerca de diciembre.-

Agotado el plan A ¿Cuál sería el plan B? sin dudas no arreglar con los buitres hasta pasado el 31 de Diciembre pero esto significa entrar en default técnico si no se abona antes del 31 de Julio a los que entraron en el canje.-

¿Cuáles son la consecuencias del nuevo default? Los buitres, si entramos en default, cobrarían el total de los bonos de los seguros que tomaron para estar cubierto en el caso de que Argentina caiga en un nuevo default, pero desde ahora hasta entrado el año próximo argentina tendría más dificultades que las actuales para mantener sus reservas en dólares.-

Esto obligaría al gobierno a limitar aun más las importaciones y optar por aquellas que no pueda evitar, como combustibles, energía y algunas materias primas; el cierre de las importaciones haría caer la actividad industrial por falta de insumos y maquinarias imprescindibles y surgirían los cierres y despidos.-

Pero además de ello las provincias para obra pública o para el pago de salarios están necesitando financiación que el estado nacional no les puede brindar con el default surge la imposibilidad de gestionarlos en el exterior y si paralizan la obra pública caerá el empleo y si no cuentan con recursos para afrontar la masa salarial aparecerán demoras en el pago de haberes y aguinaldos.-


Si este es el plan B será duro el transito hasta mediados del próximo año.-

No hay comentarios: