SE VA O SE QUEDA

Por Eduardo Martín Romero

Uno de los mayores interrogantes de estos tiempos políticos es si Amado Boudou se va o se queda en el cargo de Vicepresidente a raíz de su procesamiento por el Juez Lijo en torno a la investigación de acciones incompatibles con su cargo de Vicepresidente en la venta de la imprenta Ciccone.-

Mas allá que la justicia será la encargada de determinar la comisión o no de algún delito por parte del Vicepresidente y solo éste poder es el encargado de establecer las condenas por culpabilidad, no es menos cierto que existe en la oposición una honda preocupación por lograr el alejamiento del cargo que ostenta Boudou y por parte del gobierno existe una encendida defensa pretendiendo mantenerlo en el cargo.-

Esta doble visión desnuda una vez más cuestiones que en la argentina terminan siendo recurrentes y de las cuales no logramos escaparnos al no modificar algunas actitudes.-

En primer término no se logra comprender porque el gobierno y fundamentalmente la Presidente defiende a capa y espada una situación que le termina generando muchas dificultades en su accionar de gobierno sobre todo pensando que podía haberle exigido a Boudou que use de una licencia hasta tanto se demuestre en la Justicia su declamada inocencia y de esta manera evitar una cuestión que resulta bastante difícil argumentar.-

Digo que no se entiende porque por un lado (al menos hasta hoy) Boudou no es candidato a nada en el 2015 por ello no es necesario preservar su figura y por otra parte el tercero en la sucesión presidencial es el santiagueño Zamora designado en la continuidad de la sucesión presidencial por elección de la Presidente lo que resta la necesidad de mantener a Boudou en su cargo.-

Algunos piensan que Boudou debe ser defendido para que se mantenga algún tipo de pacto de silencio ya que su violación podría salpicar a figuras más importantes del actual gobierno; esta argumentación también carece de sentido ya que con uso de licencia el poder podría proteger a Boudou para evitar esta cuestión de donde nada tiene que agregar o quitar el uso de una licencia, la protección hacia Boudou debe ser en la instancia judicial que motivará su condena o su absolución, con o sin uso de licencia.-

Utilizando este razonamiento la cuestión de Boudou nos lleva a una cuestión que es recurrente en este gobierno cual es establecerle la agenda para que la oposición se ocupe con empeño de determinadas cuestiones.-

Ante ello podríamos suponer que la Presidente quiere mantener a Boudou en su cargo para que la oposición se vea obligada o compelida por las circunstancias a que todo su accionar político se ponga en marcha para lograr el alejamiento de Boudou, y no, que esta misma oposición pueda accionar en otras cuestiones que tal vez resulta tan o más graves en estos momentos.-

Pérdida de empleo, enfriamiento del consumo, reclamos salariales, negociación con los fondos buitres, paralización de obra pública, atraso cambiario, cepo cambiario, caída del crecimiento, tasas de interés altas, inseguridad, internas del poder, búsquedas de candidatos: todos estos y otros temas que si bien tienen tratamiento se ven eclipsados por el debate en torno a que si Boudou se va o no, si cubre o no las ausencias presidenciales.-

Es decir que a la Presidente le resultaría funcional que el debate quede fuertemente arraigado a la figura de Boudou.-

Por otra parte y como otra cuestión recurrente, que desnuda el caso Boudou, es la poca suerte o la falta de esmero por parte de los candidatos a presidente cuando eligen la figura de su Vicepresidente.-

Esto ocurre en nuestro país casi siempre –salvo algunas excepciones- al menos en estos últimos 60 años recordemos que Perón fue Vicepresidente de Farrel en la continuidad del gobierno del golpe de 1943 y que termino preso en Martin García originando el 17 de Octubre; muchos otros ejemplos dan cuentan de esta endeble relación entre los Presidentes Argentinos y sus Vice Presidentes, cabe señalar solo como un ejemplo más el tiempo del gobierno de Cristina donde Cobos es elegido en este carácter para terminar siendo la más clara expresión de la oposición, absolutamente y manifiestamente enfrentado con el Gobierno del que formaba parte en el mismo Poder.-

Boudou es y fue siempre un elegido de Cristina Fernández y ella fue quien lo instalo en el cargo con su designación “a dedo” es por ello que no resulta difícil comprender que la permanencia de Boudou es una decisión y una herramienta de la Presidente.-

Sin dudas a las luz de los conflictos que ha generado la figura de Boudou –mas allá de su culpabilidad o no- no ha sido acertada desde lo político la elección del mismo pero además de ello Cristina también obligo a sus senadores que el 28 de Febrero de este año (cuando ya estaba instalado el conflicto de Boudou) que eligieran como Presidente Provisional del Senado de la Nación a Gerardo Zamora quien de esta forma se instaló en el tercer lugar de sucesión Presidencia –Cristiana, Boudou y Zamora- y muchos señalan, por la condición de radical K, que tampoco ha sido acertada la elección de Cristina.-

Mientras el interrogante sigue siendo ¿se va o se queda?, cuando vendrán los verdaderos interrogantes de la solución a los problemas que tienen significación.-