CAMINO DE ELECCIONES

Por Eduardo M. Romero

Los gobiernos argentinos, de todas las épocas, han vivido en permanente carrera electoral, pero como ocurre con todas las acciones humanas en estos últimos tiempos se han hecho más manifiestas, al extremo que en algunos casos en ese afán electoral los gobiernos desisten de algunas acciones necesarias para llevar a buen puerto su gestión en su afán de lograr un mayor caudal electoral.-

Los gobiernos de la denominada época infame, hacían permanentes concesiones a los poderosos, de manera especial a las potencias internacionales entonces con un poder emergente que fueron cimentando a expensas de las concesiones que precisamente le otorgaban los países subdesarrollados para apoderarse de sus materias primas.-

Estas concesiones y esta explotación de la riqueza del país también originaba que los sectores mas poderosos del mismo recibieran el beneficio propio de este tipo de políticas y por ende sostenían el gobierno que actuaba con este objetivo, que los satisfacía en sus negocios o emprendimientos, mientras que los postergados tampoco tenían la independencia de oponerse a ese proyecto, que sabido es los excluía.-

Cuando irrumpe en la escena política el entonces joven Coronel Perón, desde el Ministerio del Trabajo comienza a motivar la creación de sindicatos que en representación de los trabajadores reclamarían por derechos como jornadas de trabajo de 8 horas, vacaciones pagas, estabilidad laboral, convenciones colectiva y muchos reconocimientos que se materializaron en el largo trayecto de sus dos gobiernos, recordemos el ultimo interrumpido por un golpe militar.-

Esto sumado al accionar, más tarde, de Eva Duarte origino que amplios sectores de la población, hasta entonces excluidos, se sientan contenidos y mas allá de lo que decían diarios y medios de comunicación sentían un profundo afecto por el líder que los había reconocido y ese fue el caudal electoral de Perón mientras que los poderosos viendo perder sus privilegios se transformaron en sus opositores, pero en realidad nunca pudieron derrotarlo electoralmente, por lo que echaron mano a un derrocamiento militar.-

Otros gobiernos, como los radicales de Illia, Alfonsín o De la Rúa, priorizaron a sectores medios que tienen como objetivo los derechos, las libertades, la Republica y la Democracia, pero lamentablemente cuando existieron conflictos con los poderosos, esa misma clase media, los dejo desprotegidos en su afán de compartir las críticas al lado de los poderosos; así cuando Illia pretendió tocar el sistema de salud y los medicamentos, desde un tiempo antes, con epítetos de lo más salvajes se comenzó a transmitir la idea de desgobierno concluyendo con el derrocamiento, Alfonsín cuando instrumento un plan económico para detener el abrumador índice inflacionario, los formadores de precios y los bancos, le produjeron tantos inconvenientes que solo y sin apoyo debió entregar el poder con antelación, lo de De la Rúa tal vez sea la representación de una coalición que se desbando ni bien asumió el gobierno y en soledad política e institucional debió renuncia al poder.-

Estas ejemplificaciones modernas nos permiten inferir que los gobiernos eligen a que sector sostener y en esa unión se ve representado el poder; por ello la elección del gobernante es, o al lado de los poderosos para contar con recursos e instrumentos necesarios para sostener el poder, o contra ellos pero en este supuesto deberá establecer con qué sector se unen y sin dudas deberá serlo con el más numeroso y el más necesitado de la permanencia del proyecto.-

En el caso de Néstor Kirchner y Cristina Fernández levantando banderas de la izquierda buscaron sostén en los postergados generando acuerdos entre los excluidos y los desprotegidos, con un relato en consonancia con este objetivo abordaron también un duro enfrentamiento con el campo, los monopolios e incluso con el poder judicial transmitiendo a los seguidores que esa batalla necesitaba su participación en la legitimación del poder.-

La oposición atacó este proyecto denostando tanto a uno como a otro en la búsqueda de obtener más parcialidad electoral a su favor sea por no compartir el proyecto, por despecho, por perdida de algunos privilegios etc., lo concreto es que la oposición para lograr más adeptos deberá generar espacios de encuentro y proyectos comunes que hasta ahora no se logra, y lo que es más aun, deberá sin dudas, ofrecer a los que actualmente están contenidos por el Kirchnerismo que ocurrirá con ellos en el caso de un nuevo proyecto.-

Pareciera que la oposición se debate en nombres de candidatos cuando en realidad en esta elección, al menos a presidente, no cuenta el candidato si cuenta quienes sostienen o quieren cambiar el proyecto y para ello tendrá que construir un proyecto que además, en lugar de criticar a los beneficiados por el proyecto Kirchnerista los incluya de alguna manera para restar fuerzas al gobierno.-

El candidato será importante en el 2015 pero ahora lo importante es la alianza con un proyecto de construcción de país que sea lo más inclusivo posible.-

Hasta el presente esta alianza no se observa, basta con mirar lo que ocurre con la elección del Consejo de la Magistratura, unos integrantes de la oposición la atacan judicialmente y en forma individual, otros dicen que deben presentarse candidatos, otros indican abstenerse de cumplir con una norma que atacan de inconstitucional.-