EL DISCURSO Y LA REALIDAD

Por Eduardo Martín Romero 

Todos tenemos un discurso y a veces vivimos una realidad que no se compadece con ese discurso, algunos con mas reiteración otros esporádicamente, pero la mayoría caemos en contradicción entre nuestro discurso o nuestros ideales de vida o de trabajo, con nuestra práctica cotidiana; son muy pocos los que logran mantener la coherencia entre su mensaje y su acción.-

En algunos casos ese discurso se compadece con lo que la mayoría pretende de manera ideal de los distintos roles que desempeñamos; asumimos un discurso como padres, policías, abogados, médicos, cristianos, docentes, etc. mientras que nuestras acciones en el marco de tales roles en ocaciones no se compadecen con dicho discurso.-

Lo importante es que cuando nos damos cuenta, o cuando alguien nos denuncia ésta incompatibilidad, si bien en la mayoría de los casos intentamos alguna justificación fundada en acciones de otros, siempre prometemos desistir de nuestras acciones contrarias a nuestro discurso.-

Esto significa reconocer el objetivo del discurso como un valor a conseguir o alcanzar, que si bien a veces olvidamos, seguimos reconociendo la legitimación del discurso.-

En la dirigencia política esta incompatibilidad entre el discurso y la realidad se hace más frecuente y en algunos casos hasta necesaria, por ello son casi todos los políticos quienes manifiestan un discurso y viven una realidad absolutamente distinta.-

Pero a diferencia del resto de los mortales, que siempre queremos volver al discurso, los políticos son conscientes que el discurso es para obtener el apoyo de los votantes necesarios para conquistar el poder, en realidad ven al discurso como un instrumento para obtener poder, pero pretenden gobernar de manera absolutamente distinta a este discurso.-

Por esta razón cuando un político toma conciencia de que su acción es distinta al discurso justifica la acción pero a diferencia del resto no pretende retomar el discurso sino que niega esta posibilidad y para ello renueva el mismo, sabedor de que nunca cumplirá con él.-

El actual gobierno es la manifestación más clara de esta situación donde uno es el discurso y otro la realidad, sin dejar de considerar que muchas acciones de gobierno se compadecen con el discurso también debe considerarse que muchas acciones son a contramano del discurso.-

Veamos los dos ejemplos más significativos de esta dicotomía en la actual gestión de Gobierno como son la inflación y el tipo de cambio.-

Con relación a la inflación este gobierno reconoce que la misma afecta a los sectores de menores ingresos pero sin embargo utiliza las técnicas de medición para que los resultados demuestren un índice menor al que la realidad demuestra que existe; cuando se los enfrenta con la realidad sostienen que el único índice verdadero es el oficial ya que son los únicos que cuentan con la infraestructura necesaria para hacer muestras significativas.-

Niegan la realidad ya que todos padecemos la inflación en valores superiores a los publicados por el Gobierno, cuando se los enfrenta a que esto daña a los que menos tienen, cambian el discurso y sostiene que esto permitió pagar menos a los acreedores de la deuda ya que sus intereses estaban referidos a los datos de inflación; trampa ésta que denuncian los fondos buitres; pero ante la manifestación que el indicen inflacionario real impone negociaciones colectivas de trabajo con incrementos salariales por encima de los índices oficiales responden con acuerdos de precios para justificar ante los trabajadores reconocimientos salariales inferiores y con otras medidas anunciadas pero imposibilitados aun de ponerlas en funcionamiento.-

Con relación al mercado cambiario el gobierno para no devaluar, lo que significaría reconocer la inflación, impuso un cepo a la compra de divisas ante ello surgió el mercado paralelo o dólar blue que hoy esta un 81% más caro que el oficial.-

El oficial lo consiguen solo algunos importadores y las agencias de viajes cada vez con más control las empresas extranjeras que desean sacar dólares deben recurrir al llamado “contyqui” abreviatura de contado y liquidación que consiste en comprar bonos argentinos que cotizan en dólares y venderlos en el exterior pero su valor es muy cercano al paralelo o blue; sin embargo el gobierno insiste en que este dólar paralelo es de muy pequeña operatoria y es solo utilizado por los especuladores para obligar a una devaluación.-

Otra vez niega una realidad ya que el negocio inmobiliario refiere el dólar paralelo, los costos internos dan cuenta del paralelo y los importadores que no logran dólares oficiales, que son muchos, hablan de valores del paralelo, sin olvidar que los exportadores de bienes por cada dólar que ingresan reciben el valor oficial en pesos lo que los pone en desventajas para competir; pero como el objetivo es llegar a las elecciones sin devaluar se niega esta realidad.-

Hay médicos, abogado, economistas, trabajadores, docentes, etc. que además de ello son políticos por lo tanto también caen en la misma situación de estos, pero existen otros que solo son tales es decir médicos, abogados, economistas, trabajadores o docentes por ello cuando se dan cuenta de que su accionar es distinto a la realidad pretende regresar a esta y esto los diferencia de los políticos.-

Sin dudas esto es lo que tuvo que ocurrir con el Ministro de Economía Hernán Lorenzino quien a pesar de ser titular de economía desde el 10 de Diciembre de 2011 ante una entrevista periodística en la cual le reiteraron el tema de inflación en cámara dijo “yo me quiero ir” y se fue dando cuenta de que la realidad lo superaba y no era político.-