¿SE PODRÁ?
Por Eduardo Martín Romero
El gobierno de Cambiemos
llego al poder con el slogan “si se puede” y mientras las esperanzas se
mantenían vivas continuó transmitiendo que “si se puede”, hoy ya avanzado el año
que nos queda sin elecciones y en puertas a un nuevo acto electoral con
elección de las máximas autoridades nacionales, provinciales y municipales es
bueno preguntarse ¿se podrá? sobre todo a la luz de los últimos conflictos, por
el ingreso de muchos sectores.-
Existen sectores que
apuntan a que la culpa de nuestra falta de crecimiento viene de un complot
internacional que opera permanentemente para que no logremos el crecimiento; si
bien existen intereses internacionales que traban muchas cuestiones uno observa
que otros países como España, Australia, Nueva Zelanda, Canadá e incluso
Bolivia, Chile, Uruguay entre otros logra un crecimiento en base a superar
conflictos internacionales idénticos a los que puede tener Argentina.-
Los que indican “si se
puede” dan cuenta que desde 1946 este país estuvo gobernado por Peronistas y
que hay que “cambiar” para evitar continuar en un camino de populismo y
corrupción.-
Los kirchneristas indican
que López Rega, Isabel, la Triple A, el Rodrigazo, los militares, y el
Menemismo con sus privatizaciones, Cavallo y el corralito, fueron aceptados por muchos de los sectores que hoy
se diferencias del Kirchnerismo.-
Pero la gran
diferenciación con relación al gobierno Kirchnerista expuesta por “Cambiemos” es
el déficit fiscal para atender a medidas populistas y la altísima corrupción.-
Dando por cierto que el
Kirchnerismo incurrió en estos dos indicadores y uno piensa que “Cambiemos”
viene a sustituir estas dos situaciones el interrogante es si, para poder, se
está disminuyendo el déficit fiscal y si dejo de ser moneda corriente la
corrupción.-
El año pasado los primeros
nueve meses creció el déficit fiscal con relación al año anterior pero además
cabe señalar que los gastos corrientes aumentaron el 30,7% los gastos de
capital el 35,3 y los intereses de la deuda 60,5% mientras que los ingresos
solo aumentaron el 22,3%; y lo que es más aun, algunos como Clarín en su
edición del 23/10/17 indicaba en una columna de Ismael Bermúdez que el déficit
había crecido un 85% más que el año anterior.-
Estas cifras se podrán
discutir; si es déficit primario o no si está el ingreso del blanqueo etc. pero
lo real y concreto es que, números más números menos, el déficit es mayor de
donde surge el interrogante nuevamente sobre si “se puede”.-
Con relación a la
corrupción es indudable e innegable que el periodo kirchnerista lleva las de
ganar sin dudas sobre la lectura de hechos de corrupción; pero cambiar
significa que la corrupción, en esta gestión, no debe estar presente ni siquiera
de manera menor, atenuada o maquillada en esto no existe otra lectura posible
para que se elimine la corrupción deben desaparecer los hechos que manifiesten
conductas cercanas a estas imputaciones de lo contrario podría señalar si uno u
otro es más o menos corrupto pero la lectura seria los dos son corruptos.-
Más allá del conocimiento
de los llamados Panamá Papers que involucran al Presidente en empresas
radicadas en el exterior; el Presidente por decreto modifico la ley del
blanqueo para que puedan ingresar parientes de integrantes del gobierno lo cual
estaba prohibido en la legislación; además el Grupo Macri, si bien es del padre
del Presidente, mantiene una deuda con el estado nacional que propuso arreglar
con una propuesta que a criterio de Fiscales del concurso es abusiva e implica
perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente al patrimonio
del Estado dando marcha atrás en la aceptación de la propuesta; si bien no se
trataba de una empresa en la que el Presidente formara parte al aceptar la
propuesta, si era de su padre y él había integrado al misma al originarse la
deuda lo que posibilita que muchos indiquen un acto de corrupción; existen
integrantes de este gobierno denunciados por testigos de causas de corrupción en
Brasil; muchos de los integrantes del Gabinete tienen sus importantes ahorros
en el exterior; algunos están siendo investigados por pagos de empresas a las
que pertenecían como en el caso de Etchevehere o el caso reciente de Santiago
Bausili Secretario del Ministro de Finanzas quien percibió un bono de Deutsche
Banck; algunas concesiones de rutas aéreas efectuadas a ex empresas de Macri;
Luis Caputo está involucrado por la compra de dólar a futuro; el Ministro de
Transporte Dietrich está siendo investigado por un viaje en helicóptero igual a
Boudou; Aranguren el Ministro de Energía está siendo investigado por haber
favorecido a la petrolera Shell de la que fue CEO y accionista; en realidad son
50 los funcionarios PRO imputados por la justicia.-
Esto me hace dudar sobre
la consigna “se puede” entiendo que en más o menos podemos continuar con la
misma lectura de hace muchos años en la argentina y que al menos hasta hoy
pareciera que no se puede pero lo más grave aún es que dentro de poco las
opciones volverán a ser las mismas por lo cual dudo que “se pueda”
(*) Procurador UNL
Docente Jubilado de Media y Superior
Ex conductor de
programas periodísticos radiales y televisivos
No hay comentarios:
Publicar un comentario