LA JUSTICIA TIENE SUS OJOS VENDADOS

Por Eduardo Martín Romero

En la antigua Roma, de quienes copiamos buena parte de nuestras instituciones del derecho, la “Iustitia” era representada por una mujer con una balanza en la mano derecho y en la izquierda una espada de doble filo –a favor o en contra- y si bien en las primeras monedas romanas estaba con los ojos descubierto, fue representada con los ojos vendados y su iconografía moderna adorna aun juzgados y tribunales.-

La razón de la venda en los ojos es para representar la fe en que la justicia es, o debería ser, imparcial, impuesta objetivamente, sin miedos ni favoritismos, independiente de la identidad, el dinero, el poder o la debilidad, sin embargo a poco de observar una realidad de muchos países incluso europeos, uno descree en esta imparcialidad a luz de sus acciones y de sus sentencia.-

Narremos algunas cuestiones para entender porque estos temores de que la justicia no es tan ciega como muchos creen.-

Muchos son los políticos con denuncias por corrupción y mucho se alienta en este sentido desde medios de información o periodismo de investigación, sin embargo pocos son los que terminan siendo condenados por la justicia por sus acciones recordemos todo lo que se señaló de las gestiones de Menem y sus privatizaciones y la única que se vio complicada fue María Julia Alsogaray ya que hasta el mismo Menem con condena, aun no firme, todavía es senador en el Congreso.-

Recordemos los pagos con “banelco” a legisladores para votar leyes en la gestión  De la Rúa o del diputrucho que permitió con su voto, sin ser diputado, la sanción de leyes importantes en dicha gestión y a pesar de aportes del arrepentido no fue condenado nadie por esta situación que, recordemos, motivo la renuncia del vicepresidente Álvarez.-

La más recordada es la gestión de los Kirchner y a pesar de que han transcurrido más de 7 años de la muerte de Néstor Kirchner y más de 2 años que el Kirchnerismo dejo el poder solo se encuentran detenidos algunos de sus colaboradores en el marco de procesos judiciales lejos aún de fallos condenatorios o no.-

En paginajudicial.com un artículo de Federico Malvasio, cuya lectura recomiendo, describe la situación actual que investiga, entre otros, a Alanís quien siendo vice-gobernador de Busti está sospechado de lo que llaman la más grande estafa contra el estado de estos últimos 20 años ya que fue denunciado hace 17 año y recién comenzará el debate del juicio oral entre el 15 y el 28 de Febrero ante un nuevo tribunal.-

También Federico Malvasio, pero en paginapolitica.com en una columna titulada “La justicia se interpuso en el futuro político de Etchevehere” detalla que el ministro de Agroindustria de la Nación tiene 17 causas  tanto en el fuero civil y comercial como en el penal y en este último tiene un expediente originado en una denuncia de su hermana Dolores por vaciamiento de empresa que por la índole de la denunciante no se trata de una denuncia política o partidaria, sin dejar de recordar la cuestión del Diario de Paraná y del famoso bono de 500 millones de la SRA que la comisión directiva habría pedido que devuelva.-

Pero estas cuestiones en apariencia no suceden solo por estos lugares sino que según una nota del The New York Times es. Escrita por Hugo Alconada Mon , el 22 de Diciembre de 2017 un exejecutivo de la multinacional alemana Siemens se declaró “no culpable” ante la Corte de New York de lavar dinero para pagar coimas en Argentina y por ello afrontará un juicio oral en los Estados Unidos en Julio de este año; el hecho ocurrió cuando en 1998 Menem luego de dos atentados terroristas en argentina ordenó mejorar los documentos de identidad y pasaporte en lo que se conoció como “caso Siemens” donde la firma alemana pagó sobornos para quedarse con el contrato, pagó sobornos para mantenerlo vivo y pagó sobornos en el gobierno de De la Rua para tratar de resucitar los contratos, en definitiva pago 160 millones de dólares en sobornos y se quedó igual sin contrato.-

Todo esto demuestra, solo con algunos ejemplos de los que hay muchos, que los poderosos y los acaudalados difícilmente se vean acorralados rápidamente por la justicia.-

Es cierto que en algunos casos es por temor de jueces o de fiscales ante la posibilidad de que los poderosos “zafen” por faltas de pruebas o argucias judiciales y luego vengan por la revancha.-

Por ello son necesarias algunas garantías para los jueces o fiscales como la figura del arrepentido o la delación premiada para poder contar con pruebas en hechos que a veces resultan difíciles de probar.-

También es cierto que a mayor poder se puede contar con una mejor defensa y algunos casos se dilatan por argucias de los defensores con instancias de apelaciones interminables e incluso con pérdidas de expediente o tan voluminosos y que transitaron por innumerables juzgados que hace imposible su estudio pormenorizado y siempre queda un resquicio judicial habilitado para la demora a la espera de alguna prescripción.-

Sin  perjuicio de ello los pobres y sin recursos tienen defensores oficiales atestados de trabajo y con pocas posibilidades de probar su inocencia por ello es más rápido y sin temor a represalias el dictado de sentencias condenatorias.-

El interrogante es si la justicia real es al igual que su alegoría; una señora que tiene los ojos vendados.-