PARA PODER O POR EL PODER

Por Eduardo Martín Romero

Mas allá de las distintas definiciones de la política, todos coincidiremos que vivir en una sociedad genera problemas, desigualdades, conflictos de intereses, en resumen deficiencias sociales y que la forma de solucionar estos inconvenientes de la vida en sociedad se manifiesta a través de decisiones políticas así  existe política de salud, de educación, de seguridad social, de vivienda, de minoridad, de seguridad o protección penal etc. pero cada gobernante enunciaba y ejercía, si llegaba al poder, las acciones que su ideología le indicaba.-

Así las cosas y entendiendo que la ideología no es más que una suma de conceptos a cerca de la constitución interna de la sociedad, los políticos se proponían a la sociedad “para poder” construir una sociedad según su ideología.-

Sin embargo pareciera que desde los fines del siglo pasado al presente los políticos no se ofrecen a la sociedad “para poder” construir un modelo sino que lo hacen “por el poder” en si mismo desechando las ideologías.-

Esto sin dudas ha generado una nueva clase de políticos que no son dogmáticos con alguna ideología sino que, en su aspiración por el poder, caminan por andariveles del pragmatismo que les permite cambiar de dogma solo para lograr uniones que le posibiliten acceder al poder.-

Esta cuestión que pareciera académica o analítica resulta ser una de las cuestiones que más está confundiendo a nuestra sociedad ya que alguno se ofrecen como populistas y luego no lo son o como conservadores y tampoco lo son o como de derecha o de izquierda y luego en el poder cambian su forma de accionar y no se condice con su propuesta electoral.-

Sin dudas los políticos parecieran proponerles a la sociedad una acción de gobierno que la sociedad interpreta como una propuesta “para poder” encontrar soluciones, y luego dejan al descubierto que solo era un mensaje para luchar “por el poder” y ante ello la ciudadanía se siente engañada y defraudada; por ello debe castigarse aquellos que mientan en la búsqueda de voluntades o que cambien de rumbo sin culpa ni escrúpulos.-

Para comprende lo que señalo baste recordar en la campaña de Menem la propuesta populista y su salariazo y revolución productiva para lograr el triunfo electoral que genero un gobierno de derecha y de venta de bienes del Estado con un ministro de economía como Cavallo; o recordemos el caso de Borocoto que arranco con Patti y fue legislador por el partido de Cavallo Accion por la Republica y finalmente en el 2005 fue elegido diputado por el partido Compromiso para el Cambio (el viejo PRO) y se paso a las filas del Kirchnerismo ya elegido y antes de asumir; podemos reflexionar sobre Patricia Bullrich de joven ligada a la juventud peronista y vinculada a Galimberti y Pernia de Montoneros lo que la obligo al exilio y al inicio de la democracia ingreso a la Cámara de Diputados por el PJ; en 1990 se integro al gobierno radical de De la Rúa; en el 2007 se integro con su partido a la Coalición Cívica de Carrió y en diciembre de 2015 fue designada Ministra de Seguridad en el gobierno de Macri; pero también los partidos nuevos tienen referentes de estas acciones y para ello basta mirar a Victoria Donda que desde su movimiento Libres del Sur se integro al Kirchnerismo para desertar en el 2008 y conformar una alianza con el socialista Binner y transito el radicalismo algunos indican que el pratgaysmo por su cercanía a Prat Gay y actualmente se incorporo al Massismo; no escapa a estos ejemplos Stolbizer que critico a Massa en las elecciones anteriores y hoy está fuertemente incorporada.-

En nuestra provincia tenemos nuestros ejemplos pero recientemente El Portal de Ricardo David en su página Web a indicado la realización de un encuentro en Concordia entre Varisco y el dirigente peronista Augusto “Choclo” Alassino según el portal para charlar sobre la interna de Cambiemos y además el portal señala que con la presión de Varisco se generaría una lista de Cambiemos que llevaría al sector de Alassino, Leissa y Martinez Garbino los tres peronistas de distinta fracciones y cerrando este tipo de episodios en la provincia Bordet acordó con Busti.-

Si uno reflexiona sobre lo que cada uno de estos le dijo a la gente para que no voten por otros y hoy son sus aliados, o mentían antes cuando señalaban defectos de los otros o mienten hoy que han generado arreglos electorales.-

Esto demuestra que los políticos hoy no se proponen “para poder” solucionar los conflictos de nuestra sociedad solo se proponen “por poder” acceder a lugares de privilegio y estos arreglos los hacen mas allá de la cuestión ideológica o dogmática, solo son pragmáticos con las herramientas para lograr el poder; los ciudadanos no cuentan en este pensamiento.