UN GOBIERNO O UNA EMPRESA

Por Eduardo M. Romero

Comienza un nuevo año y un nuevo periodo anual en la actual gestión de gobierno y es de esperar que en al inicio se dé a conocer el programa de gobierno, al menos para el presente año, de forma tal que podamos establecer acciones en función de las expectativas de cada uno de nosotros.-

La actual gestión de gobierno tiene un perfil fuertemente empresarial ya que la mayoría de los que conforma la estructura más importante de gobierno son ex Directores Ejecutivos de empresas, comúnmente mencionados como COS, y por ende las decisiones que toman están muy vinculadas al manejo de empresas y poco tienen de contenido político.-

En estos últimos tiempos ha vuelto a renacer la idea que a un país se lo debe gobernar como si fuera una empresa y en algunos casos se llego a definir al Estado como una empresa misma.-

Un gobierno de un país nunca puede ser una empresa, por definición ni por acción u objetivos, las empresas tienen un afán de lucro la ganancia es su objetivos, unos mas otros menos, pero no existe empresa posible que no pretenda o persiga el lucro como primer elemento de su existencia y sin dudas esto resulta absolutamente opuesto a la gestión de gobierno desde el punto de vista político.-

Los Directores Ejecutivos de una empresa generalmente perciben, además de sus excelentes retribuciones, participaciones en acciones que en algunos casos a la vuelta de los años termina haciéndolos accionistas mayoritarios de las empresas para citar algún caso conocido cabe indicar el de Magnetto y su actual posición en el grupo Clarín; quizás por ello es que algunos funcionarios llegan a pensar que, fruto de su esfuerzo, pueden también transformarse en dueños de los bienes del Estado, ya sea haciendo uso desmedido de beneficios o pretendiendo imponer sus caprichos.-

Los Directores Ejecutivos de las empresas arreglan con los accionistas mayoritarios e impulsan las políticas que estos les indican y rinden cuenta de sus logros solo ante ellos; los que gobiernan un país deben impulsar medidas que benefician a todos los ciudadanos y responden de sus acciones ante todos ya que todos poseen un voto a diferencia de la empresas donde los mayoritarios tienen los votos necesarios para imponer sus políticas.-

Veamos algunos ejemplos, el ministro de energía cuando comenzó la gestión dijo con relación al aumento de nafta que el que no lo pueda pagar que no compre, criterio meramente empresario; el político analiza si la gente no puede comprar nafta caerán las ventas y se perderán puestos de trabajo en la distribución de combustibles y disminuirán las compras de vehículos con caída de puestos de trabajo pero el empresario piensa veré si puedo venderlo a este precio y disminuiré si me hace falta.-

Lo mismo ocurrió con las subas de los servicios de agua, luz y gas llegando algún ministro a indicar que era más caro el servicio de cable indicando que debía desistirse del mismo para comprar el producto de su empresa, esto sin pensar que la actividad vinculada al servicio de televisión por cable en el país genera muchos puestos de trabajo directa o indirectamente pero resulta claro que esa es un visión política y no empresarial.-

Muchos señalan que la comparación con la empresa surge de la necesidad de no gastar en el Estado más de lo que ingresa lo cual en política no resulta aceptable por muchas razones una porque existen países pobre que necesitan gastar más recursos en pos de lograr su desarrollo de lo contrario están condenados al fracaso eterno, otra porque países muy desarrollados como los Estados Unidos resultar ser un país con un déficit exagerado trasladando su déficit a los países que desean o necesitan operar con su moneda.-

En realidad la política no es más que una rama de las ciencias sociales que se ocupa de la actividad, en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por personas libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva –nada más dispar a las ciencias empresariales- en definitiva la política es un quehacer ordenado al bien común.-

Quienes se quejas del político corrupto piensen que también hay empresarios corruptos que obtienen sus utilidades de los políticos corruptos, recordar desde la sueca Skanska en el 2005 hasta la brasileña Odebrecht en la actualidad pasando por montones de nacionales y extranjeras.-

Los países que han crecido hoy plantean visiones empresariales pero crecieron desarrollando acciones políticas en pos de su crecimiento.-

Esperemos que este año podamos conocer visiones políticas que prioricen el desarrollo y volquemos los recursos necesarios para hacer más grande la actividad económica lo que nos permitirá mas ingresos.-