SIGA EL BAILE

Por Eduardo Martín Romero

Los políticos representan un sector a los que la sociedad no les cree, en un alto porcentaje, y ello sin dudas se debe a que han dado por tierra con sus propuestas electorales y dentro de estas actitudes sobresalen aquellas en las cuales los políticos se adueñan de banderas que la ciudadanía entiende como necesarias levantar para después, estos mismos político, dar por tierra con las mismas banderas causando entre propios y extraños una suerte de desazón en la dirigencia política llevando a índices más altos la falta de credibilidad.-

Olvidando las cuestiones que tienen que ver con los grados de corrupción, la cual también contribuye a abandonar banderas levantadas en periodos electorales, es bueno señalar que desde 1945 a la fecha quizás el único gobierno que no arrió banderas electorales fue el de Arturo Illia; tal vez porque llega al poder con el 25% de los votos estando el peronismo proscripto, lo que no exigía muchas promesas electorales pero es cierto que no arrió banderas y por ende tampoco fue sospechado de corrupción.-

Raúl Alfonsín tuvo sus conflictos con banderas electorales desde la forma en que manejo los conflictos con los carapintadas hasta la ley de punto final y obediencia debida, pasando por algunas situaciones de tráfico de influencias que muchos imputaban a Nosiglia pero que incluso comprendieron a la patria financiera que dio por tierra con el plan austral.-

Del gobierno de la Alianza se puede señalar entre otras banderas arriadas la incorporación de Cavallo al gobierno y los despropósitos de leyes básicas como la reforma laboral y la regulación del gas las cuales fueron indicadas como aprobadas en el Congreso mediante sobornos, también el megacanje con sus funestas consecuencias económicas y beneficios a los poderosos.-

Quizás no haga falta reseñar estas cuestiones en los gobiernos peronistas ya que los mismos fueron fuertemente denunciados y por todos recordados.-

Pero quizás las banderas arridas recientemente son las que más conflictos nos generan por estar a flor de piel o formar parte de estos tiempos nuestros.-

Los gobiernos de Néstor y Cristina han puesto su impronta en los derechos humanos y sin embargo han permitido que la organización Madres de Plaza de Mayo sea utilizada para realizar una cuantiosa defraudación y en este marco mantengan en el más alto cargo del Ejercito a Milani fuertemente denunciado precisamente por violaciones a los derechos humanos.-

Sabemos del exagerado crecimiento patrimonial de integrantes del gobierno que solo fueron funcionarios políticos durante toda su vida muchos de ellos denunciados y procesados por investigaciones, incluyendo la Presidente y el Vice, y mientras tanto no se conocen índices de pobreza y mueren por desnutrición jóvenes en nuestro país.-

Pero recientemente se ha conocido actos de la misma identidad que, en montos menores, comprenden la administración del actual candidato a presidente por la oposición Mauricio Macri en sus contactos con Niembro y también Tamargo hasta hace poco legislador del PRO.-

Se podrá argumentar de muchas manera la inocencia de Niembro y Tamargo pero lo real es que ambos militan en el PRO y que los eligieron para que representen los postulados de esta corriente política no de manera sorpresiva sino por el caminar juntos hace algún tiempo y es por esto que no es aceptable y resulta además incompatible desde lo ético que Niembro inscriba una empresa de servicios y solo unos días después resulte adjudicataria de contrataos millonarios sin tener siquiera un empleado.-

Puede ser cierto que el PRO entrego la documentación requerida por la justicia y que no entorpece su funcionamiento pero no basta, sabemos que los entretelones judiciales permiten diferenciar la verdad real de la verdad de los expedientes, y por ende está en juego un principio ético que aun cuando no resulte reprochable desde lo jurídico puede ser inaceptable desde lo ético.-

Ahora bien si la propuesta de la oposición liderada por Mauricio Macri era dar por tierra con la corrupción y generar un significativo grado de confianza en el futuro gobierno da la impresión que ya han arriado la bandera antes de ejercer el poder adelantando los tiempos en relación al relato histórico que antecede.-

Todas estas formas de tomar banderas para después arriarlas es lo que genera la gran desconfianza en el electorado en relación de los políticos.-

Mucho se podrá discutir sobre una acción de gobierno en el sentido que la misma sea o no beneficiosa, o sobre la protección o a determinado sector, pero esto no es nada comparado con el despropósito de levantar banderas electorales para después dejarlas de lado.-

Pareciera que este marco de sospecha y de abandono de las banderas electorales vine de la mano de una dirigencia política que a raíz de su tránsito más que dilatado por la política y yendo de uno a otro partido generó un comportamiento generalizado que no respeta estructuras partidarias y que el ciudadano percibe pero que a raíz de la falta de ofertas electorales nuevas se siente obligado a tomar una decisión entre los distintos postulantes mas allá de sus antecedentes.-

Pero el elector también manifiesta algún miedo ante las propuestas de candidatos con poca experiencia tal el caso de Vidal en la Provincia de Buenos Aires como Fuertes en la Provincia o el caso de Sarubi en nuestro municipio; cuando en realidad deberían ponderar el razonamiento de que a pesar de haber elegido siempre gente con mucha experiencia en política, esto no ha significado que nos fuera bien; siempre hemos bailado con el que pensábamos menos rengo ahora que sigue el baile, quizás sean tiempos de pensar en bailarines nuevos.-