A TODA COSTA
Por Eduardo Martín Romero
El 23 de Julio del
corriente año en el sitio “Informe
digital” se transcribió una nota en la que Silvia Vallory, Secretaria de
Turismo de Colon, en el marco de su campaña para concejal en los actuales
tiempos electorales señaló que una de las gestiones que impulsará si llega a
ser concejal, será solicitar que el Ministerio de Turismo de la provincia, que
dirige el colonense Hugo Marsó, sea trasladado a la ciudad de Colón asegurando
que ubicar el ministerio en Colón es un “reconocimiento” por el aporte al
turismo entrerriano; señalando además que la idea está avalada por el
intendente de Colón, Mariano Rebord quien busca su reelección.-
El 29 de Julio el Facebook
Turismo Santa Elena se da cuenta de ello, con un copete que señala “no nos
crucemos de brazos, la costa del Paraná unida en su totalidad debe impedir esta
intención de seguir acaparando poder turístico en la costa del Uruguay”.-
Recientemente en el sitio
digital santaelenadigital.com.ar en dialogo con el presidente del Centro
Comercial de Colon, Mariano García, transcribe expresiones de este donde se
manifiesta molesto por el uso del Facebook Turismo Santa Elena y reafirma que
Mazzone, el Coordinador de Turismo de Santa Elena, “no evaluó los efectos
negativos que pueden traer este tipo de declaraciones” indicando además que
presentarán una queja al Municipio de Santa Elena y que pedirán explicaciones
al Ministerio de Turismo.-
Hasta acá la crónica para
que Ud. lector comprenda de lo que estoy por opinar con relación a esta suerte
de reiteraciones de hechos que sin dudas benefician fuertemente a la costa del
rio Uruguay en desmedro de la costa del Paraná.-
La costa del Uruguay tiene
todo del derecho de efectuar las peticiones que entiendan beneficia su región,
lo que es inaceptable es quejarse porque desde la costa del Paraná alguien se
opone e intenta que lo acompañen en dar por tierra con sus proyectos.-
Es inaceptable porque
Colon lo plantea en forma individual nunca consultó, o al menos no se conoce
que lo haya hecho, a los demás Municipios para este tipo de propuestas.-
Siempre la costa del
Uruguay logro por medio de sus dirigentes mejoras por encima de las que logra
la costa del Paraná, esto ya tiene una larga historia; se han beneficiado con
autopistas modernas que lo acercan aun mas al gran mercado de la Ciudad de
Buenos Aires, en la costa del Paraná no existe una autopista como la de la
costa del Uruguay ni siquiera vinculando Paraná que es la capital de la
Provincia.-
Por imperio de la Ley Maya
en 1998 las regalías de Salto Grande serian coparticipables, en la proporción
que le corresponda a Entre Ríos, también en la costa del Paraná; pero más tarde
se crea la Comisión Administradora de los Fondos Excedentes de Salto Grande
(Cafesg) que estableció que durante cinco años se remitan los recursos a la
región afectada y después “recién a los demás municipios” postergando a la
costa del Paraná y permitiendo la realización de importantes obras que redundan
en beneficio del turismo en la costa del Uruguay.-
En la costa del Uruguay
reciben importantes aportes para el Carnaval tienen remodelados con recursos
provincial los autódromos de Concordia y Concepción del Uruguay como obras más
recientes.-
En la costa del Paraná no
logramos rutas, ni autódromos, ni ingresos a nuestras ciudades algunas como
Piedras Blancas con un ingreso durante muchos años calamitoso; la ruta 6 en el
mismo estado durante muchísimos años.-
Muchas pueden ser las
causas de las desigualdades de una y otra costa pero sin dudas la más
importante es la falta de dirigentes que se pongan a la cabeza de los reclamos
por la postergación y este supuesto que nos ocupa es uno de ellos; si el
Coordinador de Turismo de Santa Elena supo de esta pretensión de llevar el
Ministerio de Turismo a Colon porque los demás Coordinadores o Secretarios o
Directores de turismo de toda la costa del Paraná nada dijeron y callaron ¿no
sabían de esto? Si sabían ¿Por qué callaron?
Es aceptable como criterio
de mejoras demográficas trasladar estamentos del poder a otros lugares que no
sean las capitales con el objetivo de mejorar zonas periféricas; esto indicaría
que se podría llevar el Ministerio de Turismo a los lugares en que se deba
acompañar el crecimiento del Turismo, pero llevarlo al lugar donde más
desarrollo turístico posee a raíz del acompañamiento estatal que lo dota de
infraestructura vial y de servicios para ocupar un lugar destacado, es sin
dudas una desacertada idea.-
Tampoco debe dejarse de
señalar que la dirigencia política para lograr propuestas de esta naturaleza debe
tener un accionar coherente y de equipo; recordemos que Hugo Marso accedió al
Ministerio de Turismo como consecuencia de acuerdos en listas de legisladores
nacionales donde la resignación de Colon le permitió a un Colonense acceder al
Ministerio de Turismo.-
Pero deseo manifestar con
mucha fuerza la costa del Uruguay y fundamentalmente Colon accedió a sus logros
por el trabajo de sus dirigentes y la costa del Paraná ha sido postergada por
la falta de acción de sus dirigentes por ello la culpa no es de los que han
tenido éxito; la culpa es de los que no peleamos nuestros conquistas.-
Noten la diferencia hasta
hoy Mazzone, el Coordinador de Turismo de Santa Elena, es el único que planteo
la defensa de la costa del Paraná que piensan los demás es el interrogante.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario