VIENTOS DE REFORMAS

Por Eduardo Martín Romero

Siempre que un proyecto de gobierno, sea nacional y popular o liberal o de derecha fracasa, los que pagan los daños de la ineficacia del proyecto o plan son los que menos tienen con independencia si el proyecto busca beneficiarlos o no.-

Sabemos que los proyectos de izquierda que fracasaron dejaron a sus países en condiciones económicas que exigían ajustes y los mismos son efectuados en los sectores que menos tienen; la experiencia ha demostrado que el fracaso de proyectos populistas también exigen ajustes que soportan los sectores populares justificándose los mismos en que se había distribuido lo que no se tenía; y la última crisis financiera del mundo capitalista originada por el sistema financiero en base a las conocidas hipotecas está exigiendo de países europeos ajustes que no soportan el sector financiero –a pesar de ser el origen de la crisis- sino que lo deben soportar los asalariados, jubilados, estatales es decir nuevamente quienes menos tienen y que además no dieron origen a la crisis.-

Es por ello que la responsabilidad de los gobiernos que se manifiestan como precursores de un gobierno nacional y popular deben tener muy en cuenta la viabilidad del proyecto y deben estar muy alertas y escuchar las evaluaciones del mismo y dispuesto a efectuar en forma rápida los ajustes que fueran menester ya que de lo contrario estarían perjudicando a los que menos tienen al exponerlos a un fracaso del plan o proyecto.-

Tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández se manifestaron como mentores de un proyecto nacional y popular e interpretaron que todas las críticas y los pedidos de algunos cambios eran efectuados por quienes querían boicotear el proyecto cuando en realidad muchos querían que mediante algunos ajustes se pueda proyectar con éxito el mismo.-

Esto llevo a los gobiernos Kirchnerista a negar los inconvenientes que generaba un dólar retrasado, una tasa inflacionaria irreal, subsidios que el estado no podía mantener solo para contener las tarifas de luz, gas y transporte, evitar la caída de reservas, combatir el déficit energético, entre otros.-

Hoy con la aparición de nuevas caras en el gabinete como el caso de Capitanich, en la jefatura de gabinete, y con un mayor poder a Kicillof en la cartera de economía se anuncian medidas como dejar de subsidiar vía dólar barato los viajes al exterior y las compras de autos importados de alta gama, se anuncia un índice de precios más creíble, se habla de recortes a los subsidios, se habla de un acuerdo de precios y sin dudas también hablara con los sindicatos amigos para lograr detener el reclamo en las próximas paritarias.-

Sin dudas el anuncio de esta medidas es la demostración que las criticas que existían y que exigían cambios en el valor del dólar, los subsidios y los precios no eran golpistas en su totalidad sino que algunos buscaban hacer los ajuste que requería precisamente el éxito del proyecto.-

Hoy se acepta hablar de estas modificaciones demostrando la necesidad de las mismas; la pregunta es si no se demoro demasiado y si los parches suaves al proyecto son posibles o si solo demoraran la manifestación del fracaso.-

Las reservas disminuyen a ritmos preocupantes ¿es posible detener la fuga de las mismas solo con diferenciar el dólar para la compra de automóviles importados y los viajes al exterior? o se deberá devaluar como algunos sostienen y que el gobierno por hoy niega como posibilidad.-

Si la idea de Capitanich es alentar el gasto público mediante obras publicas vinculadas al desarrollo energético ¿bastara con reducir una pequeña porción de los subsidios a la luz, el gas y los transportes? entendiendo sin dudas que la abolición total de los subsidios es impensado para todos, habida cuenta de la incidencia en los bolsillos de los habitantes.- Recordemos que la Presidente intento el quite paulatino de los subsidios y debieron dar marcha atrás en los mismos.-

Sin dudas comenzar a corregir las distorsiones de los precios relativos fundamentalmente del dólar y las tarifas resulta ser el gran desafío de estos tiempos; pero el mayor desafío es que la recuperación del valor del dólar y el sinceramiento de las tarifas de servicios público no genere una aceleración de la inflación que nos haga caer en una profunda crisis como en otras épocas.-

La pregunta del millón es si todavía estamos a tiempo de hacer correcciones que tengan por objeto, no meras demoras dilatorias, sino medidas que lleven al proyecto a un éxito.-

El temor es que hayamos perdido tanto tiempo, que hoy con las reservas muy disminuidas seamos demasiado vulnerables y que las rectificaciones lleven al fracaso del proyecto.-

Recuerdo que los líderes son responsables de generar proyectos que beneficien a los sectores para los que manifiestan gobernar; pero deben monitorear permanentemente los mismos y estar atentos a los cambios necesarios para que la desatención no lleve precisamente al proyecto al fracaso.-

Es de esperar que las modificaciones (las cuales causaran problemas sectoriales) sirvan para superar los problemas hoy ya reconocidos por el gobierno de lo contrario volveremos a padecer una crisis más que pagaremos los que menos tenemos.-