LA DEMOCRACIA NO ES BROMA
Por Eduardo Martín Romero
El pasado domingo 28 de
Octubre Bolsonaro triunfó en la segunda vuelta de las elecciones,
transformándose en el nuevo Presidente electo de la República Federativa de
Brasil, triunfo que motivó la alegría de muchos; pero además aparecieron
fuertes críticas de los opositores denunciando el carácter de Bolsonaro con
incluso apreciaciones hacia su tendencia fascistas y algunos políticos han
llegado a sostener que se equivocaron los brasileños.-
Estas actitudes vuelven a
poner en el tapete el conflicto que generan algunos a raíz de entender que la
democracia, y consecuentemente el pueblo cuando vota, solo lo hace bien y con
contenido democrático cuando lo acompaña con su voto y cuando pierden descreen
en la valoración del pueblo al emitir su voto.-
Para ser más claro cabe
señalar que el estilo de vida democrático es una características de algunas
pocas sociedades, otra cosa es la interpretación, que del término democracia se
aplica a el acto de elegir los gobernantes por medio del voto popular; cuando
mayor participación mayor grado de democratización en la elección, sin dejar de
expresar que un país puede ser democrático en el acto electoral pero no serlo
en su conformación social o en otros aspectos como el colonialismo o la falta
de reconocimiento a otros pueblos a darse su forma de gobierno.-
Partiendo de la democracia
como forma de elección de los gobernantes
las elecciones de Brasil vuelven a instalar algún debate sobre los
resultados de las mismas.-
Siempre he expresado que
el pueblo no se equivoca al elegir a sus candidatos y por ello pienso que Trump
o a Bolsonaro, a pesar de no resultar de mí agrado, son elegidos por un pueblo
que no equivoca a pesar de sus expresiones misóginas, racistas, discriminatorias,
violentas, denigrantes, soberbias e incluso ridículas o chabacanas.-
Muchos dicen que el pueblo
a veces se equivoca, como expresó Mujica el ex presidente de Uruguay en alusión
al triunfo de Bolsonaro, quizás observando que los alemanes votaron a Hitler
por un camino democrático.-
En realidad sigo pensando
que el pueblo no se equivoca ocurre que los gobierno no le acarrean soluciones
a sus votantes y tampoco muestran sincera preocupación por sus dificultades y
enarbolan siempre excusas que impiden la solución de sus problemas y para colmo,
ellos, la casta política gobernante y opositora viven y disfrutan de un pasar
sin ninguna dificultad, llegando incluso a la impúdica ostentación que lleva a
la masa de votantes a explotar y por ello recurre a la búsqueda de salvadores
mesiánicos sin importarles mucho su plan de gobierno sino que diga las cosas
que ellos no pueden decir y que los tiene en el hastío y del cual desea que
alguien los rescate.-
Antes de pensar en cómo
pueden elegir como líder a Hitler veamos cuál era la situación de la Alemania 1933,
esta venía con una fuerte devaluación y pérdida de su moneda sumida en una
profunda crisis económica y tanto marxistas como nazis no podían remontar,
Hitler perdió varias veces la posibilidad de hacerse del poder y los Alemanes
probaron de todo sin buenos resultados por lo que terminaron optando por
sostener a Hitler; de allí que el pueblo no se equivocó optó por Hitler ante el
fracaso de sus antecesores y luego de soportar muchas necesidades y Hitler les
prometió volver a fundar el tercer Imperio “Reich” eligieron lo que deseaban no
se equivocaron, otra cosa es el camino que luego emprendió Hitler cuando ya
había logrado el poder.-
Tuve la oportunidad de
viajar al Sur de Brasil luego de la primera vuelta y a una semana del balotaje
y cuando hablaba con los “gaúchos” expresaban que votarían a Bolsonaro, no
encontré votantes de Hadad; pero cuando preguntaba las razones de su elección
ellos decían que en el Sur estaban cansados del populismo del PT de Lula; es
más daban cuenta que ellos tenían hasta dos o tres trabajos, dos diarios y uno
en los fines de semana, y que mientras tanto con sus impuesto tenían que
mantener a los que no querían trabajar (en alusión a los del Norte) además
daban cuenta de la necesidad de tener mano durísima con la delincuencia y el
narcotráfico y que Bolsonaro estaba dispuesto incluso a poner el ejército en
esta lucha lo que les permitiría salir del marco de dura violencia por la que
atravesaban.-
Pocos me hablaron de la
corrupción tanto de Lula como de Temer y quienes refirieron a la corrupción
solo lo hicieron como una excusa secundaria para optar por Bolsonaro; tampoco
nadie se sintió molesto por las expresiones de Bolsonaro contra las mujeres,
los negros y los homosexuales y algunos indicaban que estos temas eran
secundarios ante la necesidad de culminar primero con el gasto populista y con
la violencia delincuencial, pareciera que los desatinos de gobiernos anteriores
llevaron al pueblo brasileño incluidas mujeres y negros a votar contra un
Bolsonaro a pesar de lo explosivo de sus manifestaciones públicas en contra
precisamente de mujeres y negros.-
Hasta en la favelas
votaron por el defensor de la mano dura, una vez pregunté a un filósofo porque
un mensaje de mano dura es aceptado en las villas cuando saben que este tipo de
políticas los perjudican por la visión de criminalizar la pobreza y me contestó:
es sencillo antes robaban a los ricos hoy en las villas le roban las bicicletas
o motos a los albañiles y a los changarines, por lo que ellos también piden
castigo para los que delinquen.-
Me parece que decir que el
pueblo se equivoca es simplificar la cuestión y no entender que la democracia
no es broma.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario