EL SENTIDO COMÚN Y LA INCOHERENCIA
Por Eduardo M. Romero
Siempre he señalado que
los liberales económicos resultan incoherentes al hablar del Estado y al
establecer las utilidades empresarias; señalo esto en razón que los liberales
económicos propician que el estado desaparezca y los deje actuar libremente sin
ningún tipo de control, pero cuando sus bienes están en peligro o cuando tienen
aprietos económicos exigen que el Estado ejerza su poder de policía o que los
auxilien económicamente para mantener fuentes de trabajo o con muchos otros
justificativos y como una consecuencia cuando incurren en pérdida piden que
sean soportadas por toda la ciudadanía sea directamente o sea mediante el
auxilio estatal sin embargo se oponen a distribuir excedentes aun con sus
propios trabajadores y tratan de evadir impuesto a toda costa.-
Esto es lo que ocurrió en
el caso de la resolución 20/2018 de la Secretaría de Energía ya que impone a
los consumidores de gas una compensación para que los distribuidores puedan
pagar un mayor precio del gas a raíz de la disparada cambiaria producida en el
semestre pasado por el gas ya consumido por la población.-
Es tal la incoherencia del
gobierno que Iguacel, el Secretario de Energía, pretendió justificar la
legalidad de la resolución señalando que solo los kirchneristas se quejaban por
el pago extraordinario (por encima del precio de factura) y llegó a señalar que
el promedio será de $700 (hoy ya dicen 900) ya que es la mitad de lo que sale
el cable.-
Pero la incoherencia de
Iguacel fue más allá, en una conferencia de prensa, a pesar de que ya
transcurrieron casi tres años de gestión
siguió en la pretensión de que la culpa la tiene el Kirchnerismo, indicando que
este reajuste semestral entre los productores de gas y los distribuidores
estaba establecido en una legislación existente al tiempo del Kirchnerismo;
pero muy veladamente reconoció que existía una ley de emergencia que anula su
vigencia y no dijo que Macri fue el que derogo la Ley de Emergencia y volvió
por ello a hacer vigente esta actualización que rige los contratos entre
productores y distribuidores pero que para nada obliga a los consumidores.-
Iguacel, en la conferencia
de prensa, jugó mucho con las culpas kirchneristas y para ello señaló anuncios futuristas
indicando que si siguiera aplicando la legislación, que ellos (ahora) pretenden
mejorar, los aumentos serían mayores lo que no se comprende a la luz de la
emergencia y nada se sabe que hubiera ocurrido con tres años más de
Kirchnerismo, para bien o para peor también, lo cierto que dio cuenta que ellos
juegan con “la ley y la verdad”.-
Vemos “la ley y la verdad”
lo primero es la ley que da cuenta que el pago total de lo facturado cancela la
obligación es decir a mí la empresa me factura por Junio y cuando pago el total
de la factura extingue la obligación es decir no debo más junio y así
sucesivamente todo el primer semestre del año por lo que es ilegal pretender
cobrar al consumidor final algo a lo que no está obligado ya que la actualización
rige en un contrato entre los productores y los distribuidores; a la manera de
ejemplo es como si me cortase el cabello, o me tiñese el pelo, o lleve el auto
al taller o contrate un seguro y pague el precio que me facturan y la próxima vez
que vaya a cortar el cabello, teñir el pelo, lleve a reparar el automóvil o
contrate un seguro me digan que debo un reajuste porque un tercero le cobro al
peluquero o al mecánico o al asegurador un reajuste por lo que yo había pagado
totalmente; esta pretensión es en el sentido común absolutamente disparatada y
fuera de la ley.-
Además Iguacel reiteró en
varias oportunidades que este gobierno actúa con la verdad; solo basta observar
que dijeron que la inflación de este año sería del 15% para corregirla luego al
25% lo que llevó a muchos gremios a acordar paritarias en un 15% a raíz de la
mentira del gobierno, el gobierno dijo que vendrían mareas de inversores para
aumentar la producción, que no habría devaluaciones, que bajariamos el déficit,
que bajariamos la pobreza (para no citar pobreza cero por resultar un medida a
todas luces) queda demostrado la falta de verdad.-
Como este gobierno derogó la
ley de emergencia y no previó la devaluación, que el causó, ahora indica que
para el futuro están trabajando; en realidad nadie puede asegurar que al
vencimiento de futuros semestres surjan nuevamente este tipo de desfase entre
los productores y distribuidores fundamentalmente porque nadie puede garantizar
la depreciación del peso en torno a la divisa estadounidense ya que depende de cuestiones
macro económicas, de cuestiones locales e incluso de cuestiones regionales
sobre todo con relación a Brasil, cuando no de cuestiones internacionales por
lo cual hablando con la verdad Iguacel no puede decir que no ocurrirá lo mismo
en próximos semestres.-
Si la premisa es la ley y
la verdad poco importa si el monto es poco o mucho importa si es legal; algunas
veces pedir sentido común a quienes se caracterizan por la incoherencia de que
las ganancias con de las empresas y sus dueños y que las perdidas la tenemos
que soportar todos resulta una tarea titánica.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario