¿EXISTE UN CAMBIO?
Por Eduardo Martín Romero
Nadie puede negar que hace
poco menos de dos años más de la mitad del país votó por los candidatos que
proponían un cambio; alguno podrá negarlo pero la mayoría piensa que la gestión
de Macri vino para producir el cambio, sin embargo a poco de observar la
realidad se demuestra que el cambio no existe, o no es menor; ofreciendo cambios
que benefician a los sectores de más ingresos.-
El 28 de agosto de 2016,
hace un año, escribía una columna titulada “Distintos pero parecidos” en la
cual daba cuenta de una realidad que demostraba alguna similitudes en la macro
y micro economía, entre el gobierno de cambiemos y su antecesor.-
Sin dudas el cambio fue
con relación al pago a los fondos buitres, la eliminación del cepo cambiario
(aunque algunas señales dan cuenta de algunas argucias utilizadas para impedir
la compra de dólares cuando supero los $18), la eliminación de parte de las
retenciones a la soja, el fuerte endeudamiento externo.-
Pero en realidad no existe
cambio cuando se mantiene un altísimo gasto publico que se pretende recortar
pero no encuentran la formula para mitigar los daños colaterales; como una
consecuencia de lo anterior existe una alta inflación, que si bien disminuye en
relación a la última gestión, aun observa números demasiados altos para que
manifieste una actitud de cambio; existe una clara utilización de los aportes
del Estado Nacional para favorecer los gobernadores aliados y castigar los
opositores; se observan altos índices de marginalidad, algunos indican su
crecimiento, no logrando revertir esta grave situación vigente desde la gestión
anterior demostrando la falta de cambio.-
Pero en estos últimos días
existen dos hechos que pueden llevarnos al convencimiento de que tampoco existe
cambio en lo institucional o si Ud. lo desea en el pensamiento republicano, si
bien estos hechos no resultan ilegales, desde el punto de vista ético es sin
dudas más de lo mismo.-
Detengámonos en el
escrutinio provisorio de las PASO en la provincia de Buenos Aires donde se
cierra el escrutinio con un 8% de ventaja a favor del PRO y al día siguiente la
información era, para algunos un empate y para otros un triunfo de Cristina
Kirchner, situación muy parecida a la de Santa Fe donde en el último tramo del
escrutinio provisorio el Kirchnerista Rossi se alzo con una victoria increíble
en la noche anterior.-
Muchos señalan que la
contratación de Alejandro Tullio por parte del Correo Argentino hacía suponer
que el Macrismo utilizaría algunos “métodos” electorales del Kirchnerismo; cabe
recordar que Tullio fue el Director Nacional Electoral de los 12 años de
kirchnerismo por lo que conoce la utilización de los números cuando el
resultado electoral viene complicado.-
Esta situación, por si
misma, asimila la conducta de la actual conducción con la anterior pero además
el resultado electoral en el país fue beneficioso para Cambiemos por lo cual
resultaba innecesario este tipo de manipulación y por ello también se copia de
actitudes que innecesariamente utilizó la gestión anterior lo que ausenta la
actitud de cambio.-
La otra situación para
analizar desde lo institucional en la comparación con la gestión anterior es la
suspensión del Juez Eduardo Freiles por parte del Consejo de la Magistratura,
donde fue posible suspenderlo porque el integrante del Consejo representante
del kirchnerismo, Godoy, fue alejado en un fallo confirmado por la Cámara en lo
Contencioso Administrativo y el Consejo demoró la aceptación de su reemplazante
Mario País también Kirchnerista, y cuando prestó juramento, el Consejo de la
Magistratura adelantando el orden del día ya había suspendido al Juez Freiles.-
Si bien no tiene
defensores el Juez Freiles no es menos cierto que el manejo del alejamiento de
Godoy y la demora en la jura de País junto al adelantamiento del orden del día
permitió tener los votos para alejar al juez Freiles en una actitud no del todo
abonada por los principios republicanos.-
Debemos plantearnos la
hipótesis que el kirchnerismo hubiera utilizado estos dos caminos, el manejo de
los datos electorales y el manejo de renuncias y ordenes del día para alejar a
un juez, e interrogarnos sobre que hubiéramos dicho de estos dos actos y
obtendremos como conclusión que no habrían estado conforme los requerimientos
de la ética republicana.-
Alguno sostendrá que había
que alejar el Juez a cualquier precio atento a las sospechas de corrupción o
sea “el fin justifica los medios” muy usado por cierto por el kirchnerismo lo
que avala el interrogante sobre si “¿existe un cambio?"
No hay comentarios:
Publicar un comentario