BUITRES SI BUITRES NO

Por Eduardo Martín Romero

Los tiempos económicos y políticos nos traen nuevamente la propuesta “buitres si buitres no” en el marco del preacuerdo con los fondos y la necesidad de derogar de la ley “cerrojo” que impide su negociación por un monto mayor a los bonistas que acordaron previamente y además la necesidad de autorizar un nuevo endeudamiento para obtener fondos frescos en dólares para el pago y otro tanto para financiación.-

Es de Perogrullo, pero vale reiterar que los “buitres” tiene una sentencia que los favorece y que el gobierno de Macri pretende abonar contando con un preacuerdo que exige el pago al contado antes del 15 de Abril lo cual que obliga a obtener 15.000 millones de dólares en financiación para efectuar el pago.-

¿Para qué es necesario el acuerdo con los buitres? Argentina necesita aumentar sus reservas en dólares por lo cual debe obtener financiación en el exterior; si no arregla con los fondos buitres solo puede obtener fondos a tasas del 13% anual; si arregla con los fondos señala González Fraga –nadie garantiza- que los prestamos tendrían una tasa del 6% anual.-

Ahora bien si se les paga a los fondos buitres 15.000 millones hay que buscar financiamiento por otros 15.000 millones para cubrir el déficit y el crecimiento sin ajuste; si no se les paga a los buitres hace falta la mitad solo 15.000 millones si por no pagar la tasa es el doble, es lo mismos que endeudarse por 30.000 millones a tasa del 6%.-

Se indica que es necesario abonar a los buitres para conseguir inversión extranjera privada en Argentina; esto es mentira la inversión no venia por el cepo pero permitida la repatriación de ganancias y si el negocio fuera rentable la inversión privada viene con o sin pago a los buitres; si es cierto que el pago a los buitres posiciona mejor a la Argentina ante el contexto financiero internacional pero lamentablemente también abre la posibilidad de que algunos bonistas pretendan –con derecho o no- una mejora en los pagos ya efectuados lo que agregará conflictividad.-

Se desprende de esto que pagarle a los buitres permite que el Estado Argentino tome nuevamente deuda; pero ocurre que medios financieros norteamericanos ya señalan que 15.000 millones de deudas sería el paquete más grande de endeudamiento en los últimos 20 años de un país emergente si a esto le agregamos otros 15.000 millones para obra pública (que reclaman gobernadores e intendentes) y financiar el gasto público para no ajustar algunos observadores internacionales entiende que es alarmante y lo que es mas de difícil colocación.-

Macri indico en su campaña que el endeudamiento sería para aumentar la producción ya que de lo contrario sería muy difícil poder abonar los intereses y el pago de capital con el mismo producto bruto; ahora parece que es para obra pública y financiar déficit por lo que surge el temor del pago de servicios y capital.-

Además si se toman 15.000 para financiar mas producción existen otros miedos, nuestro principal comprador de productos, Brasil, está con una caída de su producción y con una crisis política muy seria, nuestros vecinos Chilenos con una devolución de su moneda que no nos permite competir, con el precio de una soja en baja único producto con otros mercados deja un serio temor sobre la posibilidad de repago a la pretensión de financiamiento en estos volúmenes.-

Asusta pensar que el ajuste puede ser la variable para disminuir el gastos, pero también asusta que se recurra al financiamiento externo y que no se aumente la producción y no se pueda atender nuevamente la deuda; veremos cómo se resuelve “buitres si buitres no”.-