PASO A PASO

Por Eduardo Martín Romero

Con el vencimiento del plazo para presentar las listas de candidatos quedamos a un paso más de las PASO y la presentación de las mismas causo más de una sorpresa en algunos casos producidas a pocas horas de cerrado el plazo incluso, dada la posibilidad de efectuar correcciones hasta las 24hs. del martes, continuaron hasta dicho plazo las expectativas.-

En realidad las PASO, recordemos primarias abiertas simultaneas obligatorias, tienen por objetivo que los partidos puedan proponer a la ciudadanía en general tantos candidatos como propuestas internas tengan cada uno y que estas deban obligatoriamente ser votadas por la ciudadanía aun cuando sea una sola la lista debiendo, para participar en las generales, obtener un porcentaje mínimo de votos de lo contrario se imposibilita la participación en la general.-

A tenor de que esta es la segunda elección nacional con PASO a quedado demostrado por la experiencia de la primera vez y ratificada por esta segunda experiencia que los mismos partidos son los que impiden que el objetivo supremo de las PASO que es la interna abierta se pueda materializar debería replantearse las mismas.-

De la primera experiencia se indicó que por ser la primera todavía los partidos no estaban muy preparados para su materialización pero con la actual experiencia ha quedado demostrado que los partidos que pueden hacerlo tratan de llegar a las PASO con una sola lista, todo lo contrario a la participación que propone la legislación que dio lugar a su formulación.-

Es cierto que en algunos casos se llega con más de una lista pero estas situaciones son las menos y en la inmensa mayoría de los casos comprenden los cargos de menor gravitación como los Departamentales o Municipales.-

El otro interrogante que surge como consecuencia de este fracaso de las PASO es si vale la pena gastar las sumas de dinero que representa el gasto electoral de una elección que los mismos partidos vacían de contenido bajando a candidatos de las internas y es además de igual consideración someter a los candidatos al gasto de una campaña electoral previa a la general cuando en la mayoría de los casos no tienen los contrincantes naturales, que serian los de la interna, pero que deben efectuar dos elecciones contra los candidatos de otros partidos, una vez en la PASO y otra vez en la general, lo cual insume mucho gasto económico que quita posibilidad presupuestaria de muchos candidatos.-

Ante lo señalado pareciera que las PASO no tendrían su razón de ser, pero sin embargo han servido para algo, cual es categorizar a muchos dirigentes de “panqueques”, quedando establecida esta categorización por la rapidez con que hoy forman parte de una propuesta y al día siguiente renuncian a esta para participar de otra y en algunas ocasiones hacen estas dadas de vueltas en varias oportunidades como la forma de cocer panqueques.-

Esta actitud de “panqueque” comprende a algunos que cambiaron de filas o a los que a pesar de quedarse debieron aceptar a los que no querían o a los periodistas militantes que debieron cambiar el discurso para aceptar a quienes denostaban.-

Así la Presidente debió aceptar la candidatura de Scioli solo por su peso en votos y Scioli debió aceptar a Zanini impuesto por la Campora para transformarse en el candidato del FpV desplazando a Randazzo y los demás candidatos; Macri se vio obligado a cambiar su candidato a Vice en la provincia de Buenos Aires para darle participación a la UCR; Massa logro casi al filo del cierre de listas que lo acompañe el reciente intendente electo de Salta Gustavo Sáenz después del rechazo de muchos; Carrió presentado lista de legisladores propia a punto de romper acuerdos; el radicalismo entrerriano que se quedo sin candidato propio a gobernador por primera vez en más de 100 años; algunos del FpV se fueron con Massa para luego regresar al FpV o mutar con Macri todo esto en corto tiempo y explicitado gracias a las PASO.-

Mas allá de las presiones de los dirigentes políticos que pretenden dirigir todo a dedo las PASO no logran superar por dos grandes escollos en primer lugar deberían prohibirse a todas las contiendas internar pegar con otros candidatos esto significa que quienes compiten por la Nación deberían hacerlo en una lista para Presidente y vice otra para legisladores y lo mismo en las Provincias una lista para Gobernador y vice otra para legisladores también debería ser listas separadas la de intendentes y vice y concejales de esta manera se evitaría lo que se denomina “ir pegado” que desmotiva a aquellos que pierden esta posibilidad.-

El otro escollo que es difícil superar o al menos de difícil solución y es el problema de los costos de las campañas electorales pero sin dudas es un desafío que existe y existirá en las elecciones sean PASO o generales.-

Como un dato más los partidos políticos que intentan acuerdos con otros partidos arriban a entendimiento nacionales y después dejan que en cada provincia las autoridades partidarias decidan aceptar estos acuerdos o formular otros distintos los que llevan por cierto en algunos casos a serias incongruencias muy difíciles de superar a la hora de establecer un discurso provincial o municipal y en algunos casos como en el caso de la UCR van mas allá y dejan que los afiliados por su propia cuenta y a veces en total desacuerdo con las autoridades partidarias formulen acuerdo lo cual genera contradicciones Nacionales, Provinciales y Municipales.-

Tal vez debería revisarse la realización, al menos en estos términos, de las PASO las cuales nos llevan, paso a paso de mano de los panqueques.-