LA REBELION DE LOS FISCALES

Por Eduardo Martín Romero

Esta columna publicada en "EL PACEÑO" un día después de la marcha del 18F conocida por algunos  como el lanzamiento de la alianza anti K, en realidad por cuestiones de edición debió ser redactada el 17 de Febrero, o sea un día antes.-

Sin dudas en un país con una profunda división entre K y anti K es de descontar que la referida marcha, en origen convocada por los fiscales para honrar a Nisman por ausencia de honras por parte del Ejecutivo, se transformará en una demostración del espectro anti K, lo que ira mas allá de su propuesta en origen, y garantiza sin dudas fuertes presencias del ámbito político, cultural, periodístico, empresarial, trabajadores y demás expresiones opositoras a la gestión K.-

Como condición previa cabe señalar que la gestión K es fruto y producto de la aceptación popular en las urnas; por ello se materializa por la resultante de contar con los votos necesarios lo cual no es poco por cierto.-

Recordemos que el movimiento obrero monolíticamente sostuvo la gestión K hoy dividido entre sostenedores y opositores a la gestión.-

También como una cuestión previa los sectores de poder han sostenido el modelo K durante buena parte de la gestión, o al menos en momentos claves para su mantenimiento, recordemos que Duhalde con su peso político fue el que sostuvo la figura de Kirchner y lo acompaño a que obtenga el poder necesario, esto al igual que Lavagna gestor de la política económica de Duhalde continuada con Kirchner.-

El sector empresarial no fue ajeno a este acuerdo ya que durante muchos años de transito de la gestión K, la UIA fue un fuerte sostenedor del modelo solo dividida hoy, aun cuando mantiene algunos sectores empresariales defensores de la gestión como Lascurain.-

Además también como una cuestión previa el periodismo hoy opositor fue quien sostuvo la figura de Kirchner en sus inicios y fue este quien dio licencias a pesar de impedimentos legales al grupo Clarín y sus subsidiarias en los orígenes de la gestión K.-

Pero debemos considerar también como una cuestión previa que la justicia que hoy tiene entre sus integrante algunos mentores de la presencia anti K, acompañaron y sostuvieron esta gestión o lo que es más aun formaron parte de los elegidos por el Kirchnerismo para realizar la tarea judicial tal el caso del mismo Nisman quien fue puesto en la Fiscalía especial para la investigación del atentado a la AMIA por Néstor Kirchner, pero además muchos integrantes de la justicia que hoy manifiestan denuncias de injerencia del Kirchnerismo estuvieron muy buena parte de estos últimos 10 años acompañando los caprichos de la gestión.-

Merece recordarse como última cuestión previa el tema de la ex SIDE donde el espía Stiusso quien fue hace diez años, en la gestión de Néstor Kirchner denunciado por Gustavo Beliz, entonces Ministro de Justicia de la gestión K, y la gestión opto por sostener a Stiusso desplazar al Ministro de Justicia, sin embargo hoy se señala que Stiusso es el mentor de la denuncia de Nisman cruzados a la vereda de enfrente después de 10 años.-

La realidad indica que la muerte de Nisman, después de su denuncia a la Presidente y otros funcionarios, ha potenciado su figura como el abanderado de la lucha anti K, y todo el mundo olvido se relación con el gobierno.-

Y el mismo poder judicial que avalo el enriquecimiento de los Kirchner hoy con la designación de nuevos fiscales para continuar con la denuncia de Nisman solicita la imputación de Cristina Kirchner.-

Esta última cuestión ha motivado que el gobierno comience a hablar de una actitud destituyen te por parte del Poder Judicial situación solo entendible desde el mensaje político ya que en realidad jurídicamente todos los mortales, incluidos los presidentes, pueden verse imputados en una causa judicial por variedades de hechos o razones y no por ello significa que tengan grado de culpabilidad; por ello ¿si todos los ciudadanos están obligados a soportar alguna imputación aun cuando no sean culpable a posteriori, porqué no podría serlo el Presidente en un país donde no existen los fueros especiales ni los privilegios?

Colón fue sometido incluso a prisión con posterioridad a sus viajes a América, la mayoría de los Virreyes debió soportar juicios de residencia a los que estaban sometidos por ley, en la historia política argentina muchos debieron soportar imputaciones que en algunos casos terminaron en fusilamiento como el de Lavalle, gobernadores lo padecieron y lo padecen, intendentes, el mismo Macri Jefe de Gobierno de Buenos Aires está imputado que lleva a sostener, en el caso de la presidente, que se trata de una actitud destituyente.-

Sin dudas el pacto o arreglo tácito, y en algunos casos explicito, que existía durante 10 años entre la gestión K y la Justicia y el hecho que hoy se haya roto por buena parte de los integrantes de la justicia sería sin dudas lo que podría establecer temores de destitución ya que quien pacta para sostener teme que la ruptura traiga la destitución.-

Pienso en realidad que quienes intentamos hacer una lectura desapasionada de estos diez últimos años vemos que el poder está instalado en la mayoría de los sectores y ora sostenedores, ora opositores, teatralizan la política y pretenden tanto en una u otra situación obtener acólitos modificando sus discursos como les venga mejor según la posición que asuman en cada periodo histórico.-