INSEGURIDAD EL DEBATE INCONCLUSO

Por Eduardo Martín Romero

Las manifestaciones efectuadas por el actor Ivo Cutzarida en torno a la inseguridad han recrudecido el debate en torno a esta cuestión.-

Dejemos el debate instalado en torno a si Cutzarida es facho o guevarista; mano dura o no; si se expreso bien o mal; si está actuando o está convencido de lo que sostiene; si es opositor o es funcional al poder; ya que estas disyuntivas no tienen como eje el problema de la inseguridad -que es el que nos ocupa- sino la conducta de Cutzarida; que en el debate por la inseguridad es secundario.-

Como una cuestión previa cabe recordar, aunque sea una perogrullada, que la seguridad y la represión a los ilícitos está monopólicamente a cargo del Estado de donde es el único legitimado para accionar en contra de la delincuencia, se podrá aceptar la atención de la salud y la educación por sector publico con el control estatal pero la seguridad es actividad monopólica del estado por ende el único responsable de preservarla.-

El gobierno ante el reclamo por mas seguridad toma distintos caminos, por un lado niega la existencia de un clima de inseguridad, por otro imputa a los medios de información –fundamentalmente a los opositores- por multiplicar la exposición de un mismo hecho de inseguridad y generar el fantasma de que los casos son muchísimos más que los reales, y también refieren que no se puede reprimir a los que delinquen porque su accionar es fruto de la exclusión social y que hasta tanto no se atiendan sus necesidades continuaran delinquiendo mas allá de las penas o castigos.-

Con relación a que el gobierno niegue la existencia de inseguridad se hace necesario un análisis serio; es real que Argentina no es el país más violento –considerando la tasa de asesinatos- pero no deja de ser real que cada vez se está manifestando una violencia mayor.-

Es real que en todos los países del mundo existe el robo sea por carteristas, punguistas, mecheros, etc. nuestro país no puede ser ajeno a esta cuestión que nada tiene que ver con la exclusión y sí es una forma de vida –totalmente ilegal por cierto- pero existe en muchos países como argentina donde quienes roban lo hacen con absoluta violencia e incluso fuertemente armados con un desprecio por la vida de las victimas lo que caracteriza al delito en violento y genera una honda preocupación de inseguridad.-

En cuanto a que los medios de información son los que, mostrando hasta el hartazgo un hecho violento, generan un clima de inseguridad es bueno destacar que en parte podrá ocurrir esta situación pero también es cierto que poco a poco episodios de violencia, que antes eran excepcionales, se convierten en algo cotidiano y toca cada vez a más personas sufrir en carne propia sus funestas consecuencias, tanto en sectores periféricos como en zonas muy pobladas.-

La argumentación de que la actividad delictiva no va a cesar hasta que no exista reivindicaciones para sectores postergados esgrimida por el gobierno y por los sectores cercanos al gobierno es inentendible ya que este gobierno transita diez años en el poder y entender que aun existe marginalidad que genera inseguridad equivale a reconocer que nunca se ha hecho nada por acabar con la marginalidad y lo que es más aun, si el delito crece –ya que no es el mismo de hace 10 años- se estaría reconociendo el crecimiento de la marginalidad.-

Es real que la pobreza siempre existirá y que la actividad delictiva también pienso que lo importante es lograr una disminución tanto de la pobreza como de la delincuencia pero también se debe reconocer que no se puede solucionar rápidamente cuestiones tan arraigas en nuestra sociedad pienso que debemos fijarnos metas prioritarias y una vez alcanzadas algunas ir por otras nuevas metas.-

En este marco de violencia delictiva ¿cuál sería la prioridad? sin dudas la vida; alguien roba una polenta en un supermercado o un trozo de carne o cualquier alimento aprovechando la distracción, genera solo un daño económico al igual que cuando roban un auto estacionado o una moto o bicicleta o una garrafa o alguna mechera se lleva algo de algún negocio o te sacan algo de algún bolsillo o bolsa ante una distracción; todo lo material se puede recuperar y si bien es una situación a solucionar tal vez no sea la prioritaria.-

Pero cuando te roban con un arma sea blanca o de fuego la intención es matar y en estos últimos tiempo quienes delinquen usando armas matan aun cuando sus víctimas no se resisten y lamentablemente la vida no se recupera nunca más y cada vida que se pierde deja numerosas víctimas más.-

También debemos considerar que quien delinque con un arma convoca la represión también con el uso de armas, que genera peligro para atacante y represores pero también para terceros ajenos al conflicto.-

Si consideramos que la vida es lo que primero debemos proteger uno piensa cuan justificada estaría una reforma al código penal incorporando la negación de la excarcelación, aun mientras se sustancia la investigación, de aquellos que utilicen un arma de cualquier naturaleza para intentar cualquier acción delictiva.-

No entiendo como los legisladores sancionaron una ley que permite la muerte de un feto como es el aborto y no logren una ley para preservar la vida negando la excarcelación a quienes utilizan armas para cometer delitos o sean detenidos con armas que no podían portar.-

No será la solución a la inseguridad pero si se detiene a alguien portando un arma sin poder hacerlo y se lo priva de la excarcelación tal vez sea el comienzo de solución a una meta después vendrán otras.-