LA GRAN DEUDA

Por Eduardo Martín Romero

A fines de la semana pasada se conoció la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que avaló la resolución que el Juez Griesa dictara en Primera Instancia favoreciendo los fondos buitres en su pretensión de cobrar todo el monto de los títulos de deuda argentina a raíz de no haber ingresado a los canjes de deuda que propuso nuestro país.-

Esta resolución judicial es por cierto grave para los intereses de nuestro país y sorprende que desde la oposición miren con beneplácito esta decisión o cuando menos observen la misma con un dejo de alegría que resulta difícil de comprender, o que tal vez demuestra a las claras la falta de compromiso con los intereses de nuestro país.-

Para comprender cabalmente esta situación es necesario hacer un pequeño ejercicio de memoria para entender que la deuda externa en argentina es sin duda responsabilidad de las gestiones que la contrajeron y que con distintas alternativas podríamos señalar que se gestó a partir 1824 cuando Rivadavia toman un empréstito a la Baring Brothers desde entonces vivimos pagando deuda y en algunos periodos volviendo a contraerla, según algunos –Brailovsky entre ellos- Argentina solo estuvo sin deuda por cuatro meses entre Enero y Abril de 1950 ya que en Mayo de ese año se firmo un empréstito por 115 millones con el Eximbank y de allí en mas siempre nos mantuvimos endeudados.-

Sin pretender un tratamiento de la deuda es bueno recordar algunas cuestiones puntuales como que tras el derrocamiento de Perón el Gobierno de Aramburu pide un préstamo por 700 millones a bancos europeos que suponía lo podía pagar al año, como no lo pudo hacer el ministro de finanzas francés convoco a una reunión de los 11 países acreedores de Argentina para analizar la refinanciación de la deuda externa esta reunión fue entre el 14 y el 16 de Mayo de 1956 dando origen a lo que luego se denominaría Club de Paris; recordemos que Argentina se incorpora al FMI y al Banco Mundial en 1956 a partir de ello la Argentina debe afrontar innumerables recetas impuestas por estos organismos; también es de considerar que en los gobiernos de factos de Ongania y Lanusse (1966 a 1972) la deuda de 3.276 millones creció un 46% mientras que durante los gobiernos de Campora, Perón y Martínez de Perón (1976-1983) creció un 62% llegando a 7.800 millones o su equivalente de 320 dólares por cada argentino.-

Párrafo aparte merece el denominado Proceso de Reorganización Nacional gobierno de facto entre 1976 y 1983 hizo trepar la deuda un 364% llevándola a 45.000 millones debiendo cada argentino 1.500 dólares, fue en este período que por gestión de Cavallo se nacionalizó la deuda de empresas privadas y el Estado –en realidad los argentinos- asumieron como propias deudas de estas empresas por 14.000 millones de dólares entre las que se encontraban Celulosa, Perez Companc, Autopistas Urbanas, Acindar, Banco de Italia, Alpargatas entre otras.-

En 1983 a 1989 durante el Gobierno de Alfonsín la deuda creció un 44% durante la década del gobierno de Menem de 1989 a 1999 la deuda creció un 123% y durante tres años del Gobierno de De la Rúa 1999 a 2001 la deuda creció un 9% entonces la deuda ascendía a 141.802 millones de dólares.-

Alberto Rodríguez Saad asume la presidencia el 23 de Diciembre de 2001 al dia siguiente vencían 13 millones de dólares con el FMI y 4,3 millones en Eurobonos no teniendo con que pagar Rodríguez Saad en la Asamblea Legislativa después de jurar dijo”…el estado argentino suspenderá el pago de la deuda externa…” y todo la asamblea estallo en aplausos.-

Recién el 14 de Enero de 2005 –después de algún intento en el 2003- el Estado Argentino propone el cambio de títulos de la deuda externa con alguna rebaja en los montos y otras condiciones que se conoce como canje 2005 aceptado por el 76,15% del monto adeudado.-

El 3 de Enero de 2006 la Argentina cancelo su deuda con el FMI por 9.530 millones de dólares incluso con un pago anticipado.-

El 15 de Abril de 2010 se lanzo la reapertura del canje para aquellos que no aceptaron el canje del 2005 y con los incorporados en este nuevo canje la aceptación llego al 97% de los acreedores.-

Quedaron fuera de este canje solo el 7% a los que se denomina “holdouts” estos decidieron no ingresar al canje.-

Es importante la siguiente aclaración dentro de este 7% hay acreedores de argentina antes de decretar la cesación de pagos; pero un grupo que representa el 0,45 de los tenedores de bonos que no ingresaron en el canje, compraron estos bonos cuando Argentina ya había decretado el no pago por ello se los denomina “buitres” porque compran un titulo que el emisor ya dio cuenta de que no lo podía pagar, distinta es la situación de quien compra cuando todavía el país sostiene el pago; los “buitres” saben que compran un juicio y no una seria inversión.-

Esta resolución dificulta el pago a los que ingresaron al canje sin perjuicio de considerar  que argentina ha dispuesto un nuevo canje con cambio de domicilio de pago tal vez para poder pagarle a los que ingresaron al canje.-

Quizás sea complicada la lectura de esta columna pero me parece que debemos refrescar la memoria para sumir postura en esta etapa que requiere desprenderse de odios y pasiones contra personas y considerar la historia de nuestro país, que según el fallo ha sido de permanente incumplidora.-

CAMINO A LA VERDAD

Por Eduardo Martín Romero

El domingo se realizaron la elecciones primarias y ante la falta de presentación por parte de de los partidos politos de varias listas de candidatos las mismas solo sirven como un muestrario de lo que puede –o no- acontecer en las generales del próximo 27 de Octubre.-

A excepción de UNEN que utilizo estas primarias para definir sus candidaturas el resto de los partidos y frentes electorales solo podrán tomarlas como una muestra sobre el grado de acepción de cada propuesta.-

Hecha esta aclaración también cabe señalar que en este país estamos acostumbrados a las sorpresas, por ello nada está definido y en el mes de octubre están abiertas todas las posibilidades nuevamente.-

A pesar de lo señalado esta instancia de consulta arrojó como es lógico ganadores y perdedores sin dejar de considerar que todos los que se posicionaron en los primeros puestos entienden que son ganadores argumentando distintos razonamientos.-

Surge claramente que el gran perdedor es el partido gobernante en este caso el Frente para la Victoria; a pesar de que desde el gobierno se señala como un éxito por ser la fuerza política de representación nacional más votada y además señalan que esta muestra da como resultado una igualdad de bancas a las que pondrán en juego en Octubre.-

En la afirmación de la derrota, en ésta muestra, para el partido gobernante puede señalarse la importante reducción en la diferencia a favor del Gobierno de Jujuy, en la derrota al Gobernador Gioja en San Juan, la derrota de los candidatos del FpV en Santa Cruz, el triunfo de Das Neves en Chubut ganándole a un ministro del gobierno Nacional, el triunfo de Schiaretti en Córdoba, la perdida en Catamarca además de la derrota en La Rioja y tal vez lo más grave la derrota en la Provincia de Buenos Aires a manos de un ex colaborador de Kirchnerismo.-

Donde hay muchos, es en el ámbito de los ganadores, lo cual demuestra una vez más la diáspora de la oposición en nuestro país donde en algunos casos se trata solo de representaciones provinciales, aunque con pretensiones nacionales.-

Quizás el más importante de estos éxitos haya sido el de Massa quien solo en cuarenta días logro aglutinar las voluntades necesarias como para derrotar al candidato del FpV y además restarle un importante caudal electoral a De Narváez quien dos elecciones antes había ganado las elecciones a Néstor Kirchner.-

Según el gobierno su candidato Insaurralde también tuvo una participación exitista ya que pocos eran quienes lo conocían y si bien no alcanzo falta muy poco y hay tiempo hasta Octubre para lograrlo.-

Hay quienes sostienen que el repunte de Insaurralde es un éxito de Scioli de donde también adjudican éxito a este último.-

Resulta por cierto inentendible que la Presidente haya descartado otras candidaturas para encabezar las listas de provincia de Buenos Aires desestimando entre otras a su cuñada Alicia Kirchner o al ministro Randazzo indicando que las encuestas eran de baja aceptación y sin embargo opto por Insaurralde que también tenía baja aceptación en las encuestas.-

En la Capital Federal Macri festejo con baile pero UNEN tiene más votos que el PRO y para avalar su lectura exitista el PRO señala que los votos de UNEN no deben contarse juntos sino candidato por candidato y esperan que los perdedores no acompañen a los ganadores en Octubre situación que UNEN descree y trabaja por mantener la unión.-

Pensando en UNEN buena elección de Pino Solanas a senador y Carrió a Diputado llegando incluso a mantener su candidatura Lousteau el interrogante es como actuaran en octubre los votos de Terragno y Gil Lavedra quienes no serán candidatos a las luz de los resultados de las primarias.-

Hasta Filmus siempre perdedor en la Capital se siente respaldado por mas votos y por ello entiende caminando el éxito.-

En Santa Fe el éxito es de Binner pero también Obeid piensa que está muy cerca de Del Set y por ello con posibilidades para Octubre.-

En Mendoza volvió al éxito Cobos casi doblando los votos del FpV segundo muy lejos.-

En la Provincia de Entre Ríos el Gobernador Urribarri obtuvo un holgado triunfo sacando más votos que la suma del segundo y el tercero, pero allí está la disputa en el territorio provincial, obtuvo el segundo lugar Alianza Unión por Entre Ríos y fue tercera la Unión Cívica Radical pero la nota es que en las candidaturas a Diputados donde encabeza la Alianza Unión por Entre Ríos Cristina Cremer de Busti la diferencia con la Unión Cívica Radical fue de 714 votos, mientras que para las candidaturas de Senador encabezadas por De Angelis para la Unión por Entre Ríos la diferencia de votos con la Unión Cívica Radical fue de casi 20.000 votos de donde surge claramente que el segundo puesto desplazando a la Unión Cívica Radical fue un éxito de De Angelis porque la diferencia se hace notar en las candidaturas a senador.-

Como todos hemos notado esto solo es una muestra de lo que puede ocurrir el 27 de Octubre habrá que esperar para saber cuántos acrecientan estos votos y cuantos los que pierden pero tal vez lo que mas significación tenga para los ciudadanos es que harán los candidatos a la luz de estos resultados para lograr que en la próxima sean más los que los acompañen.-

AQUELLOS TIEMPOS Y ESTOS TIEMPOS

Por Eduardo Martín Romero

Llegue a La Paz, desde Puerto San Julián, el verano de 1954, no había estación terminal de ómnibus y los mismos comenzaban y terminaban sus viajes en el viejo Hotel Belgrano ubicado en calle Belgrano e Italia, aún recuerdo que tenía su ingreso por la calle Belgrano y allí se descendía de los ómnibus, cuando lo hice mire hacia el puerto y vi calle Belgrano buscando el rio llena de frondosos árboles sumamente verdes, al fondo el majestuoso rio Paraná; para mí que venía de la inhóspita, fría y desértica Patagonia el paisaje que observaba era el mismo que solo veía en fotos para referir meses de verano que yo nunca había experimentado, tal vez por ello siendo solo un niño de 8 años tome de decisión de no irme más de ese paraíso que tenia ante mis asombrados ojos.-

Mucho tiempo ha pasado y La Paz ha avanzado pero siempre pienso que otros pueblos han logrado un mayor desarrollo y que el nuestro ha sido demorado, no sé si por nuestra culpa o por nuestra posición en el olvidado norte o por desidia de los gobiernos provinciales y nacionales, pero de lo que estoy seguro es que tenemos y tuvimos a lo largo de estos años gente con capacidad para crecer mucho, pero mucho más, de lo que hemos crecido.-

En aquellos años teníamos más presencia en la región y teníamos una fuerte impronta de capital departamental que con el tiempo la hemos perdido.-

En aquel entonces cuando muchas localidades del país no contaban con sede del Automóvil Club Argentino, La Paz tenía la suya, y es de hacer notar que esta asociación instalaba sus filiales en lugares alejados pero que prometían un crecimiento significativo; teníamos una sucursal de Banco de la Nación Argentina cuando en otros lugares no lograban su radicación; teníamos un puerto de importancia por el trafico de cargas y transportes de personas incluso con países limítrofes como Paraguay, tan importante era que recibió para las operaciones de carga y descarga un guinche que no pudo operar por falta de capacidad eléctrica, teníamos una estación de trenes que si bien tenía un trazado complejo para llegar a Paraná, permitía el traslado de personas y cargas entre las cuales se encontraban animales vacunos, ferrocarril que también poseía un puerto para la carga y descarga de animales desde el tren; el Ejército Argentino tenía importantes instalaciones con grupos de Artillería y Comando; teníamos una importante actividad comercial que abarcaba todas las localidades cercanas ya que los caminos de tierra no permitían un traslado seguro a Paraná y La Paz era el lugar más cercano para el abastecimiento por ello teníamos fabricas de gaseosas, hielo, fideos, harinas, de parquet que abastecía al mercado de la Capital Federal, de cal, teníamos un número importante de periódicos gráficos, mucha actividad artesanal y grandes tiendas y comercios.-

A mí me parece que poco a poco fuimos perdiendo mucho, y muy esporádicamente logramos algo, pero siempre de menores ventajas que lo que perdíamos.-

Primero perdimos el Ferrocarril, recuerdo este episodio porque vivía en el Barrio Estación allí impacto la perdida pero en la ciudad pareciera que nadie se preocupo por la pérdida; después perdimos el Ejercito allí sí la población en general sintió la disminución de los ingresos que representaban sueldo y compras en la ciudad.-

Pero también estoy convencido que nuestro atraso comenzó con la concreción de rutas asfaltadas, que si bien necesarias, terminaron comunicando a los pueblos con la capital y allí se traslado la actividad comercial derivada del abastecimiento de las poblaciones y nuestra ciudad dejo de ser el lugar para este abastecimiento como una consecuencia de ello perdimos las pocas y pequeñas industrias que nos quedaban y paulatinamente perdimos peso como capital del departamento.-

No nos dimos cuenta o no supimos enfrentar el desafío de la modernidad que significaba trabajar en una mayor comunión, perdimos fuentes de trabajo y de ingreso, la actividad decayó, perdimos bancos, pequeñas fabricas y buscamos alternativas en el turismo para obtener nuevos ingresos que si bien creció nunca lo hizo con la fuerza que consiguieron otros pueblos de nuestra provincia.-

Comenzamos a pedir que nos recompongan por las pérdidas sufridas recibimos un aporte para la exploración de aguas termales pero pareciera que nos falta el desafío de aventurarnos con fuerza en ese camino de crecimiento.-

Tomemos dos ejemplos claros: Federación llevo a cabo su proyecto termal endeudándose fuertemente lo que les origino un compromiso de sus finanzas municipales que después consiguieron ayuda del Gobierno Provincial para sobrellevarlo, nosotros pretendemos que sean otros los que inviertan y no logramos que esta propuesta tenga el crecimiento que si observa Federación, Villa Elisa y otras comunidades.-

El otro ejemplo es el predio de los cuarteles en lugar a efectuar el reclamo de aportes para poderlos comprar dejamos que la Provincia sea quien lo adquiera pensando que luego lo recibiríamos gratis, como consecuencia de ello tampoco generamos ningún desarrollo en dicho sector, a pesar de que existen intereses en este sentido; por su parte la municipalidad de Santa Elena abordó la compra de los terrenos del Frigorífico y hoy, mas allá del debate, están proponiendo ventas a empresas que desean radicarse; mientras nosotros debemos pedirle a la Provincia que nos ceda una porción, Santa Elena es dueña del terreno del Ex Frigorífico.-

Cada dos años ocurre una elección y aparecen las promesas, sin dejarlas de lado, debemos producir nosotros los cambios, de lo contrario seguiremos postergados.-