“ACIERTO Y ERROR” O “PASA O NO PASA”

Por Eduardo Martín Romero

El gobierno de Macri, desde los primeros días, viene manifestando cambios en sus decisiones políticas que el mismo Macri se encarga de señalar como actitud de responsabilidad al reconocer errores que motivan dar marcha atrás en decisiones tomadas.-

Por cierto en estos 14 meses fueron muchas las ocasiones en que se apeló a dar marcha atrás con medidas que ya habían sido publicitadas e instrumentadas y anunciadas por ministros lo que fue por muchos reconocido como un acto de grandeza de Macri y su gestión, sobre todo ante el antecedente Kirchnerista que nunca dio marcha atrás en sus decisiones.-

Resulta claro que si esto hubiera ocurrido una o dos veces podría indicarse que se trata de un acto de grandeza; ahora bien la reiteración en demasía de estos casos en realidad demostraría la falta de conocimientos e incluso la falta de responsabilidad en la toma de decisiones y transitar permanentemente en el acierto y el error puede ser una deficiencia de la gestión de gobierno.-

Ahora bien imaginemos si todas las decisiones hubieran sido sostenidas por el actual gobierno ¿cuál sería la situación actual a solo 14 meses de gestión? ya que si se trata de errores dañarían fuertemente la gestión y consecuentemente a los argentinos.-

Pero la pregunta es si en realidad el gobierno intenta que algunas decisiones políticas no aceptadas por la ciudadanía pasen y en tal sentido las instrumentan y dimensionan luego el grado de rechazo o no.-

En este supuesto no se trataría de acierto o error si no que se evaluaría si pasa o no; lo que es lo mismo mensurar el grado de rechazo para establecer si “pasa o no”.-

Veamos como siempre algunos ejemplos: al iniciar la gestión Macri por decreto nombra dos jueces de la Suprema Corte para eludir el paso por el congreso, sin dudas no se trata de un error sino de observar si la ciudadanía acepta evitar el congreso en la designación de estos jueces; al poco tiempo anuncia incremento en el servicio de gas y luz del 700% sin dudas tampoco estamos ante un error ya que se justifico abundantemente la necesidad de sincerar las tarifas, luego se indico que el aumento seria menor del 400% no se trata de reconocer el error sino de “no paso” pero además se incrementaban servicios sin hacer audiencias públicas establecidas por la legislación, tampoco era un error ya que se pretendía justificar lo innecesario de su realización  ya que no eran vinculantes cuando la oposición de la ciudadanía marcó que no se podía esquivar el cumplimiento de la ley se volvió atrás con el incremento y se realizaron las audiencias; se intento mover fechas patrias como el 24 de Marzo y el 2 de Abril y cuando “no pasó” se volvió atrás.-

Podemos seguir mencionando que la 1er ministra inglesa estaba dispuesta a dialogar sobre la soberanía de Malvinas, los remedios oncológicos del PAMI, la toma de partido a favor de Hillary Clinton en la elección Norteamérica, la lluvia de inversiones, la pesada herencia que manifestaba desconocer al momento de asumir que lo llevaron a prometer la recuperación en el segundo semestre de 2016; la negación del crecimiento de precios, la disputa irresuelta por ganancia que en campaña prometió eliminar etc.-

Pareciera que todo esto no es acierto o error sino que se pensó “pasa o no pasa” y cuando no pasa dar marcha atrás.-

Pero últimamente la condonación de la deuda de la empresa Correo Argentino SA propiedad de SOCMA empresa de la familia Macri cuyas acciones el presidente cedió a sus hijos, es un acto de gobierno que favorece directamente y por sumas muy significativas a la familia Macri; luego de sostener esta decisión por algún tiempo el presidente anuncio “volver a fojas cero” manifestación que muchos no entendemos pero claramente indicaría que nuevamente “no paso” lo mismo ocurrió con la modificación por decreto de la manera en que se establece el cálculo de incremento de la ley de movilidad del haber jubilatorio.-

Y quienes saben de estas cuestiones señalan que la reciente adjudicación de líneas aéreas de cabotaje a la empresa Avianca termina favoreciendo a la familia Macri ya que SOCMA, una vez más, era dueña de “MacAir” empresa de jet privados que tenían posibilidad de acceder a líneas de cabotaje y en Marzo del año pasado fue vendida a la colombiana Avianca, algunos piensan con la promesa de adjudicar rutas de cabotaje que hoy se le adjudican.-

Carrió recientemente manifestó “no se pueden cometer más errores” pero me gana la duda se trata de errores o se trata de probar “si pasa o no pasa”

EL ESTADO SOY YO

Eduardo M. Romero

Siempre señalo que a pesar de las profundas diferencias casi todos los políticos y los militantes partidarios tienen algunas actitudes parecidas y que evidencian conductas distintas según lo que señalan desde la oposición, o cuando están ejerciendo el poder o justificando conductas de los dirigentes partidarios.-

Existe una frase que se le atribuye a Luis XIV el llamado “Rey Sol” de Francia ya que se creía traería la “luz” después de muchos años de oscuridad; frase esta que pareciera pronuncio ante el Parlamento quien se oponía a decisiones de más impuestos; aun cuando no consta en la transcripción de la sesión por lo que queda la duda si fue o no expresada por Luis XIV.-

Muchos de nuestros políticos de estos últimos tiempo no expresan la frase pero por sus actitudes pareciera que piensan lo mismo con la atenuante, para Luis XIV, que cuando supuestamente la expresó tenía solo 16 años y los nuestros son mayores por cierto.-

Solo para no caer en una larga historia vemos que sucedía con los Kirchner, sin dudas ambos tanto Néstor como Cristina mostraron conductas claras que llevan a pensar que creían que eran el Estado; así el uso de bienes del estado en forma dispendiosa y exagerada, decisiones personales que molestan como el cambio de la estatua de Colón y muchas más, el uso exagerado de la cadena nacional para retar a opositores, la utilización del estrado para atacar a los que pensaban distinto sin posibilidad de contestar, actos que se le imputan como casos de corrupción, etc.-

Los defensores de la gestión Kirchnerista señalaban la necesidad de luchar contra los oligopolios, medidas de emergencia, actitudes de defensa de los más desprotegidos, y muchas más recordemos que cuando Lanata presento un informe sobre una escala de Cristina en las islas Seychelles prontamente salieron a señalar que se trato de una escala técnica sobre la cual quedaron dudas.-

Con Macri ocurre algo similar cabe consignar el envío de helicóptero para que su familia retorne de vacaciones en el Uruguay; la oposición fue dura con la utilización de estos bienes del Estado y muchos justificaron la utilización señalando que se trataba de una medida de seguridad de la familia y compararon esto con la anécdota que Cristina se hacía llevar los diarios en avión al sur; sin dudas uno puede imaginar la criticas que el sector del actual gobierno haría a Cristina si tomase la misma actitud y hiciera buscar a Florencia o Máximo en helicóptero del Uruguay; además indican la presencia de vehículos como pertenecientes a un banco Suizo que rápidamente los seguidores dijeron que eran taxis que tenían la publicidad del banco pero que no pertenecían al mismo.-

Últimamente se conoció una aceptación de una propuesta de pago que adeudaba el Correo Argentina S.A. empresa propiedad de Socma Americana SA grupo este de la familia Macri; indicando que a raíz de estar quebrado Correo Argentino SA  ofrecía pagar solo el 7.7% de la deuda, hoy de 7.000 mil millones de pesos, pero además como piden plazo para pagarla hasta el año 2.033 se indica que cuando termine de pagar la deuda debería ascender a 70.000 millones de pesos, por lo que lo, ofrecido en pago representaría tan solo el 1,10% de la deuda en realidad solo un valor simbólico con relación al monto adeudado.-

Los funcionarios y seguidores del gobierno dicen que Macri padre es un insolvente y que la oferta de pago es algo ante la posibilidad de nada, en realidad nunca el Estado acepta semejantes quitas ya que son tan gruesas las reducciones que pueden tomarse como un acto de mal ejercicio de la función pública y en ningún caso se observan semejantes dislates entre lo adeudado y lo propuesto como pago pero además se trata de empresas de la familia del presidente y algunos señalan que en el 2014 recién Macri cede las acciones a sus tres hijos pero muchos piensan que mantiene el usufructo recibiendo los dividendos en un fideicomiso “ciego”; de ser así no solo estaría beneficiando al padre y a la familia sino a sí mismo.-

Hoy Macri está imputado por este acuerdo y junto a él Oscar Aguad, ocurre que mas allá de ser insolvente, cosa no creíble, el padre de Macri el grupo Socma está comprometido y este no es insolvente además estas acciones judiciales impiden a los directivos de aquella época (entre ellos Mauricio Macri) a salir del país todo esto obliga al pago o a un arreglo ventajoso utilizando la investidura presidencial.-

Al menos desde el inicio de este siglo no hay dudas que los gobernantes creen en la frase “el estado soy yo” y los seguidores defienden o atacan según sean gobierno u oposición mientras tanto hay que aumentar la luz, el gas, el transporte, las naftas, los peajes, y mantener postergados sueldos y jubilaciones de aquellos que “no somos el estado”.-

PORQUE LOS POLITICOS INCUMPLEN PROMESAS

Por Eduardo M. Romero

Pareciera que el poder político está subordinado al poder económico lo cual impediría a los gobernantes cumplir con las promesas electorales, digo esto porque suponer que los políticos maliciosamente prometen y no cumplen sería de mala fe.-

Los radicales pensaran que los peronistas mienten y a la inversa; lo mismo ocurrirá con los de derecha e izquierda o los de partidos provinciales y los nacionales pero en realidad son, de todos los colores y todas las ideologías, los que han declinado sus promesas electorales.-

Dejo fuera del análisis al primer y segundo gobierno de Perón por ser el único que llego con un fuerte y abrumador respaldo electoral que le permitió alguna licencias para cumplir promesas electorales como las mejoras a los trabajadores, el acceso a la educación universitaria o el acceso a la vivienda y las vacaciones en centros turísticos de muchos sectores hasta entonces postergados; muchos dicen que pudo lograrlo por las altas reservas de dinero que recibió en el BCRA pero lo cierto es que logro cumplir con los ejes más importantes de su campaña.-

Frondizi llego al poder solo por el apoyo del peronismo; al que incumplió su pacto cuando ya que ante la amenaza militar intervino la provincia de Buenos Aires por el triunfo del candidato Peronista pese a lo cual igual le efectúan un golpe; prometió el desarrollo pero cerró ramales ferroviarios entre ellos el de La Paz, impuso el plan CONINTES, lo cual lo alejo de sus propuestas quizás debilitado por su falta de votos.-

De Campora poco que decir de sus promesas ya que a poco de asumido renuncia dejando paso al 3er gobierno de Perón quien prometió la pacificación del país y no lo logro ya desde el episodio de Ezeiza y la posterior dura disputa entre la izquierda y la derecha peronista en lugar de pacificar agravaron aun más el conflicto armado; incluso dando razones, ya muerto el líder, para una nueva intervención militar.-

Alfonsín era el gran republicano que señalaba que con la democracia se comía, se educaba no logro imponerse ante alzamientos militares que hicieron tambalear la reciente democracia y cedió ante los sediciosos cuando su promesa electoral fue otra; implementó el Plan Austral que el mismo gobierno se encargo de divulgar con antelación haciéndolo fracasar.-

De Menem no queda dudas que su revolución productiva se transformo en una caída espeluznante de las fuentes de empleo y con un dólar dibujado era más barato lo importado que lo nacional.-

De la Rúa por su parte vino a dar la nota de honestidad y de salida económica al estancamiento Menenista cuando en realidad debió soportar hasta el alejamiento de su vicepresidente en el marco de la ya famosa denuncia de la “banelco” en alusión a la compra de votos para aprobar leyes, y cayendo en una crisis financiera que desbordo el reclamo popular obligando a su renuncia.-

Durante los gobierno de los Kirchner si bien poco prometieron sin dudas nunca se manifestaron de acuerdo con la corrupción en la que muchos de sus funcionarios y los mismos Kirchner se encuentran hoy envueltos.-

Con Macri la promesa era el cambio y esto tenía que ver con la transparencia, el cumplimiento a los principios republicanos, y pobreza cero; de estas situaciones si bien existen diferencias con las dudas de corrupción del Kirchnerismo y que recién ha transcurrido poco más de un año los “Panamá papers”, junto a la adjudicación de alguna obras a sus amigos, parientes y acreedores, han socavado la fuerza de su mensaje anticorrupción.-

En lo republicano también algunas disposiciones por decreto, muchas tuvieron que ser dejadas de lado,  pretendiendo modificar leyes y últimamente en decreto de necesidad y urgencia en un tema como las aseguradoras de riesgo de trabajo demuestran una clara pretensión de evitar el camino legislativo.-

Pero existen también algunas cuestiones en torno a los principios republicanos no muy éticos como ejemplo cabe señalar que el blanqueo fue ley por la disposición de que los fondos serías destinados a la “reparación histórica” de los jubilados; ahora bien de este blanqueo el ANSSES recibirá 17.000 millones de pesos hasta acá cumpliendo con la ley; pero con fecha 30 de Enero de 2017 se publica en el Boletín Oficial la resolución 10-E2017 del Ministerio de Finanzas por la cual autoriza a emitir una letra del Tesoro “que tomará la ANSSES” por 17.000 millones de pesos es decir le dan la plata y se la toman en préstamo un dibujo que quizás sea legal pero no ético y muy parecido a las practicas del gobierno anterior.-

Quizás el poder económico impida el cumplimiento de promesas electorales pero lo real es que venimos de cuentos en cuentos algunos con mas consecuencias otros con menos pero todos cuentos al fin.-

QUE PASARÁ

Por Eduardo M. Romero

¿Qué pasará? Es la pregunta de todos con relación a la administración de Donald Trump recientemente iniciada en la Estados Unidos; ello atento a lo casi desopilante de muchas de sus manifestaciones, pero en realidad lo que más preocupa es la relación comercial de EEUU y el grado de proteccionismo que puede imponer consecuencias a países como el nuestro.-

Para comenzar ya suspendieron por 60 días la importación de limones para revisar los acuerdos comerciales, alguien podrá señalar que esto traer un impacto negativo solo en los sectores vinculados a este producto pero también existen temores sobre una medida similar en torno a los cupos de exportación de carnes lo cual agravaría mas las dificultades de muchos sectores vinculados a estas dos producciones.-

Pero muchos indican esto como la punta del iceberg que nos puede generar mayores dificultades atendiendo a que Trump tiene dos enemigos comerciales en función de su campaña electoral donde señaló que el problema del desempleo en los EEUU era porque las empresas norteamericanas producían en México y en China abonando menos salarios y obteniendo mas rentabilidad; por ello expreso que los empresarios deberán volver a los EEUU a producir sus productos de lo contrario deberán abonar fuertes aranceles para poder ingresar los mismos, es decir cierre de barreras de importación.-

Los analistas indican que esto generará un fuerte stock de bienes desde heladeras hasta automotores pasando por los juguetes y cuanto producto chino nos podamos imaginar que inundaran el mundo en búsqueda de nuevos mercados para sus productos incluso a precios inferiores a los actuales.-

Para tomar una dimensión cabe consignar que México y China ingresaron a los EEUU bienes por 700.000 Millones de dólares en un año; mientras que la Argentina importó en trece años, de todo el mundo, esa cantidad, lo que demuestra la oferta de artículos importados que florecerá en el mundo para países como los nuestros.-

Si le sumamos a esta situación, la idea con la que el gobierno amenaza, de abrir las importaciones si no se cumplen las pautas inflacionarias por exagerados incrementos de precios; la ecuación asusta.-

Los empresarios productores de bienes manifiesta algún temor pero en realidad los principales productores de bienes si la importación se abre en la búsqueda de precios más bajos cierras sus fabricas y se transforman en importadores como ya sucedió en la época de Martínez de Hoz; los que pierden son los trabajadores que se quedan sin puesto de trabajo y la economía se hace cada vez más marginal por el cuentapropismo; sabemos que con tiempo, ante la falta de empleo y la falta de crecimiento para poder pagar las deudas externas, surgen crisis que retoman nuevamente la misma defensa que está haciendo ahora Trump, cual es fortalecer el mercado interno y mejorar el consumo.-

Los EEUU fueron los gestores de la globalización y de la idea que había que abrirse a la economía del mundo y que los países que solo produzcan materia prima se ocupen de ello, que los países industriales elaboren esa materia prima y vuelvan a vender esos productos elaborados con mano de obra extranjera (creían que iba a ser la suya) a los países productores de materia prima y ante algún déficit aumentarían el valor de sus bienes y le exigirían a los demás que saneen el déficit a cualquier costo.-

Esta receta se acabo para Trump, pero no porque nos quiera proteger, sino porque ellos comenzaron a sufrir las consecuencias de sus ideas de globalización y mercados globales.-

Los que pesábamos en el desarrollo no estábamos equivocados mientras que las teorías de globalización lo negaban hoy sus mentores pretende su desarrollo con cierres de barreras que naturalmente generarán problemas a los que se vieron obligados a aceptar la propuesta globalizadora.-

LA SALVACION DE LOS EVASORES

Por Eduardo Martín Romero

Todos los blanqueo, reciban la designación que sea, en realidad no son éticos ya que significan un premio para quienes evadieron mientras que los que, incluso sacrificadamente, cumplieron en tiempo y forma con sus obligaciones fiscales son quienes pierden ante la conquista de los evasores.-

Pero más allá de esta cuestión ética, los blanqueos en nuestro país, fundamentalmente, en los últimos tiempos no habían logrado que un importante caudal de evasores tome la determinación de blanquear su capital e incluso manifestar los dineros y bienes que poseen en el exterior.-

El blanqueo dispuesto por la administración Macri se encuentra a meses de culminar habiendo ya vencido algunos plazos se trate de capitales o bienes en nuestro país y para aquellos que solo deseaban abonar el 10% del monto blanqueado entre otras opciones.-

Este blanqueo, que aun no concluye, ya manifiesta un éxito desde lo económico y político casi sin precedentes.-

El gobierno ya anuncio que el monto blanqueado asciende a 98.000 millones de dólares, solo esto representa 35 veces más de lo captado por el kirchnerismo en el último intento; pero además los analistas están señalando que cuando venzan los plazos el blanqueo alcanzaría posiblemente a los 120.000 ó 140.000 millones de dólares.-

¿Que representa este monto para la economía de nuestro país? en principio el 10% ingresa como arancel para ingresar al blanqueo de donde entre 12.000 y 14.000 millones de dólares ingresaran al estado.-

El resto se indica que blanqueado el capital comenzará a devengar carga impositiva que antes tampoco ingresaba al Estado ya que lo blanqueado generará utilidades que tributaran.-

Esto último no esta tan definido ya que dependerá mucho del destino de los montos blanqueados, es cierto que tributaran si el titular vuelca el dinero a la producción, o la compra de bienes; pero esto no ocurrirá si las sumas blanqueadas son puestas en el circuito financiero ya que muchas de sus operaciones no están gravadas impositivamente, por mas que se trate de sumas millonarias.-

Por esta razón se señala que los blanqueadores, que antes eran evasores, ahora planificaran sus decisiones, no para esconder, sino para evitar pagar impuestos y en este sentido ya hay estudios jurídicos con oficinas en distintas partes del mundo que están ofreciendo asesoramiento para establecer repatriar o no fondos y en su caso en que invertir sean fideicomisos, trust o fondos de inversión entre otras opciones más sofisticadas.-

De todo eso se desprende que la suma relativamente asegura de ingreso a las arcas del estado es entre 12.000 y 14.000 millones de dólares lo cual es una fortuna dando cuenta del éxito de este blanqueo, solo cabe recordar que las reservas liquidas del BCRA cuando Cristina deja el poder eran para algunos analista menores a este importe y casi la mitad de las que los Kirchnerista decían que existían.-

Pero debe recordarse una cosa más; al sancionare la ley que establece el blanqueo se determinó que lo ingresado por blanquear sería destinado exclusivamente al pago de la “reparación histórica” de los jubilados de donde ya esta gastado o al menos con destino establecido.-

Resulta significativo analizar el éxito del blanqueo pero recordemos que tampoco será la panacea para el crecimiento económico, salvo que todos los blanqueadores vuelquen sus dineros a la producción, cuestión que está muy en dudas, solo podremos crecer y pagar la deuda externa que se está generando y la interna que se sigue aumentando si logramos aumentar la actividad productiva y esto solo será posible si los inversores observan que existen consumidores para sus productos sean en nuestro país o en otros de América o del mundo; nadie invierte en producir bienes que no tienen potenciales compradores y por ello no hay inversión.-

Esta es la salvación de los evasores cuando será la salvación de toda nuestra sociedad.-

QUIEN PAGA LA FIESTA

Por Eduardo Martín Romero

Estamos a un año y un mes de iniciada la actual gestión gobierno y los llamados “brotes verdes” no aparecen o son muy pocos, y solo para algunos pocos.-

En realidad la gestión actual imputa la demora en recuperar la economía a la pesada herencia y fundamentalmente a que el gobierno populista anterior genero además de corrupción una fiesta que debemos pagar en la actualidad y que ello demora la recuperación.-

Solo basta observar quienes se beneficiaron en la llamada década ganada y surge con claridad que fueron los corruptos, los sectores financieros, los formadores de precio, los especuladores y los poderosos económicamente; estos fueron los sectores que lograron acceder a “la fiesta” mientras que los sectores más desprotegidos, si bien mejoraron su capacidad de consumo, no lograron un crecimiento económico que los mejore en sus estándar de vida.-

Hoy ya con más de un año de gestión se reitera la necesidad de pagar la fiesta y sería razonable suponer que los que deben pagar la fiesta son lo que accedieron a la misma, sin embargo pareciera que una vez más, como siempre, serán los que menos tienen los que deberán soportar el pago de esta fiesta mediante la imposición de ajustes que no harán más que agravar su profunda crisis.-

Si observamos quienes se benefician con la actual gestión se desprende que es la actividad minera, la de yacimientos petrolíferos, la agrícola, el sector financiero con altas tasas y comisiones, la telefónicas, las empresas de servicios y como siempre las formadoras de precios; a ellos benefició la devaluación, la quita de retenciones, el blanqueo impositivo, las altas tasas de interés, la posibilidad de aumentar precios ante el incremento del valor de dólar.-

Mientras que si también observamos quienes perdieron sin dudas los jubilados, los asalariados que cobran en pesos y por debajo de la inflación anual y por supuesto los excluidos que no pueden recuperar su pobre consumo por el crecimiento de precios.-

El inconveniente es que todos los anuncios efectuados por el gobierno tienden a un serio recorte de los que menos tienen.-

Se señalará que la reparación histórica a los jubilados mejora su situación; solo cabe ejemplificar si alguien que cobraba la mínima logra de $5.500 pasar a percibir $8.250 por la recuperación histórica, esta misma gestión a dispuesto que deje de recibir gratuitamente remedios por intermedio del PAMI, ante recibía 5 a un promedio de $600 con lo que ahorraba $3.000 que hoy podría perder; es más un jubilado llega a la edad adulta generalmente con un automóvil nuevo fruto de 30 años de esfuerzo y con muy poco dinero se puede dar el lujo de mantenerlo siempre dentro de modelos nuevos sin embargo ahora sería castigado y le quitarían los medicamentos gratuitos por la razón de pretender mantener el estándar que traía en su vida laboral.-

Por parte de los asalariados se pretende la precarización laboral para reducir el llamado “impuesto laboral” que en realidad son cargas sociales que benefician a los trabajadores y forman parte de sus conquistas, la idea es pues que pierdan conquistas y que el trabajo se transforme en precario cuando en realidad, precario o no, solo existirá trabajo cuando producir sea rentable esto significa ni más ni menos tener mercado consumidor.-

Se habla de abrir un debate sobre la sostenibilidad del sistema jubilatorio con la idea madre de elevar la edad jubilatoria, debate este que solo es posible en los países con pequeños índices de desocupación ya que aumentar la edad jubilatoria evitara pagar jubilaciones nuevas por cinco años pero aumentará la desocupación por la inexistencias de vacantes por jubilaciones.-

Un informe de la Universidad Católica Argentina, de la cual nadie desconfía de tener tendencia política, está señalando que la indigencia aumentó en el último trimestres de 2016.-

El ministerio de seguridad a cargo de Patricia Bullrich no ejecutó su presupuesto y le sobraron partidas, en realidad esto no es ahorro ni transparencia o es ineficiencia o un ajuste encubierto de partidas asignadas a la seguridad inflando las partidas presupuestarias sabiendo que no serán utilizadas y luego podrán ser reasignadas.-

Otro tanto ocurre con Ciencia y Tecnología pero a la inversa le asignaron en presupuesto menos partidas pero le prometieron que le asignarían los fondos para mantener idénticos valores a los del año pasado.-

Es aceptable debatir si hubo fiesta o no; lo que es impostergable es que si la hubo y hay que pagarla la paguen quienes gozaron de ella y por lo visto esta no es la situación actual.-

UN GOBIERNO O UNA EMPRESA

Por Eduardo M. Romero

Comienza un nuevo año y un nuevo periodo anual en la actual gestión de gobierno y es de esperar que en al inicio se dé a conocer el programa de gobierno, al menos para el presente año, de forma tal que podamos establecer acciones en función de las expectativas de cada uno de nosotros.-

La actual gestión de gobierno tiene un perfil fuertemente empresarial ya que la mayoría de los que conforma la estructura más importante de gobierno son ex Directores Ejecutivos de empresas, comúnmente mencionados como COS, y por ende las decisiones que toman están muy vinculadas al manejo de empresas y poco tienen de contenido político.-

En estos últimos tiempos ha vuelto a renacer la idea que a un país se lo debe gobernar como si fuera una empresa y en algunos casos se llego a definir al Estado como una empresa misma.-

Un gobierno de un país nunca puede ser una empresa, por definición ni por acción u objetivos, las empresas tienen un afán de lucro la ganancia es su objetivos, unos mas otros menos, pero no existe empresa posible que no pretenda o persiga el lucro como primer elemento de su existencia y sin dudas esto resulta absolutamente opuesto a la gestión de gobierno desde el punto de vista político.-

Los Directores Ejecutivos de una empresa generalmente perciben, además de sus excelentes retribuciones, participaciones en acciones que en algunos casos a la vuelta de los años termina haciéndolos accionistas mayoritarios de las empresas para citar algún caso conocido cabe indicar el de Magnetto y su actual posición en el grupo Clarín; quizás por ello es que algunos funcionarios llegan a pensar que, fruto de su esfuerzo, pueden también transformarse en dueños de los bienes del Estado, ya sea haciendo uso desmedido de beneficios o pretendiendo imponer sus caprichos.-

Los Directores Ejecutivos de las empresas arreglan con los accionistas mayoritarios e impulsan las políticas que estos les indican y rinden cuenta de sus logros solo ante ellos; los que gobiernan un país deben impulsar medidas que benefician a todos los ciudadanos y responden de sus acciones ante todos ya que todos poseen un voto a diferencia de la empresas donde los mayoritarios tienen los votos necesarios para imponer sus políticas.-

Veamos algunos ejemplos, el ministro de energía cuando comenzó la gestión dijo con relación al aumento de nafta que el que no lo pueda pagar que no compre, criterio meramente empresario; el político analiza si la gente no puede comprar nafta caerán las ventas y se perderán puestos de trabajo en la distribución de combustibles y disminuirán las compras de vehículos con caída de puestos de trabajo pero el empresario piensa veré si puedo venderlo a este precio y disminuiré si me hace falta.-

Lo mismo ocurrió con las subas de los servicios de agua, luz y gas llegando algún ministro a indicar que era más caro el servicio de cable indicando que debía desistirse del mismo para comprar el producto de su empresa, esto sin pensar que la actividad vinculada al servicio de televisión por cable en el país genera muchos puestos de trabajo directa o indirectamente pero resulta claro que esa es un visión política y no empresarial.-

Muchos señalan que la comparación con la empresa surge de la necesidad de no gastar en el Estado más de lo que ingresa lo cual en política no resulta aceptable por muchas razones una porque existen países pobre que necesitan gastar más recursos en pos de lograr su desarrollo de lo contrario están condenados al fracaso eterno, otra porque países muy desarrollados como los Estados Unidos resultar ser un país con un déficit exagerado trasladando su déficit a los países que desean o necesitan operar con su moneda.-

En realidad la política no es más que una rama de las ciencias sociales que se ocupa de la actividad, en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por personas libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva –nada más dispar a las ciencias empresariales- en definitiva la política es un quehacer ordenado al bien común.-

Quienes se quejas del político corrupto piensen que también hay empresarios corruptos que obtienen sus utilidades de los políticos corruptos, recordar desde la sueca Skanska en el 2005 hasta la brasileña Odebrecht en la actualidad pasando por montones de nacionales y extranjeras.-

Los países que han crecido hoy plantean visiones empresariales pero crecieron desarrollando acciones políticas en pos de su crecimiento.-

Esperemos que este año podamos conocer visiones políticas que prioricen el desarrollo y volquemos los recursos necesarios para hacer más grande la actividad económica lo que nos permitirá mas ingresos.-